Opcje wyszukiwania (Strona 67 z 180)

A ja powiem tak: istotna,
a przynajmniej należy się liczyć z takim rozumieniem przez osoby trzecie (np. kontrolera).

Trudno nie zgodzić się z tym, tak jak trudno znaleźć projekt bez błędu.
Jedną z podstawowych przyczyn błędów jest zapewne to, że z reguły projektuje się PROTOTYP, pierwszy i ostatni raz, bez wzorca, który podlega udoskonaleniu.
Popatrzcie tylko na rozwój techniki, ile to trzeba było się nabiedzić by zbudować rakietę, samolot, okręt podwodny, ileż było strat i ofiar.
A tu chcielibyśmy ciach i jest, za każdym razem na szóstkę.

Nie rozumiemy skali problemu, nie stwarzamy żadnych pomocnych rozwiązań systemowych, jedynie pretensje: niech płaci.
Zrozumiejmy tu, że jeśli za każdym razem autor ma zapłacić, to przecież z naszych pieniędzy!!! No to ile chcemy zapłacić??? Czy jesteśmy gotowi?

Są inne wyjścia z problemu, na przykład metoda ?zaprojektuj i buduj?. Dlaczego nie korzystamy na co dzień???

Ręka w górę kto wszystkie projekty zrobił bez żadnego błędu.
Czekam zwłaszcza na ręce myszy1953 
Acha,  niech do tego napisze ile tego narobił/a w ogóle = bez błędu

1) To słabe usprawiedliwienie, chyba że wykonawcy wystarczy
2) A cóż to jest? Najlepiej byście zapisali w umowie co przez to rozumiecie, a jeszcze lepiej opisali elastyczny sposób ustalenia wynagrodzenia, to raczej na przyszłość, ale teraz trzeba poszperać co na to umowa i specyfikacja.
3) Takie coś jest powszechne i trzeba wcześniej przewidzieć. Teraz pozostaje chyba rozpatrzeć, czy wykonawca jest w stanie wykonać w miarę poprawnie przedmiot umowy bez tego czy innego elementu/roboty/pozycji czy nie. Jeśli tak, to Wasz problem, raczej na odrębne zamówienie, w przeciwnym wypadku to raczej będzie musiał, ale to wszystko z uwzględnieniem zapisów, o których mowa w p. 2.
4) Jeśli umowa przewiduje, to tak - takim dokumentem nie zmienicie umowy (!)
5) W ogóle można, ale pod warunkiem zapisów, o których mowa w p. 2, ale czy w tym przypadku - raczej wątpliwe.

Jeśli całość teraz 14.000 euro, nawet nie ma co zawracać głowy - przy takiej kwocie czynicie co uważacie.

A jakie skutki prawne niesie wspólne postępowanie? Moim zdaniem żadne, albo raczej prawie żadne, więc znaczenie zapisów jest podobne, ważne że ustawa nie zabrania, więc możecie czynić co uważacie, byle postępowanie byłoby przeprowadzone równie poprawnie jak przy 1 podmiocie, zaś szczegóły porozumień  to sprawa indywidualna do uregulowania według woli stron.

Post 15. zdaje się jest też w innym wątku i tam również inne moje podpowiedzi.

Najpierw należałoby zdecydować się co chcecie, w szczególności czy zamówić 1 pracę zbiorową, czy samemu zrobić ten zbiór.

Co prawda zupełnie nie rozumiem związku formy umowy z zamówieniem publicznym, ale że umowa-zlecenie tu pasuje, to zgodzę się jak najbardziej.

Popieram pogląd z #2.

Nie zgadzam się zaś z Antypką. Nie dajmy się zwariować.

1) Tak, ale
2+4) nie widzę powodu by przy każdej okazji sprawdzać, przynajmniej na razie, choć może do tego kiedyś dojdziemy.
3) Dobrze, niech podpisuje, w ogólnym przypadku oznacza to, że miał umocowanie, a gdyby nawet nieco wątpliwe, to zapewne i tak da się wyegzekwować co należy.

Wydaje się jakby, że Antypka żyje w oszukańczym otoczeniu

Dotyczy zapisu, więc pisarska, oczywista, bo oczywisty jest zapis cyfrowy, a ten słowny oczywiście zupełnie nieistotny, nieważny.

Zastanawiam się tylko, po co w ogóle ten słowny, skoro nieważny z definicji??? Wychodzi istna bzdura.

Co prawda nie rozumiem zagadki, ale rozwiązanie może zaraz trafię.

1) Otóż to! Nie ma podstaw do unieważnienia umowy, więc też nie ma podstaw do unieważnienia postępowania.
2) Niestety tak (na szczęście ranga i skutek naruszenia  zasad nie są tu poważne).
3) Ooo, to zupełnie inna sprawa, wtedy można zmienić specyfikację, teraz już nie i trzeba z tym żyć.
4) Zapewne tak jak tu radzi, bo nie widać lepszego wyjścia.