Opcje wyszukiwania (Strona 65 z 180)

W ogóle dobrze gdy skóra cierpnie, ale w tym przypadku zapewne da się obronić pomysł szefa. Pod warunkiem jednak, że da się obronić zakres prac koniecznych do pilnego wykonania, a jeśli przy tym nie przekroczą one 14000?, to sukces raczej pewny.

Co napisać? Prośbę o wykaz co brał

Popieram, ja podobny mam pogląd.

Jednocześnie nie wykluczone, że dacie radę obronić rozłączne potraktowanie budynków, zwłaszcza gdy roboty zrobią różni wykonawcy.

Niezupełnie bym się zgodził z taką argumentacją - m.in. inna skala potwierdzeń, inna ranga sprawy, całkiem inny interes prawny, no i cóż z potwierdzeń, gdy nie wyśle się paru stron.

Jednak w ogóle nie zabraniam.

Tak jest, tyle że przynajmniej w ostatnią niedzielę darujcie sobie rozliczanie - zostawcie raczej do poniedziałku.

Zdaje się dyskusja dwutorowa.

Ja proponuję usunąć jeden - tak dla porządku, ale tylko autor może.

Zamawiający podtrzymuje swoje rozwiązanie,  niech im tam będzie.

A) Nie ma formalnych przeszkód.
B) Radzę nie pisać o częściach, lecz lepiej np. o ofercie wyłącznie na całość robót objętych postępowaniem z wyodrębnieniem w ofercie kosztów określonych części i zastrzeżeniem
niezależnego rozliczenia tych części w przyszłości.

Niezależnie od powyższego radzę pomyśleć o zapisach umożliwiających uelastycznienie podejścia do ceny.

Całkiem słusznie, tyle że odwrotnie jak rozumiem: nie pytający nalicza, lecz jemu naliczyli.

1) Teoretycznie tak, możliwe, ale to musi wynikać z zapisów umowy. Praktycznie wydaje się wątpliwe, bo na przykład jeszcze nie wiadomo za jaki okres.
2) Jak to? Zmiana umowy (aneks) z podpisami obu stron czy tylko jednostronne zobowiązanie? Której strony? To może być istotne dla sprawy.
3) Uuuu. Ja bym rozważał ripostę, że raczej bezzasadne, a już na pewno przedwczesne, że zamawiający jest winny bo może przeszkadzał, opieszale działał, że jego dokumentacja była do chrzanu, że trzęsienie ziemi, że... itd.
4) patrz p.1 i 5.
5) Tak raczej powinno być, przy czym kary powinny mieć oparcie w faktach i dokumentach w taki sposób, by wyliczenie kwot było czynnością niejako mechaniczną, wynikową. Prokół odbioru, zatwierdzany podpisami obu stron, wydaje się najwłaściwszym dokumentem.

Na cóż tyle kombinowania, zbędne dylematy,  WSZYSTKO będzie dobrze.
Przecież

i tu trzeba podkreślić trafność tego poglądu.

Dzielcie śmiało - jeśli tylko dacie radę.
Przecież im więcej wykonawców, tym lepiej.

Jeszcze jedno

- ale raczej PO otwarciu ofert, przy czym na sesji otwarcia przeczytacie kwotę jaką akurat macie, czyli być może bez dofinansowania - może to nie najlepsze, ale pewne.

Jaki problem??? Unieważnić i tyle - prawdziwy problem może być gdy nie unieważnicie.