3,401

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W dalszym ciągu nie widzę lepszego rozwiązania.
Postępowanie bez zarzutu, jest oferta najtańsza czyli najkorzystniejsza, poprawna formalnie, umowę można zawrzeć, przeszkód formalnych nie widać - dlaczego i po co dalej kombinować na nie? Ustawa nie jest po to by uniemożliwiać co się da, lecz by efektywnie zamawiać.

No tak.
Chciałbym jednak uściślić jedną myśl: wątek rozwijał się pod względem prawa  do zmiany, lecz należy wyraźnie powiedzieć przynajmniej na koniec, że to w zasadzie nie prawo lecz OBOWIĄZEK. Zarówno obowiązek powiadomienia zamawiającego o zmianie kierownika, jak też obowiązek przyjęcia zawiadomienia i następnie obowiązek dopełnienia wszelkich formalności (ze zmianą umowy włącznie jeśli to konieczne).

Moim zdaniem nie może też być mowy wyrażeniu zgody w takich przypadkach. Kierownik jest wolnym człowiekiem, odchodzi i tyle, ma ?w nosie? zamówienie publiczne i wszelkie jego wymogi (to także w związku z dyskusjami w innych wątkach).

3,403

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

O, widzę wsparcie - i też bez pomysłu od czego zacząć.
No to może jednak ja zacznę - od kosmetyki. Między warunkami 1 i 2 proponuję wstawić spójnik ?oraz? i nieco przeredagować przynajmniej ostatnie zdanie.
Jeśli chodzi o meritum, to moim zdaniem są pomieszane warunki ze sposobem oceny oraz obawiam się czy aby warunki doświadczenia nie są przesadzone.
Tyle na razie, może inni coś dołożą.

3,404

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Myślę i myślę,  że - to dobre pytanie, tak dobre że nie wiem od czego zacząć.
Najlepiej żeby  autor podpowiedział do czego ma wątpliwości.

3,405

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie widzę problemu: wybieramy ofertę - tę jedyną dodatkową i basta, to chyba jedyne logiczne rozwizanie i dziwię się konsternacji współdyskutantów.

Wykonawca to sobie może, owszem, jednak pytanie było inne: czy zamawiający może i na jakiej podstawie - a tu mamy wątpliwości.

3,407

(17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

O, co ja tu robię - za takie ceny to może i ja bym ...  smile

nina napisał/a:

Zmiana kluczowego personelu na której podstawie dokonano wyboru oferty

Oczywiście strony nie mogą teraz ignorować zapisów i muszą zapewnić odpowiednie osoby (nie znaczy że te same) i dokumenty.

Jeśli nawarzyliście sobie tego piwa, tzn. zapisów umowy, to oczywiście trzeba się do nich stosować oraz na bieżąco obowiązkowo aktualizować.
Ja tylko podpowiadam rozwiązania na przyszłość.

Proszę nie mylić zasad sporządzania kosztorysu inwestorskiego z zasadami ustalania cen -  podstawy prawne mogę podać. Tyle że w tej drugiej jest zapisana tylko 1 zasada: cenę ustala wykonawca.
Niejednego kosztorysanta jestem w stanie rozliczyć -  i odstawić na bok. Prawie każdy z nich  robi jak w dawnych czasach nie oglądając się na przepisy, nie wie że od paru (może pięciu?) lat stare zasady nie obowiązują.

alex napisał/a:

Jest to standardowy zapis...

Taaak? Ciekawe na jakiej podstawie i po co? Nie znam takich standardów i zwalczam jak mogę.

nina napisał/a:

w trakcie trwania umowy mogę zmienic kierownika bo umowa przewiduje taką okoliczność.

A jeśli nie przewiduje to co??? Kierownik nie ma prawa umrzeć, zachorować, zwolnić, zrezygnować z dnia na dzień ??? Kierownik steruje naszą umową, a ile dni będziemy robić aneks? Wtedy umowa bez kierownika. Ważna czy nie???

nina napisał/a:

Ale teraz przed podpisaniem umowy wykonawca zwrócił się o zmianę tego kierownika z oferty na innego.

Teoretycznie będzie mieć prawo co dzień i co dzień nowy aneks - fascynujące zajęcie - nieprawdaż?

Wykluczone. Miałem na myśli pakiet 2 umów.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

to chyba w tej sytuacji są jakieś tam podstawy do ewentualnego rozwiązania umowy z Wykonawcą

Zgadza się, proszę bardzo,  tyle że pytanie dotyczyło zmiany PODWYKONAWCY, a nie  wykonawcy. Nie wiem kto ma zły dzień.

Ja  rozumuję tak: wykonawca miał prawo podać podwykonawcę w ofercie, zaś zamawiający nie ma prawa żądać zmiany zapisów oferty. Gdzie tu jest błąd?

A po co w ogóle wstawiać?

Zasady kosztorysowania?
A gdzie w Pzp lub Kc one są?
I dlaczego nikt ich do końca nie przestrzega i nie przestrzegał?

Wydaje mi się że ogólnie może, tyle że powinny być ze sobą jakoś powiązane.

Uważam że nie może.
To tak, jak byśmy chcieli zmienić wykonawcę po wyborze oferty.

umig19 napisał/a:

przedmiar robót był sporządzony w programie zuzia a kosztorysy ofertowe sa w programie norma

Nie ma żadnego znaczenia.

umig19 napisał/a:

pomiędzy opisami poszczególnych pozycji sa pewne rozbiezności, czy coś takiego nalezy poprawić czy zostawić. sens opisu jest taki sam tylko opis jest inaczej sformułowany

Zostawić zdecydowanie. Sprawdzić tylko istotne elementy opisu, np. że jest to wykop, a nie malowanie, logicznie nieistotne wszystkie inne elementy opisu (że ręczny, że do ... m, że taki czy owaki).

alex napisał/a:

Czy numery pozycji KNR z przedmiaru i z kosztorysu są takie same?

Jakim prawem możemy wymagać określonego katalogu i jeszcze to sprawdzać? Według mnie to graniczy z samowolą.

Nie przesadzajmy.
Pokazanie pieniędzy to jeszcze nie pranie, lecz w tym przypadku całkiem dobry uczynek.
A na KRK itp. szkoda mi język strzępić.

3,421

(17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Na podstawie oglądanych specyfikacji sądzę, że w większości przypadków nakład pracochłonności wynosi od 1 dnia do paru miesięcy, lecz zależy niewątpliwie od wielu czynników, których w całości nie jesteśmy w stanie zgadnąć. Wydaje się jednak, że kluczowe znaczenie ma tu opis przedmiotu zamówienia (np. dokumentacja projektowa wraz z przedmiarami), tzn. czy ma mieścić się w tym zleceniu, czy opracuje kto inny. Podobnym elementem jest też szacunek wartości zamówienia i związane z nim kosztorysy.

Ano:
zobowiązanie do oddania do dyspozycji wykonawcy swoich zasobów finansowych w wysokości ... do wykorzystania przy wykonywaniu zamówienia ...
- zgodnie z zapisem art.26.2b ustawy, przynajmniej ja bym tak formułował.

Marcel napisał/a:

Hubal, ja tutaj już czegoś nie kapuje albo sam już się tak zakręciłem

No to widać wyraźnie.
Wyjaśnię więc jak ja to widzę - może też przyda się innym.

1) Kierownik budowy z zasady nie jest i nie był wykonawcą w rozumieniu ustawy, nie mają do niego zastosowania przepisy art.24. Nawet jeśli prowadzi działalność gospodarczą, to do spraw wynikających z prawa budowlanego jest całkiem prywatną osobą i tylko w taki sposób może być tu traktowany.

2) Ponadto udział kierownika budowy na zasadach art. 26.2b, podobnie jak każdego innego elementu objętego tym przepisem, nie powoduje konieczności składania żadnych dokumentów, w szczególności ?oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania? z braku stosownego przepisu  - czyż nie tak? Czy jeśli użyczę wykonawcy młotek czy długopis, to też należy analizować moją przeszłość w z.p.???

3) Przy małych zamówieniach, a prawdopodobnie z takim mamy tu do czynienia,  żaden przepis nie zmusza do żądania oświadczenia, o którym tu mówimy. Nie żądajmy nad miarę i bez potrzeby nie zaprzątajmy głowy sobie i innym.

3,424

(17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

alex napisał/a:

bym zażądał co najmniej ... % wartości ...

Tak na poważnie - bo nie każdy wie (!) - takie wiązanie jest formalnie niewłaściwe, a praktycznie najlepiej szacować odpowiednio do przewidywanego nakładu pracy.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

Czy jeśli Wykonawca w przetargu na RB wykazuje że będzie dysponował kierownikami robót na zasadzie zobowiązania, to czy Zamawiający ma prawo żądać od tych kierowników oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art 24?

Nie
Nie
Nie
Ile jeszcze trzeba tego napisać?