Opcje wyszukiwania (Strona 138 z 180)

Należy poprawić zgodnie z art.87 ust.2 ustawy

To problem??? Ciekawe czyj, dlaczego i po co zamawiający sobie głowę zawraca???

Żądać można zawsze (np. art.87.1) tylko po co? Chyba tylko żeby prowadzić postępowanie w związku z art. 89.1.4 - ale czy warto???

Może ceny pozycji objął innymi pozycjami? Na podstawie całego zapytania trudno mi coś zarzucać wykonawcy.

Skupić się na poważniejszych sprawach.

Moim zdaniem odpowiedzieć można, a nawet warto, co nie oznacza podania konkretnej kwoty.

Alternatywnie cena może być uwzględniona w innych pozycjach kosztorysu - ustalenie cen jednostkowych jest przecież indywidualną sprawą wykonawcy.

A w ogóle przy kwocie jw. bym raczej nie zauważył braku (chyba że robota/element objęte  pozycją mają kluczowe znaczenie dla całości zamówienia).

Co, zamawiający ma problem? A problemy wykonawcy to co?
Szkoły nie wyrastają jak grzyby po deszczu: niech zamawiający policzy ile ich pobudowało się w ostatnim roku na jego ulicy.

A czy roboty przy budowie szkół są inne niż przy innych budynkach???

Znowu mamy przykład przesadzonych wymagań.

Można uprościć - na przykład jak niżej.

Specyfikacja całymi dniami, a nawet tygodniami krąży po różnych osobach w celu uzgodnienia, na koniec trafia na biurko Kierownika Zamawiającego, wcześniej oczywiście też satamy się uzgodnić z nim najważniejsze szczegóły, wtedy mamy dużą pewność, w szczególności co do dat oraz akceptacji całości.
Skoro wszystkie szczegóły są zawarte w specyfikacji, szybciutko przenosimy je do ogłoszenia i wydruk dajemy na biurko jw., praktycznie razem ze specyfikacją.
Kolejnego (lub trzeciego, szóstego ...) dnia rano, mając podpisane ogłoszenie i specyfikację, ogłaszamy w BZP, następnie pozwalamy na publikację na własnej stronie (zwykle pliki przekazujemy wcześniej) i lecimy z podpisanym ogłoszeniem do tablicy ogłoszeń.
Numeru BZP nie wpisujemy  - bo po co?
Za to tradycyjnie podpis na tablicy  (obowiązku nie widzę).
Mając akceptację szczegółów, obecność Kierownika Zamawiającego całkiem zbędna, może sobie jeździć - publikacja w dowolnym dniu (oczywiście wcześniej jakoś uwzględnionym w zapisach specyfikacji).
Ogłoszenia na tablicy i w BZP mają prawo różnić się - pod względem formy oczywiście (jeden z programów wspomagających postępowania rozróżniał je wyraźnie).

Nie wyobrażam sobie sytuacji, że pierwszeństwo ma ogłoszenie, a potem latamy za specyfikacją - co zdaje się sugerują inni.

Na logikę zdecydowanie NAJWAŻNIEJSZYM dokumentem w postępowaniu jest moim zdaniem  specyfikacja, więc powinna uzyskać akceptację/podpis z możliwie najwyższego szczebla, nie niżej niż późniejszy protokół.

Ogłoszenie jest dokumentem wtórnym (choć napotkałem inne poglądy), nie zawiera nic więcej niż w specyfikacji, nie widzę nic złego, gdy nie będzie na nim żadnego podpisu (!!!) - przecież w BZP nie ma na to miejsca, a pracownik wprowadzający ogłoszenie i tak może narobić ?na diabła? niezależnie od podpisów na wydruku.

Protokół jest podobnie dokumentem drugorzędnym w stosunku do specyfikacji, jest jedynie obiektywnym potwierdzeniem skutków jej zapisów, właściwie bez możliwości skutecznego popsucia przez redaktora. Skoro protokół musi podpisać kierownik zamawiającego, to specyfikacja powinna uzyskać podpis co najmniej tego samego szczebla.

Zgadza się - polecam §1.3 Rozporządzenia.

Tu pełna zgoda.

Absolutnie nie zastanawiać się nad sposobem przygotowania, lecz spokojnie i uważnie przyjrzeć się  treści złożonej oferty.

Nie można gdybać, wykonawcę należy traktować poważnie: skoro oferuje, to trzeba to oświadczenie honorować i egzekwować (nie zapominać o prawnych zabezpieczeniach swojego interesu).

Nie zgadzam się. Specyfikacja i formularz oferty mają być tak przygotowane, żeby z nich wynikał zakres zobowiązania i podstawa rozliczenia. Nie powinno być oświadczenia typu ?oferuję wykonanie prac według załoczonego kosztorysu...? (ani tym bardziej ?składam ofertę...?), lecz typu ?oferuję wykonanie przedmiotu zamówienia opisanego w specyfikacji .... za cenę ... ?, stanowczo. Jasne czy nie?
Jak widzę moja argumentacja nie do końca przekonuje, niezależnie od tego proponuję konsultacje z miejscowym prawnikiem.

Że najdroższy to nie powód do odrzucenia.
Pomyłki rachunkowe to też nie powód.
Poprawić co się da, a widać że się da.

Najlepiej unieważnić przetarg z powodu nadmiernych zbędnych wymagań, z których nie wiadomo jak wybrnąć. Nie należało żądać wykazu materiałów ani stawki roboczogodzin. Teraz należy ODRZUCIĆ (całkiem dobre) oferty z powodu niespełnienia tych wymagań.
Sprawa c) całkowicie bez znaczenia.

Nie, nie powinno wystarczać - chyba że tak właśnie jest zorganizowana praca u zamawiającego.
Dla mnie jest oczywiste, ze powinna podpisywać osoba pełniąca funkcję kierownika zamawiającego, mniej więcej ta sama co powołuje komisję, podpisuje elementy dokumentacji takie jak zmiany specyfikacji, wyjaśnienia, zawiadomienia, protokół...

Termin to nie data. Odmierzam nowy, równy tamtemu i wychodzi nowa data.