Opcje wyszukiwania (Strona 136 z 180)

Ja też nie wiem, zatem na zdrowy rozum uważam że nie może być wykluczony, że próżne szukanie w ustawach i że zamawiający powinien bez zwłoki wybierać najkorzystbiejszą ofertę jaką już ma -  czyż jest zakaz? Skoro nie ma zakazu, to doprawdy nie rozumiem dlaczego nie zadziałać skutecznie, a tylko marudzić.

Niech zatrudnia oczywiście, ale tylko gdy w specyfikacji nie było zastrzeżenia w zakresie podwykonawstwa, a ponadto podwykonawca powinien wypełnić wymagania specyfikacji w zakresie dokumentów.

W ostateczności mogłoby być, ale skoro trafiło na forum, to warto zaznaczyć, że chyba nie ma specjalności ?ogólnobudowlanej? w uprawnieniach, że należałoby okreslić czy uprawnienia mają być do kierowania czy projektowania czy do obu, oraz że niecelowe jest stawianie takiego jak tu warunku o przynależności do izby, bo jak się ma uprawnienia, to o ile dobrze wiem przyjmą raz dwa zanim robota będzie.

Jeśli chodzi o botanika, to pierwszy raz coś takiego słyszę. Z drugiej strony wykonawcy na co dzień borykają się z takimi problemami, że w większości i to przebrną.

Śmiem wątpić i popieram post MIRASA (bardzo celny).

Okoliczności bywają różne, można wyczuć wykonawcę. Po wezwaniu doskonale rozumie na co się zanosi i odpowiednio reaguje: jeden zażenowany osobiście przywozi dobre papiery,  drugi faks na odczepnego, trzeci  wcale nie reaguje, zapewne zdaje sobie sprawę i uzasadnienia nie potrzebuje - więc na cóż mam wysilać się???  Uzasadnienie wcale nie gwarantuje powodzenia.

Ja bym tak uczynił, ale nie należy dziwić się odmiennym poglądom.

Ja sądzę, że można to skrócić o ? ... prace konstrukcyjne?, bo - o ile dobrze wiem - to są one  akurat istotą budowy i przebudowy.

Dłuuugie...

1) Nie radzę  2) Raczej jak w p.4  3) Nie można tym się sugerować  4) Prawie dobrze. POPRAWIĆ I POWIADOMIĆ, nie czekać na zgodę ani tym bardziej nie ?wezwać o wyrażenie zgody? (art.87.2.3), co najwyżej poczekać parę dni na rozwój wydarzeń zgodnie z art.89.1.7.

Jak to jest? Ano zgodnie z ustawą wykonawca nie musi ujawniać tego podwykonawce Z NAZWY na etapie składania ofert, choć ma prawo, jedynie na żądanie specyfikacji musi określić część, jaką zamierza powierzyć podwykonawcom (art.36.4).
Jednak zamawiający ma prawo żądać od podwykonawców wybranych oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w Rozporządzeniu (§1.2). Owszem, w takiej sytuacji podwykonawca zostaje ujawniony; w poprzednim  zapytaniu ten aspekt nie był uwydatniony.

Nie jest pewne czy to dobre rozwiązanie, to jakby przyznanie się do błędu, którego raczej wcale nie ma (!). Kontroler tylko czyha na to.
Napisać raczej że to nieprawda, że to tylko subiektywne odczucie [złośliwego]  kontrolującego, że nie ma żadnego błędu, że żadnego przepisu nie naruszono, że nie ?tak duża zwłoka? lecz tak mała, bo w internecie to było o dłuższych, że ustawa ściśle nie określa terminu, że nastąpiło niezwłocznie, że w nawale pracy nie było czasu,  że sezon urlopowy, że to wina kolegi, że kierownik nie kazał, że w instrukcji nie było, że głowa bolała, że na szkoleniu mówili...  - choćby nawet jak w tym skeczu co to teściowa 40 razy się poślizgnęła i za każdym razem akurat na nóż trafiła

Dodatkowe też.
Niezależnie od kwoty nowe postępowanie zależne od kwoty.

Ano trzeba, staram się na miarę możliwości i oto kolejne przemyślenia.
1. Jeśli podwykonawca był wprowadzony po złożeniu oferty, to konieczna była zgoda zamawiającego na podst. art.647_1 §2 Kodeksu cywilnego. Przy kłopotach można próbować użyć tego argumentu w kierunku przeciwnym.
2. Przepisy prawa (Kc) a także zazwyczaj zapisy umów (trzeba sprawdzić co w tej konkretnej) dają zamawiające sporo innych możliwości takich jak: odmowa odbioru, odmowa zapłaty, żądanie poprawienia robót, obniżenie wynagrodzenia, rozwiązanie umowy, kary umowne. Należy przeszukać zapisy umowy, zastosować co można lub przynajmniej postraszyć.
3. Najlepiej poradzić się miejscowego prawnika.
4. W poruszanym przypadku nie było chyba aż tak źle, skoro nastąpił odbiór. Lepszym zabiegiem bylaby odmowa odbioru i żądanie poprawienia tego czy owego niż kombinowanie ze zmianą podwykonawcy po odbiorze, czyli po akceptacji jego pracy.