Opcje wyszukiwania (Strona 101 z 180)

Troszkę więcej wyobraźni, dyskutowany zapis może być także pomocny - dla obu stron.

To dyskusyjny pogląd z branżowym odchyleniem. Patrząc ogólnie: średnie roczne zatrudnienie uznałbym jako możliwy do zastosowania warunek związany z osobami zdolnymi do wykonania zamówienia (jako potencjał techniczny raczej nie).

A to by oznaczało: przyjąć ofertę jak jest, tzn. bez wyjaśnień i uzupełnień w przedmiotowym zakresie. Zgoda.

W większości przypadków i na pierwszy rzut oka - nie może.

Czyli nadal nie mamy definicji ?kamienia drogowego?, a dopóki jej nie mamy, to nie mamy podstaw do kwestionowania dokumentów oferty. Warto zaznaczyć, że definicja musi być bezsporna, czyli nie byle jaka.

Pytać wykonawcę to oczywiście można, tylko po co skoro znam wynik: jest w porządku (czyż można spodziewać się innego???).
Jeśli zamawiający ma wątpliwości, to raczej wskazane poszukiwania w innych źródłach. Na mojego nosa wyjdzie na to samo.

Poza tym załączenie wzoru oświadczenia lub tekstu w moim przekonaniu nie musi oznaczać obowiązku. Wzór to tylko materiał pomocniczy, zaś dokument musi być sporządzony zgodnie przepisami prawa i specyfikacji.

Zatem nie było zakazu. No i dobrze.
W sumie ofercie nie można zarzucać niezgodności  ze specyfikacją.

Ja też. No i napewno nie obawiałbym się żadnej zmiany kwoty, a co najwyżej ewentualnej niezgodności z zapisami specyfikacji. Na wszelki wypadek zalecam sprawdzić, czy przypadkiem nie przeszkadzają one poprawkom.

Wezwać uzupełnienia, a w razie czego przyjąć ewentualne wyjaśnienia wykonawcy, że ten żwir to był kamień (albo coś w tym rodzaju).

Ee, chyba nie każdy i zaraz się rozjaśni.
No bo czyż wykonawcy nie wolno przenieść się na sąsiednią (inną) posesję? Wolno!!! Podobnie jak każdemu innemu. Do tego władze gminy mogą zmienić nazwę ulicy. Itd. Tego typu zmiana nie może wpływać na prawa wykonawcy, w szczególności na ważność posiadanych dokumentów. W ten sposób referencje, polisy, także inne dokumenty, zwłaszcza wystawione przez osoby trzecie trzeba uznawać.

Obawiam się, że skrucha niewiele pomoże, a przyznanie jeszcze mniej.
Lepiej gdyby w szufladach (także wykonawcy) znalazł się dokument potwierdzający brak zaległości w krytycznym okresie, nie możemy przecież wykluczyć że był i że się znajdzie.
Ba, nawet obecny dokument o tamtych faktach mógłby poprawić sytuację, przynajmniej zmniejszyć ewentualne konsekwencje.

Szukam celnych słów. O, mam: dziadostwo.

To jest właśnie krok w kierunku dziadostwa.