2,476

(43 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

A ja bym proponował wykaz w stylu: 1) oferty -sztuk...,  2) oświadczenia - ... szt. 3) zawiadomienia o ... - szt... (to nie wyklucza wskazania miejsc z dokładniejszymi informacjami).

2,477

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W ogóle możliwe, w tym przypadku jednak proponowane warianty (kredyt albo samochód) nie bardzo pasują do siebie, może lepiej np. samochód z kredytem oraz samochód w lisingu.

A jakie to te ustawowe? Bo ja znam jeden: warunki gwarancji należą do kompetencji wykonawcy.

Nie  zgadzam się z niektórymi tezami. W szczególności z odróżnianiem wzoru od projektu, tu nie ma to znaczenia. W każdym razie ostateczna umowa zawsze musi być dostosowana do wyników postępowania.

PS. W specyfikacji, najlepiej w opisie przedmiotu zamówienia, powinno być wyraźnie napisane, że zamawiający żąda załatwienia reklamacji w ciągu tych 7 czy 21 dni, zwłaszcza jeśli tak rygorystycznie chce warunek egzekwować, no i nie dawać miejsca na wpisanie innego warunku. Moim zdaniem specyfikacja nie była wystarczająco starannie przygotowana (na postawie obecnej wiedzy o stanie faktycznym).

Proszę bez insynuacji. Da się wszystko przeprowadzić rzetelnie.

2,481

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

myszy1953 napisał/a:

1 żadnych dodatkowych obowiązków na zamawiającym gwarancja powinna być  bezwarunkowa i na pierwsze żądanie

To jest spełnione, tylko po prostu proszą: przedstawcie się, dajcie dowód (w moim banku też! - osobisty) na potwierdzenie autentyczności żądania.
Czyż można skutecznie uniknąć takiego czegoś?

2,482

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, żadna nowina.
Ale też bywa i tak: temat praktycznie zrobiony, tylko nie ma jak zapłacić póki nie ma formalnej umowy.

Otóż to. Jeśli palnął (niechcący?) we wzorze umowy, a potem kazał wypełnić pole .... (termin), to oznacza oczekiwanie na wolę wykonawcy. W przeciwnym wypadku należy nieco inaczej, np. od razu wpisać wymaganą liczbę.

Przy okazji: na jakiej podstawie zamawiający uzurpuje sobie prawo ustalania takich warunków.

2,484

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A ja inaczej. Rozróżniam bowiem
1) podwykonawcę, 
2) współwykonawcę, oraz
3) podmioty trzecie użyczające swój potencjał.
Prawa i obowiązki mają różne. Czy to mamy tu dyskutować?

Z zasady w zakresie wymaganej osoby wykonawca:
a)  oświadcza że ma taką, lub
b) załącza oświadczenie osoby trzeciej, że ma i udostępni ją, lub
c) załącza zobowiązanie danej osoby do pełnienia funkcji.
Oczywiście owe oświadczenia muszą mieć odpowiednią formę, ale to jakby inny temat.

Zgłaszam pomysł: porozmawiać, a następnie wystosować zapytanie do paru wykonawców czy może zrobią za 50000, a jeśli nie zrobią, to ile mogą, z zastrzeżeniem, że najdłuższy odcinek wygra, że nie przewidujemy powierzenia dokończenia i że nie stosujemy Pzp (w kolejnym roku dokończenie w analogiczny sposób).

Wymagał? W jaki sposób?

Drugiego zdania niestety nie rozumiem.

2,487

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1) Warunek do przyjęcia (w ogóle nie sposób chyba znaleźć gwarancję bez żadnego warunku).
2) Też może być, a nawet powinno.
3) Żadna nieścisłość. To specyfikacja była przesadzona.

majka_11 napisał/a:

4) czy przedstawione powyżej uchybienia zamawiającego mają szansę chwycić w odwołaniu. 5) Oferta podlega odrzuceniu jak jest niezgodna z SIWZ.

4) Prawie żadną, tyle że wyroki są jak wiadomo nieprzewidywalne.
5) Na razie nie widać podstawy.

2,488

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No właśnie.
Powszechny problem i  jakby lekceważenie drugiej strony - brak refleksji się nad ogromem problemów po stronie wykonawczej. Gdyby tak jeszcze przyłożyć tam częstą skrupulatność i opieszałość tej pierwszej strony, to zapewne mielibyśmy paraliż gospodarczy.

klimczakmi napisał/a:

Ale podchodząc do sprawy realistycznie nikt nie stworzy wam projektu jeśli umowę podpiszecie 03.05.2011

W kontekście powyższego nie zgodzę się, bo są możliwe takie przypadki, a wynikają z tego, że zamawiający (i prawnicy) nie potrzebują czasu na praktyczne wykonanie zamówień, gdy zamiar wreszcie się wykluje, to wykonanie najlepiej na wczoraj.

2,489

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Tak jest.
No prawie.

magi napisał/a:

jak tu pozostawic sobie wolną drogę do zakupów?

Zmienić dokumenty założycielskie spółki a następnie ?wykładnię prawnika i udziałowców?.

Mnie jedynie nasuwa się wątpliwość jak spółka komunalna może prowadzić (dowolną) działalność gospodarczą i konkurować na rynku, na szczęście to nie nasz problem.

Proponuję najpierw porozmawiać z zakładem energetycznym (dostawcą energii, właścicielem sieci), bo często zakład ten buduje we własnym zakresie, oczywiście nie za darmo, ale druga strona ma kłopot z głowy.
W przeciwnym przypadku należałoby podejść jak do roboty budowlanej i szykować dość obszerną dokumentację - zgodnie z przepisami.

2,491

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To zależy od zapisów specyfikacji.
Moim zdaniem, jeśli zostaje zgłoszony podwykonawca, to zamawiający nie powinien wymagać jego dokumentów na tym etapie, co najwyżej oświadczenia wykonawcy, że osoby będą mieć właściwe uprawnienia.

maksikkk napisał/a:

1) wykonawcy parafował jednak projekt umowy   2) gdzie było 7 dni ale pewnie nie doczytał  3)  i w formularzu wpisał co innego.
4)  Czy jest to podstawa do wykluczenia wykonawcy??
5) Projekt umowy zatwierdzony z właściwą datą 7 dni  to chyba powinno wystarczyć??
6) Co zrobić  A)  unieważnić wybór,   B) zażądać wyjaśnień lub   C) poprawić jako oczywistą omyłkę i   D) ponownie wybrać tą ofertę? E) Albo nie robić nic??.

1) Zdecydowanie niepotrzebnie i zdecydowanie niepotrzebnie zamawiający wymagają.
2) Niech sobie będzie - to tylko projekt. Zasadnicze informacje powinny być raczej gdzie indziej, w innej formie. Projekt z zasady dostosowuje się potem do treści oferty.
3) Miał pełne prawo, jeśli zamawiający mu wskazał taką opcję.
4) NIE !!!
(z zastrzeżeniem, że nie znamy całej specyfikacji i oferty).
5) NIE. Skąd wiadomo, że właściwa ?
A, B, C, E) - nie
D) Moim zdaniem tak, z terminem 21 dni.
6) Odpisać wyjaśnienie ?wykonawcy z drugiego miejsca?, że po ponownym sprawdzeniu zamawiający podtrzymuje swój wybór.

2,493

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Błąd do poprawienia.

mirek.sz1 napisał/a:

Więc na jakiej podstawie mogę się oprzeć zadawając pytanie Zamawiającemu o nie uczciwej konkurencji?

Podstawy niekoniecznie trzeba wskazywać, praktycznie wolno pisać byle co, podstawa sama w sobie nie załatwi problemu. To zamawiający powinien mieć problem jak poprawnie wybrnąć. Zapewne wybrnie, a być może także przekona że wszystko w porządku.

W niektórych przypadkach usług podane kryteria mogą się obronić pod względem prawnym, przynajmniej 2 pierwsze, nie wiem co zrobić z ostatnim.

andrew73 napisał/a:

mam ok. 80 tys zł brutto.

To wystarczy na sygnał ostrzegawczy: konieczność stosowania Pzp wysoce prawdopodobna. W takiej sytuacji obowiązkowo przygotowujemy (zwykle zamawiamy) m.in. dokumentację techniczną zgodnie z właściwym rozporządzeniem, specyfikację techniczną i KOSZTORYS INWESTORSKI. Ten kosztorys będzie odpowiedzią na zapytanie w poście 1, a wtedy większość pomysłów w niniejszym wątku delikatnie mówiąc można sobie darować.

I to by było na tyle.

Jak oszacować? Ja bym najpierw poszperał w materiałach z poprzednich lat i porozmawiał z tymi co może byli przy tym, a potem skontaktował się z jakąś pobliską jednostką zamawiającą takie roboty i poprosił o pomoc (instruktaż, dokumenty...)
Rozmowy z firmami mało celowe, bo należyta staranność (art. 32.1) wymaga oparcia na konkretnych dokumentach.

2,497

(8 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Wpisujemy i podpisujemy gdzie formularz daje miejsce i to bez wahania, bo kierownik zatwierdza teraz tylko protokół, a nie wybór oferty. To ostatnie trzeba czynić zdecydowanie wcześniej -  na podst. art. 20.3.

2,498

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

magi napisał/a:

Czy dla zakupów na taki cel znajdzie sie powód nie stosowania pzp.

Ja bym znalazł. Po pierwsze trudno mi sobie wyobrazić zakup wszystkiego w trybach pzp, a po drugie nie znajduję tej spółki w art.3 Pzp.

2,499

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mają prawo składać każdy oddzielnie, lecz logicznie powinno wystarczyć jedno dla całej oferty, byle prawidłowo podpisane.

Jeden głos na forum to mało, dlatego dokładam swój - podobny jak karolk, tylko krótszy. Odpisałbym dziś krótko: czynność była zgodna z przepisami prawa. Co najwyżej na telefon bym nawrzucał ciut więcej i zapytał kto mi zwróci zbędnie stracony urlop.