Opcje wyszukiwania (Strona 102 z 180)

Brzydula na specjalne życzenie.

Owszem, jeżeli cokolwiek jest rzeczywiście pomocne, to nie jest balastem.
Chodzi o to, że zazwyczaj informacje, o których tu mówimy (warunki, uzgodnienia, uprawnienia itd.)  są już uwzględnione (a przynajmniej powinny być!!!) w innych dokumentach takich jak projekt, pozwolenie na budowę, wzór umowy, a wtedy powtarzanie ich jest niepotrzebne.

To proste: wykonawca nie przedstawił dowodu, że ma uprawnienia, a jego udział wynika z jedynie z przekonania (może błędnego), że je ma.

Drążyć, drążyć, bo są logiczne podstawy.
Chyba że szef wie lepiej niż dokumenty (wtedy forum zbędne).

A ja mam inne poglądy.
Przed wszystkim na pewno to nie ?oczywista omyłka? niekoniecznie ?błąd rachunkowy?, raczej ?inny błąd?, a może wcale żaden błąd.
Możemy mieć do czynienia z dokładnymi obliczeniami bezbłędnymi (!), zaś jedynie na wydruku pojawiły się zaokrąglenia, które trudno zrozumieć niektórym osobom.
Jasne?
Proponuję sprawę wyjaśniać u autorów, po czym być może liczby i ofertę trzeba będzie zostawić bez zmian.

A jeśli przykładowo umowa zawarta na kanalizację od punktu A do B i dokumentacja przewiduje tam owe pominięte w przedmiarze elementy kanalizacji, to zgodnie z przepisami kierownik budowy MUSI je wykonać w ramach całości zadania. Nadzór budowlany nie rozlicza kierownika z przedmiaru (!)

A może planowany zakres jest już w projekcie, czyli w opisie przedmiotu zamówienia obecnego? A jeśli nawet nie, to może MUSI być to wykonany w ramach obecnego zadania objętego tym projektem i pozwoleniem na budowę? W takich przypadkach nowe zamówienie mogłoby nie być zasadne.

OSTROŻNIE. Najpierw to zastanówcie się, czy na pewno ten dodatkowy zakres mieści się w obecnym  zamówieniu. To jest podstawowy i dość szeroki problem, a poglądy  zaczynają się od takich, że wszystko co przekracza przedmiar zadany w specyfikacji wymaga odrębnego  zamówienia, są one dość częste, no i jak trafi się kontroler z takim podejściem to może być kłopot.

Dopiero gdy rozstrzygniecie, że mieśli się w ramach obecnego zamówienia, to dopiero można zacząć rozważać wynagrodzenie. Jeśli umowa pozwala na zmianę kwoty, a taka jest istota wynagrodzenia typu kosztorysowego, to kwota zmienia się w ramach tej umowy, a skoro w ramach umowy daje się załatwić, to nie widzę potrzeby ją zmieniać, czyli aneks nie jest potrzebny.

Mnie też pasuje.

Ale trzeba też wziąć pod uwagę art.110, wtedy ten 111 i kolejne mało zasadny. Na podstawie Pzp określamy termin składania z dokładnością 1 godziny (a właściwie 1 minuty), godzinę publikacji w BZP każdy zamawiający też zna - nieprawdaż? W takiej sytuacji termin można łatwo ustalić z DOKŁADNOŚCIĄ 1 GODZINY  i w ten sposób problem znika zupełnie.

No faktycznie wątek  jest rozwojowy i prowokuje, mimo że nie wart świeczki.

1) Dla mnie też - niech wreszcie przyjdzie !!!  to dam POPATRZEĆ i to nawet bez ceregieli.
2) No dobre sobie -  teraz to każdy kto przeczyta ogłoszenie staje się wykonawcą (???)     choćby się zapierał  jak w przedmiotowym przypadku.
3) I tu sedno. Zamiast się pokwapić (przyjść na otwarcie albo po, zapytać, zatelefonować, poszukać w internecie, złożyć ofertę jedną czy drugą...) chce się nauczyć kosztem innych. Cwaniak (?) i to początkujący - na pewno nie chodzi o start w kolejnym przetargu, czasem może chodzić nawet o handel wiedzą. Tak to wyczuwam - z doświadczenia (!)

To nie jest tego typu naruszenie.