Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 63 z 117)
responder napisał/a:Termin jako kryterium dobry pomysł. Proponuje określić termin w dniach (mioim zdaniem przejrzyściej) ewentualnie w tygodniach jesli inwestycja faktycznie ma trwać 10-12 miesiecy. W swoich postepowaniach do obliczenia punktacji w kryterium termin stosuje taki sam wzór jak do ceny tzn najniższa/badana x waga.
Tylko wówczas pamiętać należy, że przesunięcie terminu w takim wypadku jest trudne.
Tak na dobrą sprawę nie ma sensu, żądać polisy na etapie składania ofert tylko czasem same problemy. Jak już to sobie to dobrze opisać w umowie i wtedy żądać jak zamówienie jest realizowane.
pewnie wzywasz również tego wykonawcę, ale i tak go będziesz musiał/a wykluczyć.
hubal napisał/a:A jakaż może tu być???
Bardziej istotne jest czy był opis sposobu obliczenia ceny.
Najpewniej jednak należy uznać cenę (czyli brutto), a resztą nie przejmować się lub dostosować jako pomyłkę (to ostatnie może być trudne, bo cena netto powstaje przez odjęcie nie tylko 1 podatku, ale czasem też innych rzeczy).
zgadzam się z hubalem najpierw sprawdzić sposób obliczenia ceny.
umig19 napisał/a:konkurentów brak
Hmmm to co tu wymyślać, potem uzupełni 
no liczą bo gwarancja ma zabezpieczać dzień otwarcia tez.
klimczakmi napisał/a:Jako że ja po stronie wykonawcy to jaka jest różnica między szacunkową a przeznaczoną na sfinansowanie?
Nie powinny być na podobnym poziomie?
Jedna to szacunkowa wartość zamówienia niezbędna do oszacowania wartości i wyboru progu, następna to wartość jaką zamawiający zamierz przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i ją zamawiający odczytuje podczas otwarcia, a jeszcze jest kwota jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wszystkie mogą się różnić.
myszy1953 napisał/a:carpediem30 napisał/a:hubal napisał/a:Przecież ten wykonawca nie był w stanie dostarczyć z przyczyn niezależnych od niego, dlatego wnioskował o zmianę terminu, nie wchodzi tu w rachubę jego zła wola, to wszystko teraz pasuje i jest zrozumiałe.
Moim, może nieobiektywnym, zdaniem przyczyny były jak najbardziej zależne od niego
Złożył ofertę nie spełniając warunku udziału w postępowaniu w kwestii doświadczenia i kiedy zamawiający mu to udowodnił (wcześniej przeprowadzając postępowanie wyjaśniające z art. 26 ust. 4 co w sumie trwało ok. 2 tyg. od otwarcia ofert) i wezwał go do uzupełnienia dok. w trybie 26 ust. 3 dając termin 7 dni - ten ocknął się, że jest najtańszy i grozi mu utrata zamówienia i zakombinował, że skoro sam nie ma doświadczenia to uzyska czyjeś referencje czyli poleganie na zasobach z 26b i wniósł o przedłużenie terminu "ze względu na konieczność przetłumaczenia dokumentów zagranicznego podwykonawcy". Zamawiający się nie zgodził uważając, że będzie to zmiana oferty a nie uzupełnienie i KIO przyznała tu rację, jednak uznała, że nie ma postaw zatrzymać wadium.
Ja uważam, że jak najbardziej był w stanie dostarczyć na czas tyle tylko, że zabrał się za to zbyt późno 
1. żadna zmiana oferty by nie nastąpiła,
2. ponadto w jednym piśmie wzywasz o wyjaśnienie lub uzupełnienie oferty co nie doprowadza do wydłużania procedury o dwa tygodnie , a potem zam. nie zgadza się na przedłużenie bo mu czas ucieka
Tutaj się zdziwiłam w 1 punkcie przecie można uzupełnić wykaz nawet jak się powołujemy na podmioty trzecie. Przynajmniej ja zawsze uznaję.
noj jak w takim wypadku nie zabierać?
myszy stara nie jesteś bo masz jeszcze ogonek stojący
myszy1953 napisał/a:(7-12) a (8-12) różnica 1mm to jest naprawdę realne niebezpieczeństwo otrzymania miału !
hahaha ale mnie ubawiłaś
carpediem30 napisał/a:hubal napisał/a:carpediem30 zgłasza ciekawy przypadek, chyba nie widziałem podobnego, ale KIO pewno znalazła jakiś feler po stronie zamawiającego.
Feler był taki, że Wyk. zwrócił się do Zam. o przedłużenie terminu na uzupełnienie dokumentu. Zam. się nie zgodził i w konsekwencji w tym pierwotnym terminie Wyk. nie złożył żadnego dokumentu, (później zresztą też nie) - tylko wniósł odwołanie. Izba orzekła, że czynności Zamawiającego wezwania do uzupełn. dokumentów i braku zgody na przedłużenie terminu były prawidłowe i konsekwencją będzie wykluczenie wykonawcy, ale nie można zabrać mu wadium bo jednak jakąś staranność wykazał przesłaniem tego wniosku o przedłużenie terminu na uzupełnienie dok.
Kurcze ciężkie czasy idą, zanosi się na to, iż wadium już nie będę zabierać Jaka to staranność zwrócenie się o termin przedłużenia terminu na uzupełnienie, po co już to wadium sama nie wiem.
myszy1953 napisał/a:a jak mam w podstawowym zamówieniu roboty malarskie to mogę w ramach zlecenia uzupełniającego zlecić wykonawcy malowanie innych pomieszczeń bo np. mam środki a na to nie trzeba projektu jedynie protokół typowania robót
a pewnie, że tak
miło się rozmawiało
hihihi no nie poddawaj się dziewczyny z zamówień są niezniszczalne
no nie chciałam TESKO a wyszła BIEDRONKA
hmmm ja zawsze przewiduję różne możliwości moje zmiany mają 2 strony. Realizuję inwestycję i nie powołuję się na zmiany ale są i takie co przewidziane zmiany pomagają. Skoro ustawodawca pozwala na zmiany istotne jeśli zostały przewidziane to ja staram się je przewidzieć.
ja też cię myszy lubię
No ale nie jesteś w stanie przeanalizować całego projektu, różne rzeczy mogą wyjść podczas realizacji zamówienia. Co w takiej sytuacji? Wstrzymujesz roboty? A jak zajdzie potrzeba zmiany projektu i zastosowania innego rozwiązania aby roboty skończyć. I nie będzie innej możliwości zakończenia inwestycji przy zastosowaniu pierwotnych rozwiązań. A inwestycja jest pokaźna 20 000 000 zł i do tego dofinansowana z UE. Ja wybieram zmiany które przewidziałam i kończę inwestycję.
myszy1953 napisał/a:projekt ma w całej rozciągłości odzwierciedlać zamierzenie zamawiającego po to się go chyba zleca
Ale nie zawsze jest:)
Nie ma idealnych projektów. Czasem coś należy zmienić aby wykonać zamówienia do końca. Nie wiem jak inni ale ja stosuję zamienne i nie miałam jakiegokolwiek zarzutu.
Niedzwiadek napisał/a:Nie wiem jak rażąca była to cena (a może nie była bo stwierdzenie Karoliny, że dość odstawała od innych to jeszcze niekoniecznie musi być rażąco niska) i nie wiem jakież to wyjaśnienie złożył wykonawca, że zamawiającemu to nie wystarczyło
Ale żeby nie odbiegać od tematu gdybym musiał to bym jeszcze raz zapytał, żeby potem nikt nie zarzucił, że zamawiający nie dołożył należytej staranności
No ja też tak dla jasności.
UM - Urząd Marszałkowski. A zmiany np. technologii tylko i wyłącznie jak zajdzie taka konieczność ze względu na warunki geologiczne i to zaznaczam nie jest takie proste bo trzeba bardzo dobrze to opisać i udokumentować , ale jest do zrobienia.
Znalezione posty: 1,551 do 1,575 z 2,907
