Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 28 z 86)
nora4 napisał/a:nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
Nie mają zastosowania przepisy art. 181 ust. 3. Protest po terminie jest do odrzucenia na mocy art. 180 ust. 7.
nora
Zdecydowanie odradzam literalną wykładnię słowa "odrzuca".
Moim zdaniem nie chodzi tu o fizyczną czynność odrzucenia protestu daleko od siebie i postepowanie tak, jakby go nie było.
Według mnie "odrzucenie" to nazwa jednego ze sposobów rozstrzygnięcia protestu opisanego w art. 183. Przed rozstrzygnieciem protestu nalezy wiec wypełnic dyspozycje art. 181 i 182.
Wiki napisał/a:Ja też bym odrzuciła tę ofertę
Co oczywiscie umocni przekonanie tego wykonawcy o korupcji w przetargach.
W koncu dał najtansza oferte i za to wylatuje z przetargu.
Chyba że od wartości zamówienia zależą warunki udziału lub wadium. Wtedy jest problem.
hamerek napisał/a:Czy w takiej sytuacji można prowadzić dalej to postępowanie bez obawy, że ktoś się do tego przyczepi i trzeba będzie unieważnić??
Niby do czego???
Przecież nie rozszerzasz zamówienia lecz wręcz przeciwnie. Wszystko jest OK.
Dwie uwagi:
1. Czy na pewno ostateczny termin na protest upłynął 24 grudnia? Byc może inny wykonawca otrzymał rozstrzygniecie przetargu później niz wy?
2. O tym, czy rozstrzygniecie protestu nastapiło w terminie, nie decyduje data jego wysłania, ani dotarcia do adresata, lecz data zamieszczona na rozstrzygnieciu (w głowce pisma).
A ja nawiązujac do napisanych postów pragne poinformować wszystkich kierowców, że wystarczy zapaćkać sobie przednia tablice rejestracyjna i mozna gwizdać na wszystkie fotoradary
I w przeciwnieństwie do przedmówcy mówie to całkiem bezinteresownie 
Niestety szybko to nie zawsze dobrze.
Nie widze żadnej podstawy do unieważnienia.
Widzę wadę postepowania, ale przypominam że wady postepowania dziela się na:
1) skutkujace uniewaznieniem
2) nieskutkujace uniewaznieniem
W tym przypadku zachodzi wada nr 2.
Cena ma byc ta sama, czy dopuszczasz zmiany (jeśli tak, to w góre czy w dół)?
Ja tez bym raczej odrzucił.
pakinsia napisał/a:Te usługi nie sa okresowe ani ciągłe - zostały wskazane wykonane usługi.
Przykład: Wykonawca w wykazie napisal date wykonania 30 listopad 2007
a referencje sa wystawione z data 3 listopada 2007 przed zakończeniem usługi z tym, że jest w nich mowa o tym iż realizacja jest w toku.
Więc jak to w końcu jest?
Usługi są wykonane? Czy też są wykonywane, czyli w toku?
pakinsia napisał/a:Wykonawcy załączyli dokumenty te wystawione w trakcie trwania danej usługi. Czy mam prosić o uzupełnienie dokumentów? Czy traktować jako prawidłowe?
Jeśli te dokumenty dotyczą świadczeń okresowych lub ciągłych, to są prawidłowe.
pakinsia napisał/a:Druga sprawa jest to postępowanie w dialogu konkurencyjnymi i każda wykazana usługa powyżej 2 wymaganych była punktowana- co w przypadku gdy Wykoanwca spełnia warunek bo wskazał 2 usługi spełniające wymagania, a w pozostałych są błędu. Czy ma tu zastosowanie art. 26 ust 3? uzupełniam?
Na czym polegają te błędy?
chodzi o maksymalna wartosc umowy czyli jej górny limit
Ubezpieczyciel nie jest podwykonawcą, lecz stroną odrębnej umowy z zamawiającym.
moni napisał/a:2. inny przypadek - w umowie był zapis, że wykonawca otrzyma wynagrodzenie uzaleznione od ilości wywiezionych ton odpadów ale nie więcej niz 90 tys. wartościa umowy jest to 90 tys. czy faktycznie wypłacona kwota?
90 tys.
Janusz napisał/a:Żądałem uprawnień...
A jak brzmiało to żądanie?
dobroslaw76 napisał/a:Czy wartością zamówienia uzupełniającego dla części 9 będzie 50 % całkowitej wartości szacunkowej całego zamówienia (na wszystkie częsci), czy tylko 50 % wartości na część 9?
Nie widze podstaw, aby uznać zamówienia uzupełniające za "części" większego zamówienia.
Wg mnie wartością zam. uzup. dla częsci 9 bedzie ....% wartości tej częsci.
BZal napisał/a:gmina traktuje to jako promocję zatrudnienia, nie ma żadnych wymiernych korzyści...
A czy ustawa o promocji zatrudnienia każe stosować do tego ustawe PZP?
jacek0707 napisał/a:W tym przypadku złym dokumentem mógłby być np. dokument, w którym było by napisane, że wykonawca wykonał koszenie traw na powierzchni 1000 m2, czyli dokument nie właściwy, nieadekwatny do wymogu zamawiającego. Tamten dokument nie był zły, bo dotyczył wykazania posiadanego sprzętu - był prawidłowy. A to, że wskazane były w nim inne ilosci niż były wymagane nie świadczą o błędzie w dokumencie lecz o tym, że wykonawca tego warunku nie spełnił.
To sie nazywa dzielenie włosa na czworo!
Ja stosuje w takich sytuacjach wnioskowanie uproszczone.
Skoro wszystkie oferty przekraczaja moje mozliwosci, to znaczy ze najkorzystniejsza (która by to nie była) równiez przekracza. Zachodzi więc przesłanka do uniewaznienia, zatem uniewazniam. Bez badania ofert, warunków udziału itp. Podobnie, jakbym uniewaznił przed otwraciem ofert.
Ale niektórzy lubią badanie ofert, zabawe w uzupełnianie, a potem i tak uniewazniają. Każdy robi jak uważa...
grot napisał/a:jeżeli gwarancja i rękojmia biegnie równolegle to bez sensu jest w ogóle zapis o rękojmi w umowie, bo i tak ustawowo obowiązuje rok.
Ale 36 miesięcy to lepiej niz rok.
I lepiej mieć więcej uprawnień do wyboru: z rekojmi i z gwarancji.
TB napisał/a:rzeczywiście ta intepretacja uzupełniania dokumentów jest " nadintepretacyjna" - i prowadzi to czasem do dziwoląga ... bo logicznie jak uzupełniać coś co zostało złozone i nie zawiera błędów typu brak podpisu ???? !!!( W tym wypadku ten wykaz.
Uzupełnia sie oczywiście to, co NIE ZOSTAŁO złożone.
A dokument potwierdzający posiadanie 5 kosiarek nie został złożony. Więc co do zasady nalezy zażądać jego uzupełnienia, czyli złożenia tego co brakuje. To jest logiczne.
Tyle, że tutaj i tak nastapi uniewaznienie, więc nie żądamy uzupełnienia (bo i po co?).
madziulek napisał/a:nie przypuszczalam ,że taki mały przecinek wywoła taką dłuuuga polemikę 
ale chyba już wszystko jest jasne w tej sprawie
Ja też mam nadzieję, że wszystko jest jasne
I każdy odróżnia warunki od dokumentów, a ogłoszenie od SIWZ.
P.S. A tak w ogóle, to autor wątku już o nas zapomniał. I nawet nie wiemy co było w ogłoszeniu, a co w SIWZ...
A co gmina otrzyma w zamian za te pieniądze?
nora4 napisał/a:niestety, to co w ogłoszeniu to i w SIWZ.
Bez przesady. Gdyby w ogłoszeniu i SIWZ miało być dokładnie to samo, to czym by sie one różniły?
Znalezione posty: 676 do 700 z 2,134
