Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 86)

Podwykonawcy - czy chodzi o oswiadczenie:
1) o częściach zamówienia, które wykonawca powierzy podwykonawcom?
2) o osobach, które będą uczestniczyc w wykonywaniu zamówienia?

Według mnie tak. Zamawiający będzie wtedy w posiadaniu dwóch bezużytecznych dokumentów: gwarancji wadialnej (która już wygasła) i gwarancji kontraktowej (która jeszcze nie weszła w życie). A wykonawca będzie mógł podpisac umowę albo nie.

Fakt. Ustawa nie przewiduje poprawiania błędów. Co najwyżej uzupełnienie dokumentu z błędem.

Nora, co Ty mówisz?

Zapisy dopuszczające zmiany w umowie to nie żadne klauzule waloryzacyjne, nie mówiąc o tym, że są to zapisy niewazne z mocy prawa. Przypominam, że zapisy umowne nie mogą uchylić bezwzglednie obowiązujących przepisów ustawy. Przypominam też, że przepisy KC stosuje się do umów w sprawie zamówień publicznych tylko wtedy, jeżeli przepisy PZP nie stanowią inaczej. A w kwestii zmian umowy akurat stanowią inaczej niż KC - art. 140 i 144 znacznie zawęża swobode umów w tym zakresie.

Natomiast klauzula waloryzacyjna to zastrzeżenie umowne, przez które strony umawiają się, że spełnienie świadczenia pieniężnego nastąpi w rozmiarze lub ilości wynikających z określonego miernika niezależnego od stron umowy - art. 358(1) par. 2 KC. Klauzule te wiążą strony od chwili zawarcia umowy i działają automatycznie, bez potrzeby jakichkolwiek oswiadczeń stron, a tym bardziej oświadczeń pisemnych. W przypadku klauzuli VAT-owskiej wystarczy publikacja Dziennika Ustaw. Stosowanie klauzuli nie jest zmianą umowy, lecz właśnie jej ścisłym wykonywaniem.

Jeśli pierwotnie wybrany wykonawca nie zaprotestuje, to znaczy ze nie chce podpisac umowy.
A jesli zaprotestuje, nalezy dac mu umowe do podpisu i z głowy.

Moim zdaniem należy wykluczyć kalkulator z postępowania

Słusznie. Wykonawca może ŻĄDAĆ a nie KAZAĆ.

Sorry, ale ten wymóg narusza uczciwą konkurencję.

Jesli obie oferty przekraczaja wasze mozliwosci, to z logiki wychodzi mi, ze która z nich by nie była korzystniejsza, to na pewno przekracza ta kwote. Wiec po co dalsze korowody?

PS. Mam nadzieje, ze w kryterium "zgodnosc probki z opisem" chodziło o jakis dodatkowy opis, a nie wymagania podstawowe.

Tak postanowiła Bruksela. I jeszcze w grudniu ma wyjść polska ustawa lub rozporzadzenie w tej sprawie.

Oczywiscie zdajecie sobie sprawe, że ta ustawa bedzie zmieniona i po 1 maja nadal bedzie 3%.