Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 86)
frysza1 napisał/a:Czy podanie ilości szacunkowych ratuje nasza sytuację i oznacza , ze mozemy tankowac dalej az do momentu upływu umowy?
Raczej tak. Chociaż "szacunkowe" określenie zakresu zamówienia nie jest najwłaściwsze.
frysza1 napisał/a:czy tez mozna skorzystac z zamówienia uzupełniajacego ?
Na pewno nie przy zakupie paliwa.
Nie powinienies czekać na wniosek, lecz działać z urzędu.
W każdym razie podstawa zwrotu dla "zakręconego wykonawcy" to art. 405 KC.
moni napisał/a:I tak chodzę jak "dziewczyna na posyłki" od jednej osoby ido drugiej i prosze się o przygotowanie wniosku!! Wrrr.....będę gryźć
A co Ci zależy? Specyfikacja zrobiona, można usiąść i odpoczywać...
Jeśli dodał na początku to OK.
To raczej nadgorliwość.
Myśle że prawidłowo sporządzona dokumentacja przetargu nie wymaga wpisywania Twojego nazwiska.
Widze dwie możliwości: "dorobienie" protokołu ZP i innych papierów do tej umowy, tak żeby to jedak był tryb WR, albo stwierdzenie że umowa jest nieważna ze wszystkimi konsekwencjami...
Hetero(s) to po grecku inny, różny.
W sumie każdy jest inny, więc nie widzę problemu... 
Zapomnij o art. 34 i oszacuj normalnie tzn. według obecnych cen.
Agusia napisał/a:Czy pytanie o dopuszczenie zmiany ceny dotyczyło mojego pytania? jeśli bowiem chodzi o moją planowaną umowę, zostanie w niej określona kwota, która nie ulegnie zmianie. Zmiany będą obejmowały jedynie ilości i przedmiotu zamówienia. Nie wiadomo bowiem na tym etapie jakie ilości danych części samochodowych będzie potrzebnych w ciągu roku.
Czyli umowa o dostawy sukcesywne (na każdorazowe zamówienie) przez okres np. roku.
Musisz wymienic w SIWZ wszystkie artykuły, które bedziesz zamawiać oraz ich maksymalne ilości. Wykonawcy podadzą w ofertach ceny na każdy artykuł, które po przemnozeniu przez ilości i zsumowaniu dadzą cenę oferty, z których wybierzesz najtanszą.
gocha napisał/a:Czyli jak dobrze zrozumiałam to tekst jednolity Pzp ogłoszony w Dzienniku Ustaw z dnia 29 listopada 2007 r. 223 poz. 1655 wszedł w życie 29 grudnia 2007r.
Cóż to znaczy "wszedł w życie"?
Został ogłoszony 29 listopada 2007 r. i tyle. Innej daty nie znajdziesz.
Zadałem sobie trud, by powrócić do pierwotnego pytania.
dobroslaw76 napisał/a:TERAZ PYTANIE:
Czy wartością zamówienia uzupełniającego dla części 9 będzie 50 % całkowitej wartości szacunkowej całego zamówienia (na wszystkie częsci), czy tylko 50 % wartości na część 9?
Pytanie dotyczyło WARTOŚCI zamówienia uzupełniającego, czyli kwoty wpisywanej na 1 str. protokołu i rzutującej na rodzaj procedury.
Teraz podejrzewam, że autorowi chodziło o maksymalną WIELKOŚĆ tego zamówienia, czyli o zakres przedmiotu zamówienia.
dobroslaw76 napisał/a:Dziekuję, ale nie płacę za opowieści dziwnej treści.
Razem z madziulkiem możesz wziąć udział w jakimś szkoleniu, gdzie wyjaśnią Ci, co to znaczy wartość zamówienia i jaka jest różnica pomiędzy postępowaniem, a zamówieniem.
Tobie chyba przydałoby się szkolenie z dobrych manier.
A skoro nie masz czym płacić, to możemy Ci je zasponsorować.
nora4 napisał/a:podaj ten wyrok.
To jest uchwała SN z dnia 6 lipca 2005 r. (III CZP 41/05)
Chodzi zwłaszcza o dwunasty akapit uzasadnienia:
Art. 183 ust. 1 ustawy stanowi, że zamawiający rozstrzyga protest nie później niż w terminie 5 dni od dnia jego wniesienia; brak rozstrzygnięcia w tym terminie uznaje się za jego oddalenie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że za warunek dochowania terminu ustawodawca poczytuje samo wydanie rozstrzygnięcia co do protestu, a nie wydanie rozstrzygnięcia i jego doręczenie podmiotowi, który wniósł protest, oraz wykonawcom, którzy przyłączyli się do protestu. Nie ma tu w ogóle mowy o tym, że warunkiem "skuteczności" rozstrzygnięcia co do protestu miałoby byc doręczenie tego rozstrzygnięcia.
dobroslaw76 napisał/a:Proszę, żeby Piotrek poczytał ustawę i zastanowił się, czy tak jest w rzeczywistości. Myślę, że madziulek w tym pomoże, bo wtóruje Ci równo.
Myślę, że możemy Ci napisać opinię prawną w tym temacie, ale musisz pamiętać że w Warszawie stawka za godzinę pracy prawnika to 150 euro netto.
Madziulek, bierzemy to zlecenie?
Znam pana Tomka (tego w okularach)... 
nora4 napisał/a:Piotrze, czym chcesz powstrzymać wykonawcę, który otrzymal odrzucenie protestu (bo po terminie) od wniesienia odwołania?
Nora
Nie odwracaj kota ogonem
Ja twierdzę, że istnieją tylko dwie możliwości, a Ty nie możesz się zdecydować którą wybrać:
1. Odrzucenie protestu NIE JEST rozstrzygnięciem w myśl art. 183 - w tym wypadku NIE TRZEBA wzywać wykonawców do przystapienia, ani nawet zawiadamiać o odrzuceniu, a odwołanie nie przysługuje
2. Odrzucenie protestu JEST rozstrzygnięciem w myśl art. 183 - w tym wypadku TRZEBA wzywać wykonawców do przystapienia, a po odrzuceniu zawiadomić o tym wykonawców, i odwołanie przysługuje
Dziwne, ja dzis zamiesciłem dwa ogłoszenia i za kazdym razem niezwłocznie dostawałem emila z potwierdzeniem publikacji.
nora4 napisał/a:Piotrusiu, informuję o odrzuceniu protestu, podając podstawę prawną i uzasadnienie faktyczne, a wykonawcy przysługuje na tę czynność odwołanie, jeżeli oczywiście jest w progu, który uprawnia jego wniesienie.
A skąd wg Ciebie wynika prawo do odwołania?
Bo przepis mówi o odwołaniu "od rozstrzygnięcia protestu", a nie od odrzucenia protestu...
nora4 napisał/a:uważam, że data w główce pisam jest ostanią, na jaką nalezy się powoływać. Jest pisama przez zamawiającego i może być napisana w sposób dowolny - korzystnie dla niego.
Masz prawo. Natomiast Sąd Najwyższy uważa, że liczy się właśnie data napisana przez zamawiającego.
sonia001 napisał/a:I chyba jednak unieważnie....
Poczytaj, ile grozi za niesłuszne unieważnienie... 
lolilap napisał/a:a mozesz narzucic tresc gwarancji??
No własnie nie moge.
Więc jak jest zła, to odrzucam oferte.
Norka, Ty naprawde nie informujesz wykonawcy o odrzuceniu jego protestu?
I Twoim zdaniem nie przysługuje mu odwołanie?
Stwierdzenie ze akceptuje wymagania SIWZ jest oswiadczeniem o udzieleniu wymaganej gwarancji. Czyli OK.
skorowidz napisał/a:co teraz???
Opcja nr 1: pismo do zwycięskiego wykonawcy, że zawarta umowa jest niewazna na podstawie art. 146.1.7 PZP i czekanie na ciąg dalszy (żądanie odszkodowania itp.)
Opcja nr 2: próba obłaskawienia wykonawcy który dzwonił (np. obietnica innego zamówienia z wolnej reki) pod warunkiem, że nie przysle żadnego pisma i zapomni o sprawie oraz... nadzieja ze w przyszłosci zadna kontrola tego nie wykryje.
ZP albo zdrowie! Wybór nalezy do Ciebie! 
madziulek napisał/a:Przy takich 3-stronnych umowach istotne jest kim jest zamawiajacy.I tak jak napisałam wczesniej ,jeżeli jest to podmiot zobowiazany do stosowania ustawy to cała procedura podlega niestety ustawie PZP
Więc Ty stosujesz PZP nawet przy sprzedaży?
Znalezione posty: 651 do 675 z 2,134
