726

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Roboty dodatkowe z 67.1.5 to tylko dotychczasowemu wykonawcy - chyba wszyscy sie zgodzą.
Ale można udzielić ich innemu na innej podstawie np. z pkt 1 czy 3.

727

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

skorowidz napisał/a:

w pkt 6 jest mowa o omyłkach rachunkowych, których nie można poprawić.

A w mojej ustawie jest jeszcze o błędach w obliczeniu ceny smile

728

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Powiedz szefowi, że jak wybierzesz oferte to bedziesz musiał podpisać umowe (art. 94).

Postepowanie konczy sie albo wyborem oferty albo unieważnieniem. Decyzja należy do Ciebie smile

729

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jaka omyłka???
Pisałeś, że Twoim zdaniem podali błędną stawkę VAT. A błąd jest w pkt 6.

730

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie trzeba podawać wartości, ale można.

731

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli już to 89.1.6 - błędna stawka VAT skutkuje błędem w obliczeniu ceny

732

(10 odpowiedzi, napisanych Inne)

to możesz z niej skorzystać albo nie

733

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

nora4 napisał/a:
Piotrek napisał/a:
nora4 napisał/a:

Nie koniecznie Piotrusiu, mogą to być sprawy wszczęte przed 12.10.2007r.

Ale co z tego wynika??

że mogą je rozptrywać arbitrzy w starym składzie wink

nora

Zgadzam się, że arbitrzy mogą wink je rozpatrywać.

Ale prawa do tego nie mają.

734

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli chodzi o ZP ? 2/PN,NBO,ZOC to nie wypełniasz punktów 6-9.

735

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgadzam się z Jackiem.
I bardzo się  tego cieszę. smile

736

(10 odpowiedzi, napisanych Inne)

oliwka napisał/a:

a nie lepiej przedłużyć umowę,jersli przewidzieliśmy taka mozliwość

Umowa zawiera opcję przedłużenia?

737

(5 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Ciekawe te wyroki...:rolleyes:
Wynika z nich, że konsorcjum może uchylić się od podpisania umowy bez utraty wadium.

738

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

nora4 napisał/a:

Nie koniecznie Piotrusiu, mogą to być sprawy wszczęte przed 12.10.2007r.

Ale co z tego wynika??

nora4 napisał/a:

jakie to były priotytety minionej kadencji, bo na pewno nie jakieś tam ZAMÓWIENIA PUBLICZNE

Co roku wielka nowelizacja, i to bez priorytetu? To co by to było z priorytetem? tongue

739

(6 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

kasia83 napisał/a:

Zarzucil że wybrany wykonawca podpisując oświadczenia nie zamieścił daty...

O jakie oświadczenia chodzi?

Żeby było jasne - ustawa nie przewiduje informowania o tym.
Bo uzupełnianie i wyjaśnianie - oczywiście tak (art. 26 ust. 3-4 i art. 87 ust. 1)

Dla postepowań wszczętych po 10 czerwca zamieszcza się ogłoszenie o udzieleniu zamówienia tylko w BZP pod adresem: http://www.portal.uzp.gov.pl/pl/site
Potrzebne są dwa hasła: do zalogowania na portalu i do zamieszczenia ogłoszenia w BZP.

742

(3 odpowiedzi, napisanych Ponarzekaj na zamówienia publiczne)

Z punktu widzenia zamówień publicznych wystarczy zapis "Nie podlega ustawie - Prawo zamówień publicznych - na podst. art. 4 pkt 8".
A na kwestiach księgowych to sie osobiście nie znam.

743

(18 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

144

744

(20 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

mgajosia napisał/a:

jesli sie zmienia to w połowie roku ta stawka winna być chyba wxieta pod uwagę

jeśli sie zmienią... ale nie wiemy czy sie zmienią...
zamawiający powinien określić sposób obliczenia ceny

745

(10 odpowiedzi, napisanych Inne)

Podczas rozpatrywania protestów wydasz ponad 14 tys. euro?

1) oszacowanie zawsze jest netto
2) "wystarczy" wykazać należytą staranność przy szacowaniu

tak

oliwka napisał/a:

czy w sprawozdaniu mam to zaliczyć jako jedno postępowanie, czy raczej tylke ile umów tyle psotepowań???

Opcja nr 2.

PS. Oczywiście podział był uzasadniony? smile

749

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Rozumiem, że wątpliwość dotyczy podstawy unieważnienia - pkt 1 (wszystkie oferty podlegają odrzuceniu) czy pkt 4 (co najmniej jedna oferta jest ważna).
Tu rzeczywiście jest pewna luka, bo wiemy na pewno że zachodzi jeden z tych przypadków, ale nie da się stwierdzić który. Ponieważ jednak efekt jest ten sam, ja bym od razu powołał sie na pkt 4, bez badania i oceny ofert.

750

(18 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Marko napisał/a:

W Twoim przypadku stosujesz art. 140 ust.2

Ja bym odradzał taką rozszerzającą wykładnię "'sposobu spełnienia świadczenia".

Lepiej podpisać umowe i aneksować ją na podst. art. 144.