626

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

znalazłam też interpretacje ze żądanie złożenia tych dokumentów na etapie składania ofert jest nieuprawnione i przeczy wykładni przepisu art. 26 ust. 1 i 2

627

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zgodnie z tym artykułem możemy wymagać zlożenia dokumentów (np. prospekty firmowe,certfikaty) wraz  z ofertą lub na wezwanie zamawiającego prawda? jeśli żądamy wraz z ofertą to w którym punkcie ogloszenia w BZP wpisać te dokumenty? bo czytam ogłoszenie o zamówieniu na sprzet komputerowy Urzędu Zamówień Publicznych i oni wpisali te dokumenty w pkt III.6 czyli dokumenty skladane na wezwanie zamawiajacego....zgłupiałam

Marta napisał/a:

robie zamowienie dla sp. z o.o. czyli obowiazuje ich prog 209 tys euro prawda? i w nim sie na szczescie jeszcze mieszcze, moje pytanie dot. zapisu w siwz czy moge wpsiac ze cena to sprzet a cala reszta to juz na koszt wykonawcy....

ktoś pomoże?

robie zamowienie dla sp. z o.o. czyli obowiazuje ich prog 209 tys euro prawda? i w nim sie na szczescie jeszcze mieszcze, moje pytanie dot. zapisu w siwz czy moge wpsiac ze cena to sprzet a cala reszta to ju7z na koszt wykonawcy....

golavox napisał/a:
Marta napisał/a:

Zamawiajacy TEN chcxe wprowadzic do siwz  zapis:
"Łączna cena ofertowa brutto nie obejmuje:
a. kosztów dostawy oraz  zainstalowania sprzętu,
b. kosztów  serwisowania   sprzętu i aktualizacji jego oprogramowania
c. kosztów  przeszkolenia personelu Zamawiającego w zakresie obsługi sprzętu
d. innych kosztów niezwiązanych z wartością sprzedawanego sprzętu.
Koszty te ponosi wyłącznie Wykonawca i  nie wlicza ich w cenę realizacji zamówienia.  "

czy nie jet sprzeczny ten zapis z pzp?
Zamawiający może rozliczyć z Ministerstwem Zdrowia tylko sam sprzęt i chce te dodatkowe koszty zrzucić na Wykonawce....

dziwie się, że nie obejmuje w/w kowsztów

przez 7 lat pracowałam w szpitalu z czego 4 w zam. pub. i zakup sprzętu zawierał te koszty (pewnie chodzi o POLCARD program)

dokładnie, mozesz cos pomóc w tej kwestii?

Zamawiajacy TEN chcxe wprowadzic do siwz  zapis:
"Łączna cena ofertowa brutto nie obejmuje:
a. kosztów dostawy oraz  zainstalowania sprzętu,
b. kosztów  serwisowania   sprzętu i aktualizacji jego oprogramowania
c. kosztów  przeszkolenia personelu Zamawiającego w zakresie obsługi sprzętu
d. innych kosztów niezwiązanych z wartością sprzedawanego sprzętu.
Koszty te ponosi wyłącznie Wykonawca i  nie wlicza ich w cenę realizacji zamówienia.  "

czy nie jet sprzeczny ten zapis z pzp?
Zamawiający może rozliczyć z Ministerstwem Zdrowia tylko sam sprzęt i chce te dodatkowe koszty zrzucić na Wykonawce....

marekw2 pomożesz?

mam wątpliwość jeszcze który próg takiego Z. obowiązuje 209 tys euro czy 135 tys euro?

634

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

przy opisie projektora jest taki zapis minimalnych warunków:
"- porty/złącza/wejścia: HDMI, 2 x VGA, S-Video,

635

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ktoś pomoże?

636

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zamawiający wymagał min.:
- porty/złącza/wejścia: S-Video,

wykonawca oferuje: adapter VGA S-Video

czy wykonawca spełnia wymóg?

w siwz nie ma nigdzie informacji ze adapter będzie uznany jako równoważny

z tego co napisałeś to nie stosujesz  ustawy pzp bo wartość poniżej art. 4.8.

ok, ale jest to zamówienie  z dofinsowaniem  gdzie pow. 50 tys obowiązuje nas baza konkurencyjności, czy w tym przypadku możemy sobie ja odpuścić?

janek159 napisał/a:

znasz art. 4.8 ?

czyli traktuje to zamówienie jako nowe nie łącze z częściami udzielonymi w postępowanu wcześniejszym i stosuje do niego art. 4.8. bo szacunek wynosi ok. 100 tys zl, tak?

marekw2 napisał/a:

Czy art. 132 ust.1 PZP nie daje Ci odpowiedzi na pytanie o zamówienia sektorowe?

daje natomiast mając do czynienia pierwszy raz z tego typu zamawiajacym chciałam sie upewnic czy oby na pewno jest on klasycznym,
dzięki

1. w pierwszym PN z podziałem na cześci, jedna część unieważniona-brak na nią złożonych ofert
2. drugi PN na tą uniewążnioną część bo zmieniono w tej części unieważnionej zakres- znowu brak ofert- unieważnienie tej cześci
3.teraz- jeśli nie zmienimy juz nic w tej części to  chcemy przeprowadzić negocjacje - wartość szacunkowa tej części ok .100 tys zł, czy robić WR czy procedura wewnętrzna nas obowiązuje(zapytanie ofertowe)?

w umowie o dofinansowanie jest tylko informcja ze wybor wykonawcy nalezy dokonac stosujac ustawe pzp lub zapytanie ofertowe jesli wartosc szacunkowa ponizej kwot okreslonych w 4.8.

czy spółka z o.o. która dostaje dofinansowanie z Ministerstwa Zdrowia jest zamawiającym klasycznym czy sektorowym czy jakim??

Jeszcze jedno, po otwarciu jak juz wrócą przewodniczący i zastępca mogą normalnie uczestnicZyć w badaniu ofert?

janek159 napisał/a:

ustawa mówi o 3 członkach, nie o przewodniczącym

Dzięki!

Co zrobić jeśli ma otwarciu ofert nie będzie mógł uczestnicZyć przewodniczący oraz zastępca przewodniczącego komisji? Powołać jednego członka komisji tylko bo dwóch mamy już czy musi to byc osoba dodatkowa jako przewodniczący lub zastępca? chodzi tylko dzień otwarcia ofert proszę o szybką odpowiedź dzięki

647

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

To raczej my już nie powiemy (jak nie chcą), jednak o tym powinien decydować specjalista w zakresie Pzp.

No nie do końca bo rynek Wykonawców zna najlepiej ten kto robił opz i szacował czyli w tym przypadku merytoryczny
Merytoryczni twierdzą że nie będzie na rynku wykonawcy który spelniłby warunek udziału z tym zastrzeżeniem że cały warunek doświadczenia na spełnić  jeden podmiot

648

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a co zrobić w sytuacji gdy wydział merytoryczny nie chce takiego zastrzeżenia w siwz?

proszę  o pomoc w moim przypadku, zamówienie dotyczy dostawy wraz z wdrożeniem, jestem po podpisaniu umowy, w ofercie wykonawca wskazał jeden podmiot trzeci który jest tez podwykonawca oraz jednego podwykonawca. w treści siwz i umowy zamawiający wymagał tylko od podmiotu trzeciego dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału, nie wymagal od podwykonawców.  wykonawca po podpisaniu umowy złożył pismo ze zgłoszeniem dodatkowych podwykonawców - aż trzech- podajac ich nazwy i nr krs oraz informując ze nie podlegają wykluczeniu i spełniają warunki udziału określone w siwz dla podwykonawców. czy to pismo wystarczy czy zamawiający powinien dopytać jakie elementy będą realizować poszczególni dodatkowi podwykonawcy?

chyba sie az tym nie zgodze a gdzie trzy tożsamosci? przedmiotowa i podmiotowa chociażby?
a co jesli te elementy sa z nie ejdnego ale z dwoch projektow? tak sam oszacujemy czy kazdy projekt oddzielnie?