Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 4)

Sugerujecie wyjaśnienia  a nie inną omyłkę na późniejszym etapie?

Do tej pory na podstawie KRS ocenialiśmy kto ma prawo składać oświadczenia. Ok mamy wierzyć, że odpowiednia osoba podpisuje ofertę i tergo będę się trzymać.  KRS wymagam jako dokumenty na potwierdzenie art. 24 ust.5 pkt.1  I dajmy przykład wzywam wykonawcę do jego złożenia a on odpisze że jest on dostępny i żebym sama sobie ściągnęła. Czy zbrodnią jest prosić o podanie tego numeru i sprawdzić na jego podstawie?

ok, a niepodpisanie jest jakimś naruszeniem ?

Sugerowano mi na szkoleniu, że my wskazujemy termin i chyba lepiej dać opcje na dzień składania dokumentów, żeby Wykonawca najwyżej oceniony miał szansę na przegotowanie dokumentacji ale termin podawany powinien być już na etapie SIWZ.
A czy Zamawiający może wpisać w SIWZ nie cały art 26 1 lub 2 , tylko określić, że np aktualne na dzień składania dokumentów?

Takie oświadczenie wskazał mi szkoleniowiec. Ja się  z tym zgadzam. Wykluczenie na całość art 24 ust 1 ale bez GP.

A gdzie UZP wskazało dołączanie zobowiązania do oferty?

ale  w 24aa jest "oceniona jako najkorzystniejsza" stąd wątpliwość

Zestawiając znowelizowany art. 26 p.z.p. z art. 24 aa p.z.p. należy stwierdzić, że za uzasadnioną uznać należy tezę według której ofercie najwyżej ocenionej nie można jeszcze przypisać miana oferty ocenionej jako najkorzystniejsza. Jeśli przyjmiemy takie założenia, to opisana sytuacja nie będzie stała w sprzeczności z art. 91 p.z.p. i okaże się, że najwłaściwszym sposobem interpretacji art. 24 aa p.z.p. będzie następujące rozumienie tego przepisu: 1) Zamawiający prowadząc przetarg nieograniczony może przewidzieć zastosowanie odwróconej procedury oceny polegającej na tym, że najpierw dokonuje oceny oferty, wybiera tą ofertę jako najkorzystniejszą, a następnie wzywa wykonawcę którego ofertę wybrał do złożenia dokumentów podmiotowych,

Z tego mam wnioskować, że najpierw wybieramy  ofertę najkorzystniejszą w procedurze odwróconej  a dopiero później dokuemnty? Do tej pory myślałam, że tylko po ocenie wzywamy do dokumentów z art 26 us 1 lub 2 i po ich złożeniu( jeśli wszystko jest ok ) wybieramy najkorzystniejszą ofertę.

Powiedźcie zatem czemu w ogłoszeniu o zamówieniu w punkcie III 3) widnieje jeden czek na potwierdzenie: Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postepowaniu,
Skoro w przypadku nie postawienia warunków udziału nie powinniśmy żądać oświadczenia?
Mnóstwo specyfikacji zawiera informacje, że nie stawia warunków a wymaga ogólnego oświadczenia o spełnieniu warunków.

Sugerujecie zatem negocjować umowę zanim dojdzie do jej rozwiązania?  Po jej rozwiązaniu i tak czeka nas kolejne ogłoszenie i oferty, które już na pewno uwzględniać będą większą stawkę. Dlatego uważam że warto najpierw dojść do porozumienia. Nie mniej jednak umowa zawarta na 12 miesięcy, konkurs na świadczenie zdrowotne a nie przetarg i zapis zmiany umowy też wskazuje, że można było przewidzieć zmianę wynagrodzenia minimalnego.