Mam dwa skrajne poglądy, że jednej strony usługa za z drugiej, ze aplikacja to towar nienamacalny, że ma być zakup  tego systemu traktowany być jako dostawa. Skłaniam się ku drugiej opcji mimo wszystko.

pomóżcie, Czy dostęp do serwera ( Aplikacja) jest usługą czy dostawą?

28

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ok... czyli nie wymagam 24.5.8, żądam oświadczenia na potwierdzenie 24.1.15, wykreślę zbędne wiersze ale chyba zostanę przy wersji edytowalnej jedz. Nie przekonał mnie serwis ESPD
Dzięki

29

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mam nadzieję, że ktoś już wypełniała JEDZ i przygotowywał postępowanie unijne i będzie w stanie pomóc
Otóż mam pewne wątpliwości co do JEDZA i dokumentów.
1. Skoro w Jedz jest jeden punkt dotyczący Wykluczenia z 24.1.15 i 24.5.8 to muszę wymagać również przesłanki fakultatywnej z 24.5.8 w postępowaniu unijnym ? Czy może jednak wystarczy skreślić ta część fakultatywną?
2.Czy wykreślacie zbędne pola w JEDZ dla Wykonawców?
3.Czy wypełnialiście może Jedz przez serwis ESPD ? Bo zauważyłam rozbieżność miedzy instrukcją a punktem  z sekcji III C o konflikcie interesów. W instrukcji napisane jest że dotyczy on tylko fakultatywnej przesłanki z 24.5.3natomiast w serwisie dopisano też przesłankę 24.1.19 i teraz zwątpiłam czy  zaznaczyć...
4. Czy jedz zastępuje oświadczenie o oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne albo - w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji - dokumentów potwierdzających dokonanie płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia w sprawie spłat tych należności ?
Czy trzeba je żądać na potwierdzenie 24.1.15?

Tak 25a ust 6.
Ja właśnie tak to rozumiem, że zakres decyduje o tym czy jedno oświadczenie czy składa każdy.
A co w przypadku koncesji? Czy każdy z konsorcjantów powinien posiadać uprawnienia?
Na urzędzie znalazłam takie zdanie :W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie zasadniczo wystarczającym jest, aby jeden z grupy takich podmiotów (konsorcjum) wykazał spełnienie warunków udziału  w postępowaniu.
Co znaczy to zasadniczo?

No właśnie tez mnie nurtuje 26a ust. 6 czy faktycznie tylko jeden składa ? Skąd to wynika ? Rozumieć mam, że jeśli jeden posiada wiedzę i doświadczenie a drugi dysponuje gotówka to wtedy każdy z osobna wypełnia oświadczenie ?

32

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Środki własne raczej.
Czyli Wykonawca nie może wiele zrobić ? jeśli nie podał terminu płatności w ogóle to odrzucenie czy 0 pkt?

33

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Takie pytanie. Gmina ogłosiła przetarg, jako kryterium przyjęli cenę, termin realizacji i termin płatności. W formularzu ofertowym było miejsce do wypełnienia odnośnie  do terminu realizacji, ale nie było nigdzie miejsca, żeby wpisać termin płatności.
Dopatrzyłam się jednak ze we wzorze umowy  mieli wykropkowane miejsce na to.  Czy wykonawca może wnieść do Zamawiającego o unieważnienie ? Czy raczej dostanie o pkt (-nie określili bowiem co zrobią jak ktoś nie poda ilości dni  w ogóle więc niby nie powinni odrzucić a dać 0 pkt.  podane było tylko 20 pkt za 30 dni i 0 pkt za 21 dni.

Dodam że Zamawiający źle określił warunek - dokumenty wykazu dostaw nie wpisał jako dokumenty na potwierdzenie warunku zdolności technicznej lub zawodowej a jako dokumenty na potwierdzenie  kompetencji lub uprawnień.
Napisał że oświadczenie jakie powinien złożyć wykonawca do oferty powinno obejmować   podstawy wykluczenia zawarte w art. 24 ust. I pkt 12-23 ustawy a nie jak w art. 24 ust. I pkt 12-22 ustawy.
i jeszcze taki błąd - do oferty kazali dołączyć referencje i polisę. A zgodnie z art 26 ust 2 dopiero w  terminie nie krótszym niż 5 dni mogą wzywać do złożenia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków.

Co sugerujecie zrobić Wykonawcy ? Jest już po otwarciu ofert.

i już na pewno w przypadku nie postawienia warunków udziału nie potrzeba oświadczenia smile

Pojawiały się kolejne pytania i odpowiedzi na UZP. Jest tez na temat składania Oświadczenie w przypadku nienależenia do żadnej  grupy kapitałowej do oferty smile
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych/kwalifikacja-podmiotowa-wykonawcow

jedynym artykułem na opcje jest art. 34 ust. 5 ustawy  i na jego podstawie rozumiem że szacunek na wszystko łącznie  z opcja a nie tylko na część, która na pewno .
https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/przygotowanie,-wszczecie-i-przebieg-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego/prawo-opcji-w-ustawie-prawo-zamówień-publicznych

Ja opcje rozumiałam jako określenie max. zamówienia ( i szacunek całości ) oraz podanie np. na poziomie 70% wykorzystania zamówienia.  Ale może się mylę.

37

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ok,  dzięki

38

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jasne że 60 % określa ustawa ale ze wglądu jedna na cykl życiu i marginalny koszt (np usługi telekomunikacji przy wzywaniu karetki koszt) po naszej stronie chciałam zwiększyć cenę np do 90% i dodać jeszcze jedno kryterium.
O ogólnodostępności gdzieś czytałam niekoniecznie musi być to prawda, stąd pytanie.
Jeśli zatem usługa nie musi być ogólnodostępna to mogę uwzględnić  cenę na wyższym poziomie poprzez rozpisanie cyklu życia ?

39

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mam takie pytanie czy cena 100% tyczy się zamówień ogólnodostępnych? Chodzi o usługę transportu specjalistycznego. Nie jest to usługa ogólnodostępna jak sprzątanie. Więc zastanawia mnie fakt czy mogę zastosować cenę 100% w tym przypadku? a może lepiej cenę ok 90%( opisując cykl życia produktu) a jako kolejne kryterium czas reakcji?

To zabieram się do lektury umowy. Czytałam opinie UZP ale dla mnie nie ma jasnej odpowiedzi.
No nic odezwę się w tej sprawie. A pro po wytycznych skąd je wziąć? Są jakieś ogólne dla PO IiŚ?

Jeden projekt 3 zadania. Harmonogram wskazuje na rozpoczęcie od RB a następnie 2 kolejne zadania. Wartości w przybliżeniu podałam.

Pytanie dotyczy szacunku. Dofinansowanie że środków, 3 zadania: Sprzęt na ponad 2 mln, RB na jakieś pół mln i jeszcze jakaś drobna dostawa nawet 30 tys. nie przekraczająca. Pytanie jaka procedura na te zadania ?
1. Szacować jako projekt łączną wartość i Rb jako biuletyn a 2 pozostałe zadnia w DZUUE ? A może tę drobną dostawę jako zapytanie można?
2.A może wszystko w DZUUE ?
3. Czy w związku z różnym przedmiotem zamówienia nie szacować łącznie zadań a np.  z innymi Rb realizowanymi niedawno?

43

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym wzywała z tego artykułu. 5 dni na wezwanie od jutra kończy się w poniedziałek- 28.

44

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podobna sprawa była poruszana niedawno smile
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=15889

Myślę, że wyjaśnia. Bałam się, że w przypadku jednego wykonawcy będzie problem ale że odnosi się do kilku już go nie ma.
Dzięki wielkie !

Chodzi o wyroby medyczne np podkłady higieniczne czy maty dezynfekcyjne na sale operacyjną. Wydaje mi się, że skoro był wymagany a wykonawca nie posiada ( czy musi czy nie ), nie spełnia warunków SIWZ. Mógł wnieść pytanie dotyczące zmiany wymogu a tego nie zrobił.

Wykonawca nie załączył na wezwanie certyfikatu tylko deklarację zgodności pisząc że dany wyrób nie jest objęty wymogiem certyfikacji przez jednostkę notyfikowaną. Pytanie czy zna się ktoś na tym i czy faktycznie mimo wymogu certyfikatu, deklaracja zgodności wystarczy  w takim przypadku ?

Zapowiada mi się ten sam problem.

A w przypadku jednej oferty na jeden pakiet muszę wzywać do GK czy skoro jeden Wykonawca to zostawiam bez grupy? I czy w przypadku otrzymania GK za pomocą fax lub  mail wzywacie do złożenia z 26.2 czy z 26.3?

W wracając do GK, wychodzę z założenia że powinno się wzywać tylko najkorzystniej ocenionego do złożenia grupy kapitałowej ale jak się okazuje system propublico sugeruje, że powinnam wszystkich bo inaczej nie mogę przejść dalej...

50

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chodzi o oświadczenie dotyczące wykluczenie.  W luce na uzupełninie kto reprezentuje wykonawcę - jest wpisania inna osobę niż ta która podpisała cała ofertę. I zastanawia mnie czy traktować ten błąd jako inną omyłkę czy prosić o wyjaśnienie i  z jakiego artykułu?