Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 4)
marekw2 napisał/a:Nemo napisał/a:No nie do końca nieistotna. Bo gdyby złożył z datą przed wszczęciem postępowania to raczej byłoby dziwne. Tez jestem za tym, że aktualne nie znaczy z datą z otwarcia, jednak jeśli pojawią się wątpliwości warto je przedyskutować.
Dlaczego z datą otwarcia?. Przecież wykonawca np. przy zamówieniu na dostawy może napisać i wysłać ofertę do zamawiającego w dniu ogłoszenia postępowania. Dlaczego ma wpisywać fałszywe daty sporządzenia dokumentów. Dlaczego bronisz wykonawcy przesłania jakiegokolwiek oświadczenia przygotowanego wcześniej do innego postępowania ale niewysłanego. Ważna jest treść dokumentu a nie data jego wystawienia.
Nie bronię, ale dziś usłyszałam tezę że: aktualne oświadczenie na dzień składania ofert to z datą otwarcia i zwątpiłam, stąd pytanie. Jestem za tym, że data wypełniania oświadczeń jest odpowiednia.
jo napisał/a:zakres oświadczenia o warunkach udziału
"Z brzmienia tego przepisu wynika zatem, że zarówno oświadczenie, o którym mowa
w art. 25a ust. 1 jak i w ust. 2 ustawy Pzp (Jednolity Europejski Dokument Zamówienia),
składane jest w zakresie warunków udziału, które zamawiający ustalił w danym
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Nie składa się zatem oświadczenia w
zakresie pozostałych warunków udziału w postępowaniu, które nie zostały ustalone przez
zamawiającego."
czy z tego można wnosić że można JEDZ modyfikować tzn zostawiać tylko czego żądamy??
Chyba najlepiej przekreślić to czego nie wymagamy i zostawić wykonawcom to co mają uzupełnić nie zmieniając zakresu stron czy układu JEDZA.
Mnie ciekawi po co w ogłoszeniu o zamówieniu w punkcie III 3) widnieje jeden czek na potwierdzenie : Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postepowaniu,
Skoro w przypadku nie postawienia warunków udziału nie powinniśmy żądać oświadczenia?
No właśnie jedynie co przewidziano to : Nieważna jest zmiana postanowień zawartej umowy niekorzystnych dla Udzielającego zamówienia, jeżeli przy ich uwzględnianiu zachodziłaby konieczność zmiany treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru przyjmującego zamówienie, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika
z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy.
A zmianę minimalnego wynagrodzenia można było przewidzieć..
Ze względu na wzrost stawki minimalnej oraz stawki za godzinę w umowach cywilnoprawnych, jednostka chce wystąpić o zmianę wynagrodzenia lub wypowiedzenie umowy. Ze wglądu jednak na formę konkursu oraz okres zawarcia umowy 12 miesięcy nie ma konieczności zmiany umowy ze względu na płacę minimalna. Czy negocjacja wynagrodzenie może być brana pod uwagę również w tym przypadku?
Chodzi o oświadczenia składane po raz pierwszy z ofertą. Z jaką datą powinny być wystawione ?
marekw2 napisał/a:Czy ustawa mówi cokolwiek o dacie wystawienia oświadczeń i dokumentów?, tylko w kilku przypadkach wskazanych w rozporządzeniu aktualność ograniczona jest datą wystawienia (3, 6 miesięcy). Pozostałe dokumenty mają być aktualne na dzień złożenia, data ich wystawienia jest nieistotna. Jeżeli zamawiający ma wątpliwości co do aktualności oświadczeń i dokumentów to istnieje art. 26 2f PZP.
No nie do końca nieistotna. Bo gdyby złożył z datą przed wszczęciem postępowania to raczej byłoby dziwne. Tez jestem za tym, że aktualne nie znaczy z datą z otwarcia, jednak jeśli pojawią się wątpliwości warto je przedyskutować.
Kasandra napisał/a:Część wykonawców w odp. na wezwanie do uzupełnienia oferty
złożyła oświadczenia dot. spełniania warunków
oraz wykluczenia z datą po otwarciu, a część z datą otwarcia ofert.
Obydwie opcje są do przyjęcia?
Nawiązując do terminów... Z jaką datą powinny być oświadczenia na wykluczenie i spełnienie warunków udziału składane z ofertą? Art 25a mówi że: wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków oświadczenie. Ale czy musi być oświadczenie z datą otwarcia? czy może być z datą przed otwarciem?
Czyli możemy postawić warunek udziału a nie żądać dokumentów na jego potwierdzenie? Rozumiem, ze we wstępnym oświadczeniu wykonawca potwierdzi spełnienie warunku i na tym koniec? Ale po co stawiać warunek jak go nie sprawdzimy? Nie spotkałam się jeszcze w postępowaniu z postawieniem warunku i nie żądaniem jego potwierdzenia.
Żądam w takim razie potwierdzenia i na wykluczenie i na spełnienie warunków udziału. W kwestii dokumentów i oświadczeń może i omyłka ale skoro artykuł nam o tym mówi jak go nie uwzględnić?
Dostałam taką opinię na innym forum odnośnie dokumentów na wykluczenie przy zamówieniu z wolnej ręki :
Tu jest i była luka, przepis pozostał niezmieniony (nie ma mowy w 68 o wykluczeniu) Ja zawsze żądałem tych dokumentów przed zawarciem umowy (oświadczenia z 24 + dokumenty na potwierdzenie, przetarg unijny). Gdzieś był ciekawy artykuł czy opinia, ze luka ale cala ustaw wymaga by tak interpretować.
Zgadzacie się z nią?
Tak jedz i dokumenty na spełnianie warunków udziału ale że nie ma nic w art 68 o dokumentach na wykluczenie nie wiem czy muszę je żądać?
Jeszcze chwila do postępowania, Prezesa nie trzeba będzie zamawiać ze względu na art 67 ust 3., zamierzamy jednak Zastosować art 66 ust. 2. ala dalej nie wiemy czy dokumenty na wykluczenie będą potrzebne.
Czy przed popisaniem umowy wraz z JEDZ-em wykonawca musi przedstawić wszystkie wymagane dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia? Czy zgodnie z art. 68 tylko dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału?
OPINIA UZP
Zgodnie z motywem 78 preambuły do dyrektywy klasycznej w przypadku, gdy instytucja zamawiająca zdecyduje, że podział zamówienia na części nie byłby właściwy, stosowne indywidualne sprawozdanie lub dokumenty zamówienia powinny zawierać wskazanie głównych przyczyn decyzji instytucji zamawiającej. Powyższy motyw preambuły wymienia następujące przykładowe przyczyny: instytucja zamawiająca mogłaby stwierdzić, że taki podział groziłby ograniczeniem konkurencji albo nadmiernymi trudnościami technicznymi lub nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia, lub też potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Należy zauważyć, że ustawodawca europejski za okoliczność uzasadniającą rezygnację z podziału na części uznał jedynie nadmierne trudności czy koszty oraz brak koordynacji, skutkujący poważną groźbą nieprawidłowej realizacji zamówienia. A contrario uznać należy, iż obawy związane z ewentualnymi niewielkimi trudnościami czy kosztami bądź nieznacznymi problemami z koordynowaniem działań wykonawców, a tym bardziej wygoda zamawiającego, nie powinny stanowić dostatecznej podstawy do zaniechania podziału zamówienia na części. Jednakże zastrzec należy, że ocena ta powinna być dokonywana każdorazowo z uwzględnieniem wszystkich okoliczności danego przypadku.
Witam wszystkich,
Od niedawna zaczęłam swoją przygodę z zamówieniami od strony Zamawiającego, stąd proszę o wybaczenie gdyby moje pytania wydały się czasem zbyt głupie.
W odniesieniu do wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie zgodnie z Art 25a ust 6 każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie składa oświadczenie potwierdzające brak podstaw wykluczenia.
Czy tyczy się to również grupy kapitałowej? Każdy z Wykonawców takie oświadczenie musi złożyć w terminie zgodnym z art 24 ust 11?
Znalezione posty: 76 do 93 z 93
