Opcje wyszukiwania (Strona 37 z 40)

Nemo, a czy problemu Twego nie wyjaśnia art.30 b ust.4 znowelizowanej ustawy ?

Też tak podejrzewam, potwierdzają to osoby prowadzące szkolenia. Myślę jednak, że z rozpoczęciem prac nad oprogramowaniem musimy zaczekać do 18 kwietnia przeszłego roku, kiedy to na elektroniczny system będą musieli przejść centralni zamawiający.

Oto "najfajniejszy" z fajnych https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/pra … ustawa-pzp

Marcel o jakim spokoju mówisz? Przecież oferta to nie umowa, tu dopiero musimy mieć pewność że podpisuje to osoba upoważniona do zawierania zobowiązań finansowych.

Warunek jest bezprawny

Anka co chcesz znaleźć w tym KRS ? Cóż Ci da poznanie jakiegoś nazwiska skoro i tak nie wiesz kto podpisał ofertę. PZP nie daje Ci podstaw do żądania tego dokumentu w innym przypadku niż wymienionym w art. 24.5.1.

Nie wiem jak w waszym przypadku ale w mojej praktyce znakomitą większość ofert składają przedsiębiorcy lub różnorakie spółki, w nazwach których zawierają się imiona i nazwiska właścicieli/wspólników. Jeżeli oferta firmy Przedsiębiorstwo xyz Jan Kowalski podpisana jest Jan Kowalski to uważam to za wystarczające. Żaden KRS czy CEIDG nic więcej mi nie powie. Jeżeli natomiast oferta ta podpisana byłaby Zbigniew Nowak to wtedy wezwę wykonawcę do wyjaśnienia i złożenia stosownego pełnomocnictwa.  To samo dotyczy spółek, jeżeli w podpisie oferty mam nazwiska wszystkich wspólników nie ma problemu. Gdy jest ich mniej proszę o wyjaśnienie.

Rozumiem, że po porównaniu nazwisk figurujących w KRS lub CEIDG z tymi figurującymi na druku oferty, a może tylko jakimś bazgrałem z przystawioną pieczątką jakimś cudownym sposobem jesteście w stanie jesteście w stanie stwierdzić, że podpis złożyła ta właśnie osoba?.
Pokażcie mi jakiś przepis w PZP chociażby sugerujący, że mamy to sprawdzać. Nie powołujcie się tylko na obowiązek dołączenia pełnomocnictw bo to zupełnie inna historia. Dlaczego najpierw U. o Z.P. a teraz P.Z.P. nigdy nie dawały nam podstaw do żądania jakichkolwiek dokumentów to potwierdzających ?
Na koniec jeszcze jedno pytanie, czy zdarzyło się Wam kiedykolwiek aby wykonawca oświadczył, że to nie on podpisał ofertę. Ja uczestniczę ,po stronie zamawiającego, w ZP od 1995 roku i nie miałem takiego przypadku mimo tego że nigdy nie sprawdzałem upoważnienia do podpisania umowy. Żadna kontrola nigdy nie przedstawiła mi z tego powodu zarzutów.

Jak wynika z wartości Arek zamierza ogłosić przetarg na nadzór dużej inwestycji. Prawdopodobnie więc nie będzie to jeden inspektor nadzoru lecz kilka osób nadzorujących rożne branże. Uważam więc, że kryterium doświadczenie inspektora jest jak najbardziej na miejscu. Oferty w takich przetargach składają przeważnie firmy a nie osoby fizyczne.

24aa nie stosuję bo uważam, że ten tryb postępowania nie ma sensu. Tak czy inaczej uważam że przed podjęciem jakichkolwiek czynności przy badaniu/ocenie ofert należy zakończyć czynności związane z GK. Ustawodawca chyba nieprzypadkowo wskazał jako pierwszą czynność po złożeniu oferty uzupełnienie jej o informację dotyczącą GK. W związku z tym uważam, że niezależnie od procedury (zwykła czy odwrócona) nie powinno się badać/oceniać ofert przed zakończeniem procedury związanej z GK.

Nie bardzo mogę się zgodzić ze stanowiskiem niektórych osób twierdzących, że w procedurze odwróconej złożenie lub nie informacji o grupie kapitałowej nie ma znaczenia. Moim zdaniem ustalanie oferty najkorzystniejszej powinno następować dopiero po ustaleniu, których wykonawców należy wykluczyć z postępowania w związku z art. 24 ust.2 pkt 5 PZP. Czy w przypadku jeżeli wykonawca teoretycznie najkorzystniejszej oferty złoży oświadczenie, że nie należy do grupy kapitałowej a ostatni w rankingu oświadczy, że należy do GK z tym pierwszym nic z tym nie zrobicie?

Ja nie pisałem o dokumentach i nie tego dotyczyło pytanie. Zarówno jo jak i BGPS pytali o poprawki w JEDZU.
Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków lub brak podstaw do wykluczenia to całkiem inna sprawa. One mają swoje terminy ważności