951

(13 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Widzę, że w tej dyskusji musimy wrócić do podstaw czyli pytania, do czego służy wycena szacunkowa?. Od pewnego czasu są to dwa cele. Pierwszy to wybór trybu udzielenia zamówienia i drugi określenia RNC. Mając powyższe a szczególnie pkt 2 na uwadze uważam, że nie tyle możesz ale wręcz zobowiązany jesteś do przeliczenia tej wartości.

952

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Uważam, że w przypadku zamówień poniżej progów unijnych można poprzestać na oświadczeniu, pamiętajmy o nowym art. 26 2f  _ Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu, spełniają warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji,
Artykuł ten chyba ? daje zamawiającemu prawo do zażądania  w trakcie oceny ofert dokumentów nie wymaganych w SIWZ.

953

(17 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja żądam oświadczeń wykonawcy z wykazem zatrudnionych osób w terminie 7 dni od podpisania umowy. Za brak oświadczenia w umowie mam przewidzianą karę w wysokości 1000 zł dziennie za każdy dzień opóźnienia. Jak dotąd działa niezawodnie.

954

(3 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Robię tak jak fifi

Może w takiej sytuacji wykorzystać art.26 ust. 6. "Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy" i po prostu dla porządku w papierach wysłać do wykonawcy pismo potwierdzające otrzymanie dokumentów po terminie i informując go jednocześnie, że w związku z posiadaniem tychże dokumentów odstępuje się od wezwania z art. 26.3. Trochę to zawiłe ale chyba pozwala zalegalizować te otrzymane po terminie dokumenty.

myszy1953 napisał/a:

moje wymagania przeniosą się automatycznie na cenę - jaki wniosek ???

Ustawodawca jak widać uznał, że jesteśmy bardzo bogaci i stać nas na przepłacanie za realizację zamówień publicznych w imię idei drożej znaczy lepiej, co nie zawsze jest prawdą.
Niestety przy narzuconym progu 60 % cena musimy przyzwyczaić się do tego, że będziemy więcej płacić za te same zamówienia.

Ja wezwał bym o oświadczenie w sprawie GK. Zgodnie z nowelizacją musi być ono wystawione po terminie otwarcia ofert dotyczy bowiem GK wykonawców, którzy złożyli oferty, a nie przynależności do dowolnej grupy kapitałowej

Niestety pisana w pośpiechu ustawa zamiast ułatwić, to wszystkim (wykonawcom i zamawiającym) utrudniła życie. Kiedyś proste postępowanie, do którego wpływało kilka ofert rozstrzygało się w jeden dzień i tydzień po otwarciu ofert była zawarta umowa z wykonawcą. Teraz po upływie tegoż tygodnia dopiero zaczynamy badać oferty. Obecnie we wszelkich harmonogramach przyjmuję minimum trzy tygodnie na wybór wykonawcy.

Katiqq napisał/a:

brońcie się tym, że nie miało wpływu na przebieg postępowania i nie naraziło budżetu państwa na straty.

Tego niestety nie da się dowieść. Kontrolujący natychmiast odbije piłeczkę mniej więcej takim tekstem. "Gdyby nie ten zapis to być może do przetargu przystąpiła by firma zagraniczna proponując niższą cenę.
Wyjścia niestety nie macie, próbujcie tak jak radzi Katiqq, choć małe szanse powodzenia.

Sytuacja, o której pisze tato to jest właśnie książkowy przykład tego o czym dyskutowaliśmy w innym miejscu "dostawy i usługi przekazane przez Zamawiającego niezbędne do realizacji roboty budowlanej". Oczywiście, że trzeba to wszystko szacować razem.

Jeżeli podpisał protokół, a tym samym zatwierdził wynik postępowania to oświadczenie powinien podpisać.

Przed nowelą też nie było takiej potrzeby.

Jeżeli zmiana kursu euro/zł nastąpiła przed ogłoszeniem postępowania to powinno być to ponownie przeliczone.

Jo, wyjaśnij mi proszę w jakim celu sporządzasz ten dodatkowy dokument. Czy nie wystarcza Wam sama informacja z art. 86 ust. 5 skoro oba dokumenty mają jednakową treść.

Czytam te różne dyskusje na temat dat wystawienia dokumentów (nie tylko tą) i ciągle dziwi mnie to powtarzające się pytanie (jaka ma być data wystawienia tego czy innego dokumentu składanego na wezwanie). Odpowiedź jest jedna dokumenty mają potwierdzać stan na dzień składania ofert (tak mówi ustawa), rozporządzenie uściśla to określenie mówiąc że dokumenty aktualne to takie, które zostały wystawione nie wcześniej niż 3, 6 miesięcy lub 3,5 lat dla referencji przed terminem składania ofert. Inna sprawa dotyczy wszelkich dokumentów i oświadczeń w tym i GK wystawionych na żądanie zamawiającego. Tu data wystawienia nie może z oczywistych względów być wcześniejsza niż data wezwania i późniejsza niż wyznaczony w wezwaniu termin, dokumenty te muszą jednak potwierdzać stan na dzień składania ofert art. 26 ust. 1 i 2 PZP

jo, a w jakim celu w Twoim wewnętrznym protokole odnosisz się do GK. Przecież tego dokumentu nikomu nie przekazujesz. Do poinformowania wykonawców o złożonych ofertach służy informacja z art. 86 ust. 5 PZP. ja póki co rozszerzam tą informację właśnie o przypomnienie wykonawcom o obowiązku dostarczenia oświadczenia o GK

967

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Moment, co projektant czy osoba sporządzająca kosztorys inwestorski ma wspólnego z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania na wybór wykonawcy roboty budowlanej. Przecież oni opracowując swoje dzieła nawet nie wiedzieli czy zamawiający je zrealizuje nie mówiąc już o wpływie na wybór wykonawcy? Rozumiem wpisanie projektanta w sytuacji gdy zaangażowany był on jakoś w przygotowanie siwz lub udzielanie w trakcie procedury przetargowej wyjaśnień wykonawcom ale w innym przypadku absolutnie nie. Natomiast autor kosztorysu czy osoba przeliczająca zł na euro to już dla mnie zupełne nieporozumienie.

Nie istnieje coś takiego jak protokół z otwarcia ofert. Jeżeli już koniecznie chcesz dodawać sobie zbędnej pracy to otwórz tegoż WORDA napisz na górze strony Protokół z otwarcia ofert w postępowaniu pn..... i poniżej w punktach lub w tabelce wpisz zestawienie otwartych ofert. I już masz swój protokół.

Popieram Marcela. Określenie "może" niezależnie od okoliczności towarzyszących zawsze jest uprawnieniem a nie obowiązkiem. Zawsze było tak, że jeżeli opisuje żąda się dokumentów potwierdzających spełnianie warunków to warunek ten musiał być opisany. Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, w zamówieniach poniżej 30 tys Euro, opisać warunek i zażądać wyłącznie oświadczenia o jego spełnianiu.

jo napisał/a:

tylko trzeba określić w jaki sposób zostały uwzględnione w opisie przedmiotu zamówienia koszty cyklu życia -= chyba tylko utylizacja w tym przypadku

Tego nie był bym taki pewien, czy tylko utylizacja. Co z jakością stali, folii czy farby z jakich są wykonane te tablice. Od tego zależny przecież trwałość wyrobu a więc i długość jego użytkowania.

971

(7 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Ja również przekreślam ale tylko z tego powodu, że tą sama kopię protokołu wykorzystuję w różnych postępowaniach i nie muszę wówczas wypełniać danych dotyczących zamawiającego i osób biorących udział w przygotowaniu i przeprowadzeniu postępowania. Jeżeli zaś miałbym tworzyć jednorazowy protokół to dla jego przejrzystości zbędne treści bym usunął.

972

(9 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dlaczego w umowie masz cenę netto? Wybaczcie ale zawsze drażni mnie podawanie ceny netto. Nas jako zamawiających interesuje tylko i wyłącznie cena brutto i na taką podpisujemy wszelkie umowy.

973

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak można narzucać wykonawcy ilu ma zatrudniać pracowników? To jest jego decyzja i prawo. Jeden wykonawca może np. zatrudnić dziesięciu pracowników do ręcznego wykonania wykopów inny zatrudni jednego operatora koparki, który wykona mu tą samą CZYNNOŚĆ.

janek159 napisał/a:

MS - to jest nas już dwie co o tym usłyszało.

Marek - przepraszam, ale widzę że do Ciebie również nie dociera to o czym jest mowa w art. 33 ust. 2.

Dociera, tylko w żaden sposób nie mogę się przekonać, że projekt budowlany, który wykonawca otrzymał już  (jako załącznik do siwz) przed złożeniem oferty mam teraz zakwalifikować jako koszt robót budowlanych. Wg, mnie jest to bezsens i nie będę tak robił.

janek159 napisał/a:

A Marek mówi o usługach które zawierają się w kosztorysie inwestorskim wykonania robót? czy o usługach wykonywanych po za kosztorysem inwestorskim

Oczywiście, że o usługach i dostawach zawartych w kosztorysie inwestorskim. Tam te wszystkie dostawy i usługi muszą zostać wycenione.  Proszę tylko nie mylić i nie łączyć kosztorysu inwestorskiego z przedmiarem i kosztorysem ofertowym bo to są zupełnie inne dokumenty, sporządzane na podstawie dwóch różnych aktów wykonawczych do ustawy (rozporządzeń Ministra Infrastruktury) i tam te nakłady nie wystąpią.   
Art. 31 ust. 1 dotyczący kosztorysu inwestorskiego wyraźnie mówi o "planowanych kosztach robót budowlanych" nic tu nie wspomina się o dokumentacji projektowej.
Ustawodawca dopiero w ust. 2 tegoż art. dotyczącym zamówienia "zaprojektuj i wybuduj" wyraźnie wskazał, że koszt dokumentacji projektowej wlicza się do wyceny szacunkowej przedmiotu zamówienia. Prawdopodobnie szkolący miał na myśli tego typu zamówienie.

MS napisał/a:

zakup i dostawa materiałów budowlanych to sa tzw. koszty zakupu - składnik cenotwórczy w kosztorysach- chyba ,że jest to dostawa inwestorska

Zakup i dostawa to nie są koszta zakupu. Koszta zakupu zwane tez często kosztami zaopatrzenia dotyczą wydatków i nakładów robocizny własnej jakie wykonawca ponosi na zaopatrzenie budowy tzw. nowocześnie koszta logistyki. Ujmowane są one w kosztorysie ofertowym w formie narzutu procentowego wyłącznie od wartości materiałów dostarczanych przez wykonawcę.