Opcje wyszukiwania (Strona 36 z 40)

Chcąc ratować postępowanie też szedł bym w tą stronę, jednak inne zdanie może mieć kontrolujący, który policzy VAT od kwoty netto i uzna że wynagrodzenie wykonawcy powinno wynosić 1 780 548. Z tego powodu ja w ofertach żądam wyłącznie kwoty brutto.

Marcel a skąd Wiesz która wartość netto czy brutto w ofercie jest prawidłowa ?

Jestem przeciwnikiem tego kryterium, jednak skoro ono już jest to przy takiej konstrukcji oceny też dałbym 5 pkt. Punkty w tym przypadku przydzielał bym w następujący sposób
0 - 1 osoba 0 pkt
2 - 4 osoby 5 pkt
5 - 9 osób 15 pkt
10 i więcej osób  30pkt
Gdzieś już to pisałem ale powtórzę. Uważam i tak stosuję, że we wszystkich przypadkach gdzie przyznajemy pkt za ilość czegokolwiek (osób,lat, terminy) nie należy stosować sztywnej ilości pkt do danej ilości. Najwygodniejsze i sprawiedliwe jest wyliczenie proporcjonalne czyli np ilość osób z oferty rozpatrywanej/ilość osób z oferty najkorzystniejszej x 100 x waga kryterium = ilośc pkt.

Skąd taki pomysł, dlaczego "podkoloryzowane" ? Wykonawca mógł przecież w tym samym czasie składać oferty w dwóch postępowaniach i oba wygrał. Teraz chcąc terminowo wywiązać się z obu zobowiązań doszedł do wniosku, że wspomoże się podwykonawcą. Ma do tego prawo.

ab123, wyjaśnij jaki widzisz problem z różnymi producentami bo ja tego nie czuję ? Nieważne czy będzie jeden czy dziesięciu producentów, postępowanie wygra ten którego cena zbytu wyliczona zgodnie ze wzorem  z  pkt c będzie niższa

Co będzie nieporównywalne?. Olej ma spełniać narzucone przez Ciebie parametry a to kto go wyprodukował nie ma znaczenia. Kupując cement też dostaniesz oferty na surowiec z różnych cementowni.

Jo, w czym widzisz problem ?  Obecnie wzywasz do przedłużenia TZO i wadium najkorzystniejszego. Jeżeli on przedłuży to dobrze ale nic się też nie stanie jeżeli nie przedłuży ale podpisze umowę. Jeżeli natomiast ten najkorzystniejszy odmówi podpisania to zwracasz się do kolejnego.  Nikt Ci nie broni podpisać umowy z wykonawcą, którego TZO upłynął a wadium straciło ważność lub zostało zwrócone.

jo,jeżeli nie chcesz dokumentów potwierdzających to nie stawiaj warunków. Uważam, że postawienie warunków musi wiązać się z przedstawieniem dokumentów potwierdzających ich spełnianie. Inaczej nie ma to sensu.

Zamawiający nie zaniżył wartości usługi bo to nie on ją określa tylko wykonawcy w złożonych ofertach. Zamawiający obraca się w ramach dostępnego mu budżetu. Jeżeli oferty złożone w postępowaniu okażą się zbyt drogie to wówczas będzie musiał : dołożyć środków finansowych do wysokości oferty najkorzystniejszej lub unieważnić postępowanie i po ograniczeniu wielkości zamówienia ogłosić go ponownie.

Ja nigdzie nie piszę, że mi się to podoba, wręcz przeciwnie uważam narzucony nam obecnie obowiązkowy podział za wielką głupotę. Dlatego sugerowałem najmniej kłopotliwy podział aby tylko zadośćuczynić wymogom ustawy i uniknąć późniejszego tłumaczenia się z braku podziału na części. Podejrzewam, że będzie to ulubiony punkt kontrolerów.  Co do jakości projektów budowlanych mamy podobne zdanie.

Uzgodnienia robisz raz, mapę też robisz jedną. W siwz wskazujesz który z wykonawców zobowiązany będzie do zrobienia mapy i poszczególnych uzgodnień. Mapę geodeta robi w kilku egzemplarzach więc jaki problem w przekazaniu jednego z egzemplarzy drugiemu wykonawcy. O jakim uzgadnianiu całej dokumentacji piszesz?. Nie ma czegoś takiego, uzgadnia się poszczególne branże i tu każdy z projektantów robi swoją działkę. Jeżeli nawet byłaby jednak taka konieczność zobowiązujesz do tego jednego z wykonawców.  Pamiętaj, że oprócz drobnych, prostych projektów normalnie wykonuje je kilku projektantów (branże), często na zasadzie podwykonawstwa lub zlecenia. W takim przypadku praca ich koordynuje zazwyczaj ten kto wygrał przetarg. W twoim przypadku różnica będzie taka, że to ty będziesz tym koordynatorem. Wiem, że to utrudnia cały proces ale niestety taką dostaliśmy ustawę i musimy z tym żyć.