Takie polubowne rozwiązanie umowy może się wam odbić czkawką przy ponownym przetargu. Jeżeli ten wykonawca złoży ofertę (najkorzystniejszą) to będziecie musieli ponownie go wybrać.

827

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Sensu nie ma ale jest obowiązek

828

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Po co komu godzina ukazania się ogłoszenia. Ważny jest dzień, a ta informacja znajduje się w nagłówku :Ogłoszenie nr........ z dnia ..................
Nikt nie każe drukować ogłoszenia w dniu zamieszczenia. Możesz to zrobić później.

kamil.grzeszczyk napisał/a:

O przy środkach finansowych rzędu 45000,00 zł. Ten "patent" z minimum 60% ceną jest trafiony, nie ma co....

Przy tej wartości zamówienia PZP nie obowiązuje a więc nie obowiązuje też wymóg 60 % cena.

830

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym tej oferty nie odrzucał. Dokumentację projektową wykonał rzeczony SS zatrudniony w firmie ZUW. Moim zdaniem zarówno pan SS jak i firma ZUW może niezależnie wskazywać tą usługę jako swoje doświadczenie. Osobiście nawet bardziej przychylam się do uznania tego SS a nie firmy ZUW, której jedynym doświadczeniem zdobytym przy opracowaniu projektu mógł być podpis na umowie. Podobnie jest w robotach budowlanych gdzie Generalni Wykonawcy i Podwykonawcy często powołują się na doświadczenie zdobyte na tej samej budowie.

Działając zgodnie z zasadą, że ten kto daje pieniądze zawsze ma rację postępujesz słusznie.
Nie wiem jednak czy rozmawiamy o tym samym marszałku ale w piśmie UM woj. podlaskiego http://www.rpowp.wrotapodlasia.pl/priva … 427045.pdf  znajduje się też taki zapis
Natomiast zgodnie z art.6 ust.3 ustawy PZP instalacje kolektorów słonecznych mogą być zakwalifikowane do robót budowlanych tylko w przypadku gdy będą niezbędne do wykonania robót budowlanych
Uważam, że postępując zgodnie z tym w każdym przypadku gdy występuje konieczność wykonania lub przebudowy instalacji towarzyszących kolektorom (elektryczna, obieg czynnika grzejnego, dostawa i montaż zasobnika, podłączenie tej nowej instalacji do istniejącej sieci c.w.u) swobodnie można to zlecić jako robotę budowlaną. Proponuję doprecyzować sprawę we właściwym urzędzie.
Tego typu pisma tworzą młodzi prawnicy mający w głowie dziesiątki ustaw jednak często 0 praktyki i stąd takie zero jedynkowe widzenie. Być może autor pisma nie ma świadomości, że to co widzi na dachu to tylko drobna cześć większej całości. Cała instalacja dla domu jednorodzinnego to koszt rozpoczynający się od ok. 10 -12 tyś zł w tym kolektory to około 4 tyś (pisze o kolektorach tradycyjnych, bo próżniowe to zupełnie inna bajka)Trzeba ich czasem lekko nakierować.

Sam montaż kolektorów na budynku oczywiście że nie wymaga, ale cała instalacja towarzysząca już niekoniecznie. Wiem, że wszyscy włącznie ze mną robią to bez zgłaszania ale czytając rożne opinie w tym GINB nie jestem pewien czy jest to zgodne z PB.

833

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek, ale przecież izmiów pisze, że
W wykazie dotyczącym usług projektowych WF wskazał "dokumentację projektową wykonaną przez pana SS" (nie przez firmę/podmiot).
Z załączonej kopii pierwszej strony projektu budowlanego wynika, że wykonawcą wskazanej dokumentacji była ZUW Sp.z o.o., a projektantem pan SS.
W wykazie osób WF wymienia pana SS jako projektanta, jako podstawę  wskazując dysponowanie bezpośrednie, w związku z czym żadnego zobowiązania nie ma.

Nie ma tu nigdzie mowy o tym, że to firma ZUW udostępnia doświadczenie.

834

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Osobiste prawa autorskie do dokumentacji należą do jej autora czyli p.SS a nie do biura projektowego, w którym jest on zatrudniony. Oświadczenie wykonawcy jest właściwe.

835

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Podanie kwoty wcale nie gwarantuje otrzymania wysokiej jakości produktów. Możesz dostać tani niskiej jakości produkt w  znacznie zawyżonej cenie.

Też robię to jako robotę budowlaną. Patrz prawo budowlane art 29 ust.2 pkt 15 i 16. O ile samą dostawę kolektorów i ich wniesienie na dach można od biedy potraktować tak jak chce tego UM to w połączeniu z konieczną do wykonania instalacją elektryczną i wodną (rury łączące kolektory z zasobnikiem, montaż zasobnika i podłączenie całości do istniejącej instalacji c.w.u ) będzie to bez wątpienia robota budowlana wymagająca co najmniej zgłoszenia.

Ja wszelkie plany robię w cenie brutto, bo taką kwotę musimy posiadać na wykonanie czegokolwiek. Kwota netto to, wprowadzająca w błąd, wartość wirtualna służąca jedynie do określenia trybu postępowania.

Bitter, w czym widzisz problem? Wpisz w PZ odpowiednią kwotę, a w kolumnie tryb zamówienia wstaw alternatywę np. przetarg nieograniczony lub zakup w ramach grupy

seniorcristobal. Proszę oto dwa wyroki KIO i poniżej cytat z tego drugiego.
KIO/KD 44/11, KIO 124/13
Wyrażany  jest  pogląd,  iż  upływ  terminu  związania  ofertą  bez  jego  przedłużenia  na  dalszy  czas
trwania  postępowania,  może  być  rozpatrywany  jako  nie  skutkujący  dyskwalifikacją  wykonawcy  z
postępowania,  jeśli  okoliczności  sprawy  pozwalają  na  uznanie,  że  wykonawca  jest  zainteresowany
udziałem  w  postępowaniu,  w  tym  wyraża  intencję  uzyskania  zamówienia  podtrzymując
zabezpieczenie  oferty  wadium,  czy  też  realizując  wolę  swojego  udziału  w  postępowaniu  poprzez
składanie środków ochrony prawnej na czynności eliminujące go z tego postępowania. Wskazuje się,
że  po  upływie  terminu  związania  ofertą,  oferta  nadal  pozostaje  ofertą  a  to  nie  uprawnia
zamawiającego do automatycznego nierozpatrywania takiej  oferty i uważa  że  brak  związania ofertą
oznacza  tylko  brak  obowiązku  zrealizowania  treści  oferty  po  stronie  wykonawcy,  ale  nie  oznacza
braku prawa tegoż wykonawcy do zrealizowania treści oferty. Skoro zatem żaden przepis prawa nie
zakazuje wyboru oferty wykonawcy, który swoją ofertą związany już nie jest, nie ma podstaw, aby nie
dokonywać  oceny  tej  oferty.  W  związku  z  powyższym  Zamawiający,  na  którym  ciąży  obowiązek
wybrania  oferty  najkorzystniej  wg  kryteriów  określonych  w  specyfikacji  istotnych  warunków
zamówienia i ogłoszeniu, powinien zwrócić się do wykonawcy nie związanego ofertą z pytaniem, czy
ten  jest  gotowy  mimo  braku  związania  ofertą,  zawrzeć  umowę  na  warunkach  wskazanych  w  tej
ofercie.
...............
KIO/KD 44/11
Nie  zasługuje  na  uznanie  bowiem  argumentacja,  że  art.  85  ust.  2  Pzp  wskazuje,  iż  tylko  złożenie
oświadczenia o przedłużeniu terminu związania ofertą w okresie jego obowiązywania należy uznać za
skuteczne.  W  art.  85  ust.  2  Pzp  brak  jest  bowiem  wymogu,  aby  czynność  przedłużenia  terminu
nastąpiła w okresie związania ofertą. Użyty w art. 85 ust. 4 (w zdaniu drugim) Pzp zwrot ?po wyborze
oferty  najkorzystniejszej?  oznacza  po  otrzymaniu  przez  wykonawców,  którzy  złożyli  oferty
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

840

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

W przypadku odrębnych obiektów budowlanych, różnych dróg w tym przypadku, nie masz żadnego podziału i nic nie musisz uzasadniać.

Marcel ja nie mówiłem o tłumaczeniu się z podziału zamówienia, to o czym piszesz jest oczywiste. Chodzi mi o tłumaczenie się (w protokole) z braku podziału.

841

(1 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Plan zamówień robisz dla siebie. Jakie tam wpiszesz wartości (brutto czy netto) to jest nieistotne byle z planu wynikało jaka to jest kwota.
Przy paliwie oba rozumowania są dobre, jednak należy sprawdzić czy szkoły mogą występować jako zamawiający.
W przypadku budowy musisz zastosować podział na części lub uzasadnić brak podziału w protokole.

842

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja optuję za rozwiązaniem nr 2 Marcela tu jest gotowy podział na części i masz jednego wykonawcę na 1 drogę. Przy rozwiązaniu nr 1 trzeba albo wprowadzić jakiś bezsensowny podział każdej drogi lub wymyślać karkołomne uzasadnienie braku podziału.

Czytam Wasze wypowiedzi na temat planu zamówień i zastanawiam się czy Wy tak na poważnie ? Mam styczność z kilkoma instytucjami zobowiązanymi do stosowania ustawy. Wszędzie plan z.p. jest sporządzany, bo tak nakazuje ustawa i tyle. Zawieramy w nim wszystko co zamierzamy zrobić w danym roku. To czy na dzień sporządzenia planu posiadamy środki finansowe na realizację tych zamierzeń nikogo nie interesuje. Później i tak rzadko kto do tego zagląda. Plan ZP to tylko plan (koncert życzeń), który zostanie zrealizowany w chwili gdy zamawiający pozyska środki finansowe. Część rzeczy z niego nie zostanie zrealizowana bo nie dostaniemy dofinansowanie, inne wypadną ponieważ zaplanowane środki własne trzeba przeznaczyć na jakieś pilne wcześniej nieprzewidziane zamówienie. Czasem w ciągu roku pojawiają się jakieś dodatkowe środki finansowe na konkretny nieprzewidziany wcześniej cel. Czasy gospodarki planowej, kiedy choćby się paliło i waliło plan musiał być zrealizowany chyba już minęły.

844

(35 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Poproszę jakieś przykłady przepisów zakazujących wyboru wykonawcy po TZO. Jeżeli jest tak jak twierdzisz to w jakim celu ustawodawca wpisał do art. 85 ust. 4 zdanie 2 o treści "Jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza"
Chyba to obala też teorię o tym, że przedłużenie TZO nastąpić może wyłącznie w terminie obowiązywania pierwotnego terminu. Dotyczy to oczywiście tylko wykonawcy.

845

(35 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Miraa napisał/a:

Nie mogę wybrać wykonawcy, którego termin związania oferty minął. .

Wybrać jak najbardziej możesz. Wykonawca jednak nie jest wtedy zobowiązany do uznania tego wyboru. Może bez ryzyka utraty wadium, o ile takie było, odmówić podpisania umowy.

846

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

0 pkt

847

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zawsze możesz to zrobić jednak z uwagi na niską wartość zamówienia nie wróżę Ci w tym przypadku powodzenia. Odwołanie też tu nie przysługuje.

848

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Według mnie zamawiający nie miał innego wyjścia niż unieważnienie postępowania. Dalsze procedowanie i wybór wykonawcy niezależnie od tego czy postępował by wg zapisów SIWZ, czy według opinii PZP zostałoby zakwestionowane przez pierwszą kontrolę.
1. Postępowanie wg SIWZ jako niezgodne z prawem i utrudniające konkurencję
2. Postępowanie wg opinii PZP czyli zgodnie z prawem również spotkało by się z zarzutem utrudniania konkurencji  poprzez zapisy SIWZ, które spowodować mogły nie przystąpienie do postępowania wykonawców zamierzających skorzystać z podmiotów trzecich, które tego nie uczyniły ze względu na konieczność przedłożenia żądanych w SIWZ dokumentów. Przypomnijcie sobie kłopoty zamawiających, którzy nie wymagając w SIWZ udokumentowania przez podmioty krajowe nie podlegania wykluczeniu z postępowania odruchowo przepisali z rozporządzenia pełną treść formułki dotyczącej podmiotów zagranicznych. Za to była i chyba nadal jest korekta.

849

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jeśli tak to skąd różnica w ich cenie. Kuwety mogą być wykonane z różnych tworzyw sztucznych PP, PS, PCV i pewnie kilka innych. Każde tworzywo to inny koszt wytworzenia i utylizacji.

850

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

To, że te kuwety przeznaczone są dla konkretnego urządzenia chyba nie upoważnia do zastosowania 100 % ceny. Nie znam się na tej branży ale czy jesteś w stanie opisać dokładnie parametry jakościowe i koszt cyklu życia takiej kuwety.