Opcje wyszukiwania (Strona 80 z 95)

zamówienie obejmuje badanie ksiąg wieczystych, dochodzenie geodezyjno-prawne żeby ustalić status prawny danej działki.

też myślałem, że podaje ile damy na całe zamówienie. w większości postępowań jest tak, że w planie mamy zabezpieczone środki, i wtedy nie ma problemu z tą kwotą, a w tym przypadku to nie ma takiej kwoty a jakąś podać trzeba, więc podam pewnie te szacunkową.

wykonawcy mają podać miesięczny koszt obsługi bankowej. przynajmniej taki był zamysł

pewnie to literówka ale chyba masz na myśli art. 183 ust. 6

taki opis dostałem z geodezji. geodeci to chyba kumają o co tu chodzi. bo ja nie za bardzo. jak widać nie jestem sam

o powtórzeniu wyboru najkorzystniejszej oferty musisz poinformować wszystkich wykonawców - art. 183 ust. 6

rozstrzygnięcie protestu wysyłasz do protestującego oraz do wykonawców, którzy przyłączyli się do protestu - art. 184 ust. 4

wg mnie ZP powinno być nowe bo w ZP2 pkt 11 odnotowujesz protesty, no i dokładasz jeszcze druki ZP22 i ZP23.

na stronie bym zamieścił ogłoszenie o ponownym wyborze najkorzystniejszej oferty. oczywiście należałoby uzasadnić ten ponowny wybór. i to tyle jeżeli chodzi o www.

a odnośnie procedury unieważnienia to sam jestem ciekaw. wydawałoby się, że poinformowanie o powtórzeniu wyboru najkorzystniejszej oferty jest jednoznaczne z unieważnieniem pierwszego wyboru, bo czynność ta zostanie powtórzona.

a co na to Piotrek ?

dzięki madziulku za pomoc

z tym protestem to jest tak, że mam 2 zarzuty: wybór najkorzystniejszej oferty i to naruszenie art. 90.
i 2 żądania: wykluczenie wykonawcy i wybór ponowny najkorzystniejszej.

rozumiem, że muszę się ustosunkować do zarzutów i żądań osobno.
- uwzględniam protest odnośnie wyboru (bo faktycznie sprzęt proponowany przez wykonawcę nie spełnia wymogów specyfikacji technicznej)
- oddalam protest na to zaniechanie art. 90 ust. 1 (tylko jak  uasadnić, czy jak napisze że zamawiający nie widział podstaw do zwrócenia się do wykonawcy z wyjaśnieniem jego ceny to wystarczy?)

- nie wykluczam, bo mogę najwyżej ofertę odrzucić, po ponownej ocenie (czy muszę uzasadniać, dlaczego nie mogę wykluczyć?)
- dokonuję ponownie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.

jest to moj pierwszy protest, stąd te dylematy.

stwierdził zaniechania czynności jaką nas obliguje art. 90 ust. 1.
jeżeli bym uznał, że protest jest bezzasadnych to chyba muszę jakość to uzasadnić. czy po prostu znać, że bezzasadnych i tyle.

już sam doszedłem jak to jest.

kopie protestu wraz z wezwaniem wysyłam do wszystkich wykonawców oprócz protestującego.

rozstrzygnięcie protestu kończy postępowanie ( ie ma możliwości odwołania, przetrag poniżej progów unijnych)

a info o zawieszeniu biegu terminu wysyłam do wszystkich

zgodnie z art. 181.3 kopię protestu przekazuje wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu i wzywam ich do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu.

jeżeli mam tylko 2 wykonawców, to kopię przesyłam tylko drugiemu, bo po co protestującemu kopia jego własnego protestu. wydaje się to oczywiste choć z ustawy to już nie wynika to jednoznacznie, wg mnie.

czy ten drugi wykonawca, którego odrzucenia ofert żąda protestujący, musi być wezwany do przystąpienia do protestu? czy to wezwanie miało by sens tylko wtedy gdyby było więcej niż 2 uczestników postępowania?

z tego co Piotrek napisałeś, to ten odrzucony, w przypadku rozstrzygnięcia protestu na korzyść protestującego, to nie może już nic zrobić bo odwołanie mu nie przysługuje (przetarg poniżej progów unijnych)?

pisząc "potem" miałem na myśli tego samego dnia, chodziło mi tylko o kolejność czynności,

jest to pierwszy mój protest, więc stąd te moje pytani.

pozdrawiam

są już wykonywane. tylko co ja mam zrobić. ta marzycielka jest bardzo uparta i nie dociera do niej, ze roboty powinny być wykonane zgodnie z przedmiarem.

co innego roboty dodatkowe, te zawsze mogą gdzieś wyskoczyć.