Opcje wyszukiwania (Strona 76 z 95)

wróciłem, ale nadal nie jestem pewny czy to jest faktycznie wadium czy nie? czy mam oddać tyle ile przelali na konto tj. 10.000 czy tyle ile wynika z art. 46 ust. 4?
po urlopie ciężko rozbujać mózg więc proszę o prostą odpowiedź

thx Marko
czyli odnoszę się do zarzutów protestującego, a rozstrzygnięcie wysyłam wszystkim uczestnikom postępowania protestacyjnego.

dzięki.
dam im czas do dnia w którym upływa ważność gwarancji, i niech się dzieje wola nieba.

gdyby nie przedłużyli wadium to wykluczam na podstawie art. 24.2.4), bo nie wnieśli, i o fakcie że mogą być wykluczeni informuje w piśmie, w którym wzywam do przedłużenia wadium?

a wyrok jakiś na to?

wg mnie to powinna być ciągłość wadium, ale z KIO nie będę się przecież kłócił
chyba jak wpisze tam konkretną datę, to wykonawca raczej się do tego nie doczepi.

ale wniesienie protestu zawiesza bieg związania ofertą do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu. więc jeśli z tych 30 dni związania ofertą po ostatecznym rozstrzygnięciu zostanie mi jeszcze 15 na podpisanie umowy to nie ma sensu przedłużać tego terminu.

wadium obejmuje cały okres związania ofertą, a w przypadku wpłaty wadium gotówką, to jego ważność obejmuje cały okres związania ofertą.

problem jest z gwarancja, na której jest wyraźnie że ma ważność od do, i pewne jest że ostateczne rozstrzygnięcie będzie po upływie terminu ważności. i wg mnie taką gwarancję należałoby przedłużyć lub wnieść nową.

a nie przypadkiem 7 dni od dnia zawiadomienia o wyborze oferty? chyba, że zawiadamiasz o wyborze w dniu otwarcia

znalazłem coś takiego w necie:
"Wyrok z dnia 13 marca 2006 r. (UZP/ZO/0-671/06) ?Jeżeli cena obowiązująca w postępowaniu jest ceną ryczałtową, to fakt czy poszczególny wykonawca dokonał prawidłowych obliczeń w kosztorysie, czy też popełnił błąd, nie może rzutować na ocenę prawidłowości oferty?. Wyrok z dnia 27 lutego 2006 r. (UZP/ZO/0-521/06) ?Błędy polegające na zaniżeniu, bądź na zawyżeniu poszczególnych pozycji w kosztorysie ofertowym nie mają znaczenia w sytuacji, kiedy wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy jest wynagrodzeniem ryczałtowym?. Wyrok z dnia 20 lutego 2006 r. (UZP/ZO/0-430/06) ?Domaganie się przez zamawiającego kosztorysu może mieć uzasadnienie tylko jako materiał informacyjno-pomocniczy. Przy cenie ryczałtowej kosztorys nie może być podstawą do oceny ofert?. Wyrok z dnia 7 lutego 2006 r. (UZP/ZO/0-290/06) ?W związku z ryczałtowym charakterem wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu zamówienia, zamawiający nie ma podstaw do odrzucenia oferty z powodu występujących w jej kosztorysie ofertowym rozbieżności w stosunku do kosztorysu nakładczego w zakresie rodzaju wycenionych materiałów i ich ilości?. Wyrok z dnia 20 kwietnia 2005 r. (UZP/ZO/0-719/05) ?Jeżeli oferowana przez wykonawcę cena ma charakter ryczałtowy, to sposób dochodzenia do niej przez wykonawcę nie ma znaczenia, bowiem stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy ? Prawo zamówień publicznych podstawa do odrzucenia oferty w związku z ceną jest omyłka rachunkowa w jej obliczeniu, której nie można poprawić na podstawie art. 88 lub błąd w obliczeniu ceny. Stosownie, bowiem do art. 88 lit. a ustawy ? Prawo zamówień publicznych przyjmuje się ex lege za podaną prawidłowo cenę ryczałtową bez względu na sposób jej obliczenia. Zatem jakiekolwiek zmiany w obmiarze bądź zastosowanie niewłaściwych tablic wyceny nie może uzasadniać twierdzenia o omyłce rachunkowej lub błędzie w obliczeniu ceny, a zatem dawać podstawę do jej odrzucenia?.

wykonawca zarzuca, ze nie odrzuciliśmy ofert bo kosztorysy ofertowe nie były zgodnie z przedmiarem (niezgodnośc z siwz), błędy typu: w przedmiarze 7,2 t a wykonawca przyjął 7,25 t.

potrzebuje jakiś wyrok, że przy cenie ryczałtowej mimo, że był żądany kosztorys ofertowy zrobiony wg przedmiaru, to błędy w tym kosztorysie nie mają znaczenia bo cena jest ryczałtowa.

w komentarzu do ustawy Pzp jest napisane:
"Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia wadium przed upływem terminu
składania ofert. Zamawiający może w SIWZ i ogłoszeniu wskazać konkretną
datą oznaczoną co do dnia i godziny, do której nadejścia wykonawca będzie
zobowiązany wnieść wadium. Zamawiający może także zażądać od wykonawcy,
aby wraz z ofertą przedłożył dowód wniesienia wadium. Przepis ust. 3 zezwala
na wniesienie wadium wraz ze złożeniem oferty (w chwili składania oferty).
Oznacza to, że czynności tych można dokonywać równocześnie. Nie ma przeszkód,
aby tak określić wymagania dotyczące wadium, że wykonawca uprawniony
będzie do wniesienia go nawet w dniu, w którym upływa termin składania
ofert, ale przed nadejściem godziny, do której oferty powinny być złożone.
Istotne pozostaje, by wykonawca wniósł wadium przed terminem składania
ofert. Jak się wydaje wykonawca nie może wnieść wadium po złożeniu oferty,
a przed upływem terminu do jej złożenia. Wykonawca zobowiązany jest
bowiem wraz z ofertą przedłożyć dokument potwierdzający wniesienie wadium
(art. 25 i art. 44), który jest dokumentem potwierdzającym spełnienie warunków
udziału w postępowaniu. Kwestia ta nie jest jednak bezdyskusyjna. Liberalna
wykładnia art. 45 ust. 3 prowadzi do wniosku, że wniesienie wadium nawet po
złożeniu oferty, a przed upływem terminu składania ofert czyni zadość
wymogom przewidzianym w art. 45." (str. 198-199 komentarz III  wydanie)

i jak to interpretować? dowód wpłacenia wadium jest potwierdzeniem spełniania warunków udziału? przecież nie mogę żądać uzupełnienia, bo nie jest ten dokument ujety w rozporządzeniu?

i co chodzi?