Opcje wyszukiwania (Strona 64 z 95)

Jak w SIWZ i w ogłoszeniu wpiszę:
1.    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, tj.:
1)    posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

i dokonam opisu warunku: Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie .będzie oki? wtedy nie będzie potrzeby żądać, żadnego dokumentu poza oświadczeniem o spełnianiu warunków.

tylko co w przypadku jak ofertę złoży nie bank (wiem, że to mało realne, ale na 100% nigdy nie ma pewności) to wtedy na jakiej podstawie go wykluczę?

jeżeli 2 banki zawiążą konsorcjum to warunek odnośnie uprawnień powinny spełniać łącznie razem czy każdy z osobna?

oczywistym wydaje, się że każdy z osobna, bo bank bez zezwolenia działać nie może.

Wg mnie tak jak poniżej to by starczyło:

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, tj.:
1) posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,
Zamawiający uzna warunek ten za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że posiada uprawnienia do wykonywania działalności bankowej.
.................

a żądany dokument:
- zezwolenie na rozpoczęcie działalności, wydane na podstawie art. 36 ustawy z dnia 29.8.1997r. Prawo Bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm.) lub inny dokument równoważny uprawniający do podjęcia działalności gospodarczej w zakresie objętym przedmiotem zamówienia.

spotkałem tez się z takim rozwiązaniem, że żąda się 2 usług o wartości np. co najmniej 90 tys. netto każda. jeżeli wykonawcy z 5 miejsca mają ta samą liczbę usług (czyli tą samą liczbę punktów) to zaproszony zostanie, ten wykonawca którego sumaryczna wartość wykazanych usług jest największa. myślę, ze jest to jakieś rozwiązanie, bo musiałby stać się niezły fart, żeby ci z 5 miejsca mieli taką samą wartość zsumowanych cen usług.

jeżeli z kosztorysu inwestorskiego wynika, że wartość jest poniżej 14tys. euro to ja bym nie zawracał sobie głowę ustawą. ewentualnie można zrobić coś na wzór rozeznania się w rynku, bo ceny robót budowlanych są bardzo rozbieżne. chyba, że macie sprawdzonego wykonawcę.

zgodnie z art. 92.2 informuję o wykonawcach wykluczonych, podając uzasadnienie prawne i faktyczne. jeżeli w tych uzasadnieniach wspominam, że oferta została odrzucona to chyba nie muszę jeszcze raz podawać tych wykonawców, żeby wypełnić zapis art. 92 ust. 2?

czy lepiej napisać, że zamawiający zawiadamia:
1) że zostały odrzucone oferty wykonawców X i Y
2) że zostali wykluczeni wykonawcy X i Y

a macie może jakieś wyroki potwierdzające nasze stanowisko?
znalazłem coś takiego - Sygn. akt KIO/UZP 1711/09

no i mam problem. wezwałem do uzupełnienia zaświadczenia z zus. dostałem zaświadczenia wystawione z datą 17.05.2010 potwierdzające że wykonawca nie posiada zaległości według stanu na dzień 17.05.2010.
a termin składania ofert upłynął 14.05.2010. czy powyższe zaświadczenie potwierdza niezaleganie z opłatami na dzień 14.05.2010? w treści nie pojawia się ta data. z drugiej strony 15 i 16 to weekend więc można by przyjąć że od piątku do poniedziałku nic się nie zmieniło.

z drugiej strony zgodnie z rozporządzeniem to zaświadczenie powinno być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. czy zaświadczenie wystawione po terminie składania ofert spełnia te wymogi?

proszę o pomoc

szad

dzięki