Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
dokładnie chodzi w tym przypadku o dialog konkurencyjny. odsyłam na stronę gdzie będzie wzór wniosku i wzory oświadczeń i wykazów jakie trzeba załączyć do wniosku.
w dialogu siwz przekazuje się wykonawcom wraz z zaproszeniem do składania ofert. wg mnie nie ma obowiązku zamieszczania siwz na stronie.
te informacje dodatkowe planowałem zamieścić już w ogłoszeniu w sekcjiIV.4.16) informacje dodatkowe ...
oczywiście że tak. wykonawcy składają oferty na poszczególne zadania i dla każdego zadania wybierasz najkorzystniejszą ofertę i podpisujesz oddzielne umowy.
jaki jest sens otwierania wycofanych ofert? wg mnie żaden
a jaki macie w tym interes prawny? czy nawet jak z 5 miejsca awansujecie na 4 (np. poprzez wykluczenie lub odrzucenie najkorzystniejszej oferty, po ponownej ocenie przeprowadzonej przez Zamawiającego) to ma dla Was jakieś znaczenie?
chodzi o to, że wykonawca ma posiadać program do budowy modelu ruchu. najlepiej Visum lub Emme bo w takim programie ma zbudowany model ruchu miasto X.
a zamówienie jest na opracowanie koncepcji projektu zintegrowanego systemu transportowego w osi komunikacyjnej Miasto X - Miasto Y - Miasto Z.
model ruchu miasta X ma zostać poszerzony o obszary objęte projektem.
stad też wymóg żeby wykonawca posiadał taki program
w trybach negocjacyjnych, gdzie SIWZ jest przekazywana dopiero w 2 etapie, zapisy które przeważnie są zamieszczane w SIWZ typu w jakiej formie powinny być składane dokumenty, w jaki sposób powinna być opisana koperta zawierająca wniosek, informację na temat pełnomocnictwa, informacje dla wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, itp. powinienem chyba już wpisać w ogłoszeniu?
żeby wszystko było jasne i oczywiste dla Wykonawcy składającego wniosek
nikt nie ma żadnej propozycji czy uwagi?
dzięki za odpowiedź.
ja mam też stałą komisję i bierze ona udział w każdym przetargu. bo czemu wszystko mam robić ja sam skoro jest komisja. fakt, że ta komisja to ma niewielkie pojęcie ale zawsze odpowiedzialność dzieli się na kilka osób.
a czy pan z NIKu ma racje, to nie wiem.
w rozporządzeniu o dokumentach jest w par. 1. 2 napisane, że jeżeli wykonawca polega na zasobach innych podmiotów, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający może żądać od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w par. 2.
z drugiej strony w ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji III.4.2) na samym dole jest: Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełniania warunków na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji części zamówienia, przedkłada także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla wykonawcy, określonym w pkt III.4.2.
jak rozumiem, wymóg w rozporządzeniu ma charakter fakultatywny a w ogłoszeniu obligatoryjny? czy to aby się z nie gryzie?
no to Ci współczuje. jak bym się miał bawić w przetargi przy takich kwotach to prawie codziennie bym musiał przetarg ogłaszać.
najlepiej jakbyś napisał jakiś wewnętrzny regulamin udzielania zamówień, ze np. do kwoty 5.000 netto nic nie robicie, do 5000 do 14.000 rozeznanie w rynku (3 oferty) a powyżej 14tys. euro ustawa.
wydaje mi się, że stosowanie ustawy Pzp do kwot typu 4 tys. to też w jakimś sensu łamanie przepisów, poprzez ich nie stosowanie.
chcemy, żeby wykonawca startujący w przetargu posiadał, dysponował programem do modelowania ruchu typu: Visum, Emme, lub pokrewny.
jak ułożyć warunek na potencjał techniczny?
czy tak jest oki: Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował programem do modelowaniu ruchu typu: Visum, Emme lub równoważny?
a na potwierdzenie żądałbym wykazu, w którym wykonawca wpisze nazwę programu i zaznaczy czy dysponuje czy udostępni mu podmiot trzeci?
nadgorliwość jest gorsza od wiadomo, czego.
ja bym nie bawił się w ZP, bo jak zastosujesz ustawę to musisz wtedy stosować się do przepisów, a po co sobie komplikować życie.
ja bym zrobił rozeznanie w rynku, wysłał np. do 3 znanych ci rzetelnych wykonawców zapytanie ofertowe, z prośbą żeby zaproponowali cenę za wykonie przedmiotu, a potem podpisał umowę z najtańszym wykonawcą.
dzięki temu będziesz miał podkładkę na wypadek kontroli, dlaczego ten wykonawca a nie inny.
choć wiem, że jak się kierownik uprze to nic nie jest w stanie go przekonać.
jeżeli to 30 tys. netto to po co się bawisz w ZP skoro to nie przekracza progu? chyba, że to kolejne zamówienie na tego typu artukuły.
czy w formularzu eNotices w sekcji
VI.4.3) Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań:
należy wpisać:
Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych
czy
Krajowa izba Odwoławcza
oprócz tych oświadczeń dobrze by było żądać odpisu, żeby wiadomo było czy ofertę podpisała osoba mająca takie uprawnienia, bo z KRS wynika sposób prezentacji firmy.
a te 30 tys. netto to rozumiem, że w euro?
wcześniejsza uwag dotyczyła sytuacji po upływie TSO. jeżeli unieważnienie przed upływem TSO to bym zamieścił taką informację dla świętego spokoju.
ustawa nic nie mówi o zamieszczaniu w tym przypadku informacji o unieważnieniu na www i tablicy. ja informuję tylko wykonawców.
uwaga nie związana z tematem. nie wiecie czemu te okienka we formularzu na eNotice są takie wąskie? Masakrycznie się tam wpisuje dane.
a jaka jest różnica między robotami dodatkowymi a zamówieniami dodatkowymi? specjalistą od robót nie jestem i jakoś nie kumam tego ostatniego zdania
jeżeli dali też pełnomocnictwo do składania oświadczeń woli to chyba jest oki. choć z tymi spółkami cywilnymi to nigdy nie jest do końca tak oczywiste.
może powinieneś przewidzieć w siwz i w ogłoszeniu możliwość wykonania robót zamiennych, żeby mieć podkładkę pod ten art. 144.
roboty dodatkowe to osobne zamówienie, niełączone z zamówieniem podstawowym, wiec wykonawcy należy się osobne wynagrodzenie, mimo że podstawowe było na ryczałt.
piszesz, że rozliczenie z wykonawcą będzie kosztorysowe a potem że we wzorze umowy będzie ryczałt. to jakie w końcu jest to wynagrodzenie?
wszystko pięknie, ale nadal nie mam odpowiedzi na pytanie odnośnie uprawnień, jeżeli 2 banki startują jako konsorcjum?
w art. 36 jest Komisja Nadzoru Finansowego a nie Bankowego. to jakieś 2 różne komisje?
No to zażądaj: Zezwolenie Komisji Nadzoru Bankowego na rozpoczęcie działalności bankowej, o którym mowa w art. 36 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późn. zm.) i spokój
lub inny równoważny dokument, bo przecież wiele banków działało przed wejściem w życie tej ostatniej wersji ustawy, chyba że ta ustawa nakładała na banki, że mają uzyskać na nowo to zezwolenie? ale nie wydaje mi się żeby tak było
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
