oryginał
1,351 2011-10-04 11:51:10
Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego (28 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1,352 2011-10-04 11:49:39
Odp: brak daty (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
zostawić
1,353 2011-10-04 11:48:35
Odp: Doświadczenie wykonawcy (7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Co od zasady tak jak myszy1953.Problem może być gdzie indziej. Jak jest w tym konkretnym przypadku - trudno orzec jednoznacznie za mało danych. Trudno uwierzyć żeby wykonawca wykonywał jedno opracowanie projektowe przez cztery lata.
1,354 2011-10-04 11:44:50
Odp: brak rabatu (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Jezeli intencja zamawiajacego była taka jak pisze psz - to wszystko jest ok.
Jeżeli intencja zamawiającego była taka, żeby wykonawca bezwzględnie udzielił rabatu (pytanie od czego) to sa dwie opcje:
- odrzucenie oferty
- uniewaznienie postepowania
1,355 2011-10-04 11:42:26
Odp: unieważniona cześć - czy łącznie czy odrębnie (30 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
1. do tej części
2. nie szacuje się wstecz, jeżeli w momencie szacowania pierwszego zamówienia nie było wiadomo że bedzie to drugie, to procedura dla tego drugiego poniżej
1,356 2011-10-04 06:01:23
Odp: Umowa a cena jednostkowa (10 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
W ofercie: cena jednostkowa oraz cena za całość. Do porównania: cena za całość.
W umowie: cena jednostkowa oraz cena za całość. Sposób rozliczenia: rozliczenia odbywać się będą według faktycznie wykonanych roboczo godzin. Umowa zawarta "do dnia" i "do "kwoty" - w zależności od tego co nastąpi wcześniej.
1,357 2011-10-03 11:27:44
Odp: art. 24 ust. 1 pkt 1a (26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
joanna99 napisał/a:
Marcel napisał/a:Możesz wykluczyć, niech spada
Dzięki
wolałam się upewnić.
I tak przez trzy lata będę go wykluczać!? Szok.
Nie koniecznie - ponoć przepis ma niedługo zostać zmieniony/uchylony
1,358 2011-10-03 11:23:36
Odp: zmiana ogłoszenia o zamówieniu w UE (1 odpowiedzi, napisanych Zamówienia publiczne w UE)
Na logikę: to drugie
Zgodnie z Pzp: to pierwsze (w ustawie jest brak instytucji dodawania (chociaż dodanie tekstu też jest formą zmiany) - jest tylko zmiana)
Ps. Jak widzisz, czego nie zrobisz będzie dobrze, tylko to zrób. 
1,359 2011-09-15 08:05:26
Odp: zaoferowany towar niezgodny z siwz (16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
myszy1953 napisał/a:
tendencja jest taka zwracasz się o wyjaśnienie a potem ewentualnie odrzucasz
Co tu wyjasniać jak wszystko jest jasne - do odrzucenia.
1,360 2011-09-15 08:03:46
Odp: dowozy uczniów do szkół (16 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Jak Marcel - o ile w momencie wszczęcia postępowania nikt nic nie wiedział o tym dziecku.
1,361 2011-09-15 08:01:30
Odp: poświadczenie za zgodność dokumnetów w konsorcjum (21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
and1 napisał/a:
ofertę złożyło konsorcjum dwóch firm, jeden z dokumentów poświadczony został za zgodność tylko przez partnera, czy jest ok ??
Czyj dokument - partnera, czy lidera? Przez kogo potwierdzony - partnera, czy lidera?
1,362 2011-09-14 09:55:17
Odp: ogłoszenie o p. ograniczonym (10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
To że ogłoszenie na BZP pozostawia wiele do zyczenia - nie wymaga komentarzu. Ustawa dopuszcza zamieszczenie tej informacji w Ogłoszeniu LUB w SIWZ - natomiast system wymasza wskazanie tej informacji już w ogłoszeniu. Ponieważ pytanie dotyczyło DUUE, to powtórzę: możesz ale nie musisz - jeżeli informacja ta zawart będzie w SIWZ.
1,363 2011-09-14 09:52:13
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Mam lepszy pomysł: pisz tylko SIWZ-y i zamiast powielać tekst z SIWZ do załączników, to stosuj odesłania do odpowiednich załączników (nota bene) stanowiących również SIWZ. Teraz to ja się poddaje - nie wiem w czym widzisz problem, a może nie widzisz problemu ale tworzysz problemy i teraz nie chcesz się do tego przynać - i to jest problem.
1,364 2011-09-14 09:00:19
Odp: czyzby podrobiony certyfikat? (19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
.... a nawet 101.
1,365 2011-09-14 08:55:19
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
myszy1953 napisał/a:
1. Poddaję się ......... 2. to po co w pzp istnieje art.36
1. Eeee walcz
2. Nie widzę związku. Czy uważasz, że SIWZ skonstruowana na zasadzie:
"Pkt 3. Szczególowy opis przedmiotu zamówienia:
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 5 (wzór umow) do SIWZ "
stoi w sprzeczności z art. 36.???
1,366 2011-09-14 08:35:08
Odp: czyzby podrobiony certyfikat? (19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
hubal napisał/a:
MIRAS napisał/a:Wykluczasz - tym samym jego oferte uznajesz za odrzuconą. Ciekawy jestem opinii innych.
Czyż można inaczej?
Ponieważ jest to dokument "przedmiotowy" można by się było pokusić o stwierdzenie, że należy ofertę odrzucić. Dokument jest fałszywy/podrobiony to tak jakby go nie było wcale.
1,367 2011-09-14 08:33:00
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
myszy1953 napisał/a:
istotne szczegóły mają być w siwz !!!! czyli przedmiot, warunki wykonania, odbiory, obowiązki stron, termin, warunki płatności, warunki gwarancji i rękojmi, zabezpieczenie , nadzór nad pracami
umowa rozbudowana o paragrafy warunki realizacji prac przez podwykonawców, Kary, Odstąpienie od Umowy , Postanowienia końcowe
No właśnie!!! A jak SIWZ jest tak skonstruowana: "Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zwarty jest w załączniku WZÓR UMOWY".
1,368 2011-09-14 08:30:23
Odp: olej opałowy (2 odpowiedzi, napisanych SWZ)
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5097
1,369 2011-09-14 07:39:40
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
myszy1953 napisał/a:
Proszę o logiczne wytłumaczenie stanowiska Mirasa?
Trudno tutaj o logiczną argumentację, nie znając szczegółów dotyczących:
- przedmiotu zamówienia,
- treści samej SIWZ,
- treści wzoru umowy.
Przypuszczam, że powyższe wzajemnie się uzupełniają i doprecyzowują, dlatego zalecam przełużenie.
1,370 2011-09-14 07:36:20
Odp: ogłoszenie o p. ograniczonym (10 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Dla Ciebie spójnik rozłączny "lub" i spójnik łączny "i" to jedno i to samo?
1,371 2011-09-14 06:54:22
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Marta napisał/a:
czyli poprostu wyjasnienia siwz 38.4, tez tak uwazam bo umowa nie zmienia siwz, jest jej zalacznikiem ktorego nie zawiesilam od razu.
Zmiana treści, słownie: zmiana treści.
1,372 2011-09-14 06:51:47
Odp: brak załączenia umowy do siwz (24 odpowiedzi, napisanych SWZ)
Marta napisał/a:
musze przedłużać?
Wbrew temu co napisała myszy ja zalecam przedłużenie. Kontrole podchodzą do tematu metodą 0/1.
1,373 2011-09-14 06:49:21
Odp: czy tak można? (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
myszy1953 napisał/a:
1. Pismo zamawiającego jest dość dziwne bo nie można anulować wyboru z powodu otrzymania pisma typu "wezwania do dokonania ponownej oceny ".
2. Wykonawca może skorzystać z przysługującego mu prawa na mocy art 181. 1.
3. I tylko w przypadku zasadności informacji można powtorzyć czynność lub dokonać czynności zaniechanej informując o tym wykonawców. w sposób przewidziany w ustawie.
1. Przypuszczam, że sam fakt otrzymania pisma nie stanowił podstawy anulowania.
2. Może ale też moze w jakikolwiek inny sposób poinformować Z że coś jest nie tak i wtedy: 3
1,374 2011-09-14 06:44:05
Odp: termin wykonania umowy w SIWZ a w umowie (17 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Nic konkretnego - tak tylko informacyjnie.
1,375 2011-09-14 06:39:56
Odp: czyzby podrobiony certyfikat? (19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Wykluczasz - tym samym jego oferte uznajesz za odrzuconą. Ciekawy jestem opinii innych.
