Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Ale jeśli Wykonawca prosi o SIWZ a Zamawiający odpowiada żeby pobrać ze strony... dostajemy informacje zwrotną, że pobrał SIWZ ... a jednak Zamawiający PRZEKAZAŁ SIWZ
Zaiste osobliwy sposób procedowania/ interpretacji 
Oświadczyć co? Chcesz zmuszać wykonawców, żeby składali oświadczenia, że spełniają warunki, których nie ma?
...ależ mozesz z tym że musisz to solidnie uzasadnić. 
Są trzy szkoły:
1. Oferta do odrzucenia - argument: oferta jest odpowiedzią wykonawcy na zapotrzebowanie zamawiającego w przedmiocie umowy. Najważniejszym wymogiem wobec wykonawcy w zakresie dotyczącym treści oferty jest to, by oferta była sformułowana w sposób JEDNOZNACZNY ? wykluczający dowolność interpretacyjną i na tyle wyczerpujący, by dawała odpowiedź na wszystkie wymagania w zakresie przedmiotu zamówienia, jakie stawia zamawiający ? przepis art. 82 ust. 3 ustawy stanowi, że treść oferty oferty musi odpowiadać treści SIWZ.
2. Ja na chwilę obecną jestem na stanowisku, że należałoby wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie treści złożonej oferty i zapytać czy załączone opisy dotyczą zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Jeżeli odpowiedź byłaby potwierdzająca odrzuciłbym jego ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP.
3. Natomiast jeżeli Wykonawca w odpowiedzi wyjaśniłby że omyłkowo załączył dokumenty, które nie stanowią części oferty i nie odnoszą się do zaoferowanego przedmiotu zamówienia - uznałbym że oferta jest OK.
Na pierwsze pytanie opowiedź brzmi: TAK. Na drugie: NIE - w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp nie ma żadnych warunków.
....z powodu?!?
Jak najbardziej wykonawca ok. Oferta ważna. Przeproście wykonawcę i proście o wybaczenie.
też informując, że na stronie internetowej znajduje się SIWZ.
Przekazanie następuje tylko na wniosek wykonawcy. Zamieszczenie na stronie - nie jest równoznaczne (wbrew temu co uważają niektórzy wykonawcy i jak widać zamawiający) z przekazaniem SIWZ na wniosek (42.2).
Marcel skoro przekazujesz wszystkim wykonawcom, którzy się jak to nazywasz "ujawnili", a nie tylko tym którym zamawiający przekazał SIWZ, to trzeba być konsekwentnym. Wykonawcy w różny sposób, w różnym czasie i formie się ujawniają - jeśli któregoś pominiesz, to zgodnie z przyjętą przez Ciebie zasadą, naruszenie jest jak nic. Dlatego bezpieczniej, przejrzyście jest postępować zgodnie z ustawą.
Reasumując: Dokonana zmiane SIWZ oraz tresc zapytań wraz z wyjasnieniami zamawiajacy przekazuje* wszystkim wykonawcom, którym przekazał SIWZ (w drugi przypadku jeszcze pytającemu).
*przekazanie następuje w sytuacji 42.2
tomeczka napisał/a:zasugerowano mi jako kryterium oceny ... doswiadczenie wykonawcy ...
Niby dobrze zasugerowano - ale w zakresie przetargu OGRANICZONEGO. Może by jednak ograniczony???
Nawet w PO nie przejdzie.
Marcel, doris233 - zdrowia, z dużym prawdopodobieństwem naruszacie zasadę równego traktowania wykonawców.
Możesz.
Pytanie brzmi:
1) Czy w umowie z dostawcą wpisuję wartość umowy ? Jeżeli tak to jaką ?
2) Analogicznie - jaką wartość umowy wpisuję w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia ?
3) Czy to ma być szacunek na 4 lata ?
4) Co się dzieje po upływie 4 lat ?
1. Przewidywaną, górną/maksymalną granicę zobowiązania.
2. Jak wyżej.
3. Tak.
4. Zależy do tego jaki stan prawny zastaniesz na ten czas.
1. Nie podoba mi się doświadczenie jako kryterium jako niezgodne z ustawą, czy dobrze myślę?
2. Jakie ewentualnie kryterium oprócz ceny w PN na roboty budowlane można zastosować?
1. Dobrze myślisz, że Ci sie nie podoba.
2. Np. termin wykonania.
zmiana nie wpłynełaby znacznie na wartość
Rozumiem, że na plus. Zostawić. Chyba, że wartość zamówienia determinowała warunki udziału w postępowaniu - wówczas zmienić warunki, krótka notatka i ok.
.... może osoba z oddziału, ale wykonawcą powinna być "centrala". Poczytaj sobie wyrok KIO/UZP 163/09, który to wyrok krytycznie odniósł się do wcześniejszych orzeczeń, przyznających oddziałowi swoisty status wykonawcy (np. UZP/ZO/0-2909/06).
Moim zdaniem: Tak. Czy "aneks"? jeśli tak stanowi umowa, to jak najbardziej.
... jednak w sensie prawnym, wykonawcą jet tylko i wyłącznie "centrala".
Moim zdaniem: Nie. Wystarczy zapis w SIWZ.
Jest OK, a umowę podpisujesz z "centralą" - nie z oddziałem.
Jak możemy uznać, że wykonawca uchyla się od podpisania umowy skoro przedłuża TZO- przecież ma do tego pełne prawo. (niestety)
Możecie uznać, pod warunkiem dwukrotnego wyznaczenia mu terminu i miejsca zawarcia umowy. Przedłużanie przez wykonawcę TZO jest bez znaczenia dla uznania iż wykonawca uchyla się od zawarcia umowy.
Ustawodawca dla jawności nakazał nam wpisywanie zmian w ogłoszenie i SIWZ
Nina poczytaj dokładnie przepis, a zobaczaczysz że nie masz obowiązku TU i TU.
Marcel napisał/a:hubal napisał/a:Przewidziana w specyfikacji zmiana ceny nie jest zmianą umowy.
Moim zdaniem jednak jest.
Moim też.
Moim zdaniem: nie jest. Jest to realizacja jej postanowień.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8574
Może to rozwieje Twoje wątpliwości:
KIO/UZP 338/09
KIO/UZP 11/07
UZP/ZO/0-1331/06
KIO/UZP27/08
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
