Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 49 z 271)
violakor napisał/a:Trochę się już pogubiłam. Mam firmę, której pieczątka jest na formularzu oferty zapytać: Przepraszam, kto naprawdę złożył ofertę? Przecież niezależnie od odpowiedzi faktem jest, że wszystkie oświadczenia tam zawarte: o złożeniu oferty, akceptacji projektu umowy i zobowiązanie do zawarcia umowy na warunkach siwz, są złożone tylko w imieniu jednej firmy.
No ale masz jeszcze inne dokumenty: "Pozostałe dokumenty: KRS, KRK dla osób i podmiotu, zaświadczenia US, ZUS złożyli obaj."
RobertR napisał/a:Bierzesz pod uwagę, ostateczną wartość umowy (czyli większą lub mniejszą, po jej ewentualnym aneksowaniu).
No toja inczej trochę uważam - kwota z dnia zawarcia umowy, a co się działo potem to już inna historia.
Ulita napisał/a:pomożecie??
Pomożemy tylko odpowiedz na pytanie Marcela.
Przy zapraszaniu do złożenia ofert wstępnych.
No to może być problem, art. 484 § 1 KC:
"Żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły."
....tak na dobry początek, tak (aczkolwiek nie jest treść oferty w ścisłym tego słowa znaczeniu).
ola2003 napisał/a:Czy w tym piśmie powinnam napisać, że jak wykonawca nie złoży mi w wyznaczonym terminie wyjaśnień to zostanie wykluczony z postępowania?
Nie.
... gdybyś nie miała pełnomocnictwa i pozostałych dokumentów wskazujących na to, że jest to konsorcjum, to sytuacja by była podobna do wyżej opisanej.
Marcel napisał/a:"Treść zobowiązania podmiotu trzeciego powinna określać: kto jest podmiotem przyjmującym zasoby, zakres zobowiązania podmiotu trzeciego, czego konkretnie dotyczy zobowiązanie oraz w jaki sposób będzie ono wykonane, w tym jakiego okresu dotyczy. A w sytuacji gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, taki dokument powinien zawierać wyraźne nawiązanie do uczestnictwa tego podmiotu w wykonaniu zamówienia.
Informator Urzędu Zamówień Publicznych nr 11/2011"
Informator UZP - przytoczyłem fragment żeby nie trzeba było szukać.
Podbnie: KIO 2294/11, oto fragment:
"Analiza zobowiązania podmiotu trzeciego do oddania przystępującemu zasobu w
postaci wiedzy i doświadczenia nie pozwala uznać, że wykonawca ten udowodnił
zamawiającemu, iż oddano mu wymagane treścią specyfikacji istotnych warunków
zamówienia wiedzę i doświadczenie, jak równiez, ze udostępnienie to nastąpiło na czas
niezbędny do realizacji zamówienia. W dokumencie tym nie wskazano bowiem czasu na jaki
zasób został udostępniony, jak równie? nie nawiązywał on do uczestnictwa podmiotu
trzeciego w realizacji zamówienia. Przystępujący nie udowodnił zatem zamawiającemu w
?aden sposób, w jakim okresie i w jaki sposób wiedza i doświadczenie podmiotu trzeciego
zostaną przez przystępującego wykorzystane na etapie realizacji przedmiotu zamówienia,
zaś źródłem wątpliwości jest fakt, ?e pomiędzy podmiotem trzecim a przystępującym nie
występują ?adne powiązania o charakterze kapitałowym, organizacyjnym, a podmiot ten nie
będzie wykonywał ?adnej części przedmiotu zamówienia albowiem nie będzie
podwykonawcą przystępującego."
1. To powinno wystarczyć:
"z treści załączonego pełnomocnictwa do podpisania oferty wynikało, że ofertę składa konsorcjum"
2. W takim razie wzywaj do złożenia zezwolenia.
1. Można - tylko po co?
2. To zależy od zakresu zamówienia wykonywanego przez członka konsorcjum - zdania w tym temacie będą podzielone.
3. Tak.
Marcel napisał/a:Prognozowany średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem wynosi
102,8 %.
Z podaniem podstawy prawnej byłoby gorzej...? 
Wprawdzie to pytanie do Marcela, ale:
czy jak sobie wydrukuję to ogłoszenie opublikowaniu to mam to dać do podpisu Kierownikowi zamawiającego ?
Jak najbardziej - pożądane.
Ps. Robienie własnego formularza to strata czasu i większe ryzyko pomyłki.
Najczęstsze rozwiązanie: stała komisja, której skład ulega zmianie (na +) o osoby merytorycznie przygotowane w zależności od specyfiki przedmiotu zamówienia.
Zwrócić się o wyjaśnienie.
Jak Marcel.
Może chociaż jakieś ramy - od kiedy do kiedy wykonawca ma być w gotowości.
kasiaha napisał/a:decyzja zapadla, uparli się na uniewaznienie... będzie dym.... a tak chcialabym im utrzeć nosa i pokazac jakąś podstawę prawną, jakieś orzeczenie,które potwierdziloby, ze jednak nie mają racji.
odbij piłeczkę i zapytaj ich o podstawę unieważnienia
Bitter napisał/a:Czy Zamawiający może w związku z prośbą wykonawcy skrócić termin składania ofert z poniedziałku na piątek z uwagi na termin wykonania zamówienia (ubezpieczenie)?
Na pewno nie "w związku z prośbą wykonawcy" - ZP to nie koncert życzeń. Ten drugi powód jest lepszy - ale inicjatywa musi być zamawiającego. Mają na uwadze, iż prośba stała się ciałem, ten drugi argument musi być mocny - w razie kontroli zamawiający będzie musiła wykazać obiektywną potrzebę skrócenia terminu.
Katiqq napisał/a:Dziękuję za odpowiedź Hubal.
Jeśli dobrze zrozumiałam, jeśli zapiszę w siwz, że podane przez zamawiającego ilości usług są orientacyjne i uzależnione od ilości spraw prowadzonych przez Wydział i nie wiążą zamawiającego, a ich niezrealizowanie nie będzie stanowić podstawy roszczeń odszkodowawczych wykonawcy, dopuszczę możliwość zmian postanowień umownych, to mogłabym wówczas wpisać w umowę kwotę zarezerwowaną na ten cel w budżecie (wynagrodzenie wykonawcy nie przekroczy kwoty...)?
Może inaczej:
nie "kwotę zarezerwowaną na ten cel w budżecie (wynagrodzenie wykonawcy nie przekroczy kwoty...)", a
cenę oferty wybranego wykonawcy (która oczywiście nie przekracza kwoty zarezerwowanej na ten cel w budżecie)
... to za mało żeby unieważnić.
kasiaha napisał/a:walczy o to żeby postępowanie ( na dwa dni przed podpisaniem ofert) uniewaznić bo nie było komisji czy to jest przesłanka unieważnienia?
pomóżcie.
Walka z wiatrakami.
Znalezione posty: 1,201 do 1,225 z 6,772
