Opcje wyszukiwania (Strona 48 z 271)

Chodziło tylko o przykład, więc podałem - abstrahując od konkretnych przykładów.

...chciałem Ci tylko zobrazować istotę problemu.

Pismo z księgowości że jest kasa, a następnie podpis prezesa pod zawiadomieniem o wyniku postępowania.

Jak Marcel

1. Tak
2. Tak
3. Nie

1. Z tym to nie jest  tak do końca jak piszesz...
2. O ile wpis ma charakter konstytutywny (a z tego co wiem to tak), to może żadać i należy je traktować jak wyżej.

Musisz.

Np.

"Zamawiający dopuszcza język inny niż język polski w szczególnie uzasadnionych przypadkach, a więc takich, w których spodziewa się, że ze względu na charakter przedmiotu zamówienia celowe jest ułatwieniem wykonawcom złożenia odpowiednich dokumentów (np. wyniki testów prób przeprowadzanych przez laboratoria dla specjalistycznych dostaw sprzętu wykonywane są jedynie w języku angielskim), lub w sytuacji, gdy zamówienie udzielane jest na terenie innego kraju i można założyć, że wielu zainteresowanych wykonawców będzie pochodziło z tego kraju."

Masz trzy opcje:
1. robisz PN do skutku
2. znajdujesz kasę i robisz PN
3. dajesz sobie spokój

Nie jest zabronione przez obowiązujące prawo i nie stanowiła naruszenia zasad uczciwej konkurencji okoliczność, że wykonawcy zawiązują porozumienie, zgodnie z którym w niektórych postępowaniach  występują jako konsorcjum, a w innych samodzielnie, oraz że przewidują współpracę w zakresie udostępniania potencjału osobowego nawzajem w przypadku udziału w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 5 sierpnia 2000 r.; sygn. akt KIO/UZP 57/09).

... jeśli zajdzie taka potrzeba - to nawet trzeba.

Reasumując: kwota/cena z dnia udzieleniu zamówienia (zawarcia umowy)