Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Radca wypowiedział się, że jego zdaniem nie można tak zrobić, z tym, że nie mamy odniesienia prawnego.
Można. Nie widzę przeszkód prawnych.
Czy można unieważnić część zamówienia w przypadku niezrekrutowania określonej ilości osób np. mamy we wniosku z pokl zadanie język angielski i/lub niemiecki - przetarg będziemy ogłaszać na dniach aby zdążyć wybrać wykonawców do połowy września, nabór rekrutacja uczestników rozpocznie się dopiero z początkiem września jak ruszy rok szkolny, dlatego jak można rozpisać to zadanie w SIWZ aby w przypadku niezrekrutowania przynajmniej 1 grupy 10- cio osobowej nie realizować tego zadania.
Takie rzeczy można załatwić jedynie odpowiednimi postanowieniami umowy.
Podpisać umowę, egzekwować wyposażenie samochodu zgodnie z ofertą pierwotną.
Na wstępie należy zaznaczyć, że nie ma wymogu zamieszczania info. o dokumentach w ogłoszeniu. Ponieważ jednak się tam znalazły powinny to byc te same dokumenty co w SIWZ. Moja rada: zmień i przedłuż o jeden dzień, bo jeśli tego nie zrobisz to zawsze może się ktoś później tego czepiać.
Jak wyżej
hubal - proszę podaj podstawę prawnę
tak
... i . Słownie: kropka.
Nie ma wymogu podawania uzasadnienia.
tzn. na sto czterdzieści tysięcy i tak było odczytane niestety z blędem przez przewodniczącego kom.
Dlaczego z błędem. A może błąd był w cenie podanej liczbowo. Zachowanie odczytującego jest na to najlepszym dowodem - dla niego było to oczywiste. Dla mnie też... brakuje jednego zera.
Powszechnie stosowana praktyka jest taka: najpierw liczbowo, a potem słownie celem potwierdzenia zapisu liczbowego (dla pewności, utwierdzenia, potwierdzenia etc.).
Powyższe pewnie przyświecało swego czasu ustawodawcy, który dawał prymat zapisu słownego nad zapisem liczbowym.
Nie ma za co
, bo odpowiedź wątpliwa.
Odpowiedź myszy1953 była ok., a jedyna wątpliwość w tej odpowiedzi to wątliwość czy można....
....bo odpowiedź jest jednoznaczna: MOŻNA, pisałem o tym wielokrotnie na forum, nawet zanim pokazały się wyroki KIO: 586/09; 600/09
Nie ma czego unieważniać. Postępowanie się zakończyło.
1. Z powinien unieważnić postępowanie? 2. czy wystarczy sprostowanie do wyboru naj oferty?
1. Nie
2. Tak
No to na koniec fragment opinii prawnej UZP:
"Warunki udziału w postępowaniu odnoszą się do właściwości podmiotowej wykonawcy. Od ich spełnienia uzależniony jest udział wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Warunki udziału w postępowaniu mają na celu ograniczenie ryzyka wyboru wykonawcy niezdolnego do wykonania zamówienia publicznego lub w stosunku do którego, ze względu na sytuację podmiotową zachodzi prawdopodobieństwo nienależytego wykonania zamówienia. Przez ?warunki udziału w postępowaniu? należy zatem rozumieć warunki określone przez ustawodawcę w art. 22 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 uPzp odnoszące się do właściwości podmiotowej wykonawcy, których spełnienie jest wymagane od każdego wykonawcy przystępującego do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod rygorem wykluczenia.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy, o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Z kolei przepis art. 24 ust. 1 wskazuje podstawy do wykluczenia wykonawcy z postępowania. Zaistnienie jednej z okoliczności wymienionych w art. 24 ust. 1 ustawy stanowi podstawę do wykluczenia wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne. Sama istota okoliczności wskazywanych w art. 24 ust. 1 wskazuje na to, iż mamy do czynienia z warunkami od których zależy dalszy udział wykonawcy w postępowaniu o zamówienie publiczne. Na powyższe wskazują wprost pozostałe przepisy ustawy, choćby art. 26 ust. 2a ustawy: ?Wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1.?
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4496
dużo jak na upały - ale fajne 
1. Czy jest obowiązek odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia elementów oferty jeżeli wcześniej nie wyrazi się zgody na przedłużenie ważności oferty ? 2. Jakie ewentualne konsekwencje mogą wyniknąć w wyniku braku odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia elementów oferty ?
1. Tak.
2. Odrzucenie oferty.
1. Czy są roboty dodatkowe przy zamówieniach poniżej 14 000 euro?
2. i co teraz ... gdy budowa nowej studzienki wraz z siecią wyniesie ok.35 000 zł - czy mam zrobić osobny wniosek na zamówienie ponizej 14 000 euro i nową umowę?
3. czy to bedzie dzielenie zamówienia?
1. Tak
2. Dla przejrzystości wskazane.
3. Wg mnie - NIE
Spełnianie warunków to nie to samo co brak podstaw do wykluczenia i tu się nie mylisz...
... w takim razie myli się UZP.
agulinka napisał/a:Umowę chcę podpisać na czas nieokreślony.
No to pożegnaj się z rodziną .... zanim taką umowę zawrzesz - art. 142
Nie dramatyzuj Niedzwiadek - 143.1.1.
Na wezwanie firma złożyła odpis z krs dla komplementariusza z tym, że wystawiony został po dacie otwarcia ofert.
Sprawdz datę ostatniego wpisu - to ma znaczenie, a może okazć się że data wystawienia nie ma tutaj znaczenia.
Wynika z niego, że KRK dla wszystkich członków zarządu znajdowało się w ofercie.
No to zbytek, ale ok.
Czy należy wykluczyć wykonawcę gdyż nie potwierdził spełniania warunków (bo brak dokumentu z którego można stwierdzić osoby chodzące w skład zarządu) czy stwierdzić że krk dla wszystkich mamy więc jest ok?
Jak wyżej - sprawdź. Tak, czy inaczej miom zdaniem wszystko jest ok.
zamawiajacy nie zdążył wysłać
.... a zdążył dokonać wyboru?
Pytanie:
Czy jest obowiązek odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia elementów oferty jeżeli wcześniej nie wyrazi się zgody na przedłużenie ważności oferty ? Jakie ewentualne konsekwencje mogą wyniknąć w wyniku braku odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia elementów oferty ?
Elementów (art. 90), czy treści (art. 87) ?.
... dobry trop.
Nowe ogłoszenie.
Nina ma rację. Koperta została otwarta z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Inna sprawa, jakby uchybienie leżało po stronie zamawiającego.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
