Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 42 z 271)
Bitter napisał/a:Miras a czy w piśmie o odrzuceniu na podstawie art. dot. rażąco niskiej ceny wspomnieć coś o braku dokumentów? Czy pisać tylko o odrzuceniu na w/w podstawie i dokumentów nie ruszać??
Dzisiaj mija termin na złożenie dokumentów w odpowiedzi na wezwanie, i tak:
a) jak bedziesz rozstrzygac przez upływem ww. terminu - skup się jedynie na odrzuceniu,
b) jak bedziesz rozstrzygac po upływie ww. terminu, a wykonawca nie złoży tych dokumentów, to bedzie zbieg podstaw do eliminacji delikwenta z postepowania - moim zdaniem pierwszenstwo bedzie mialo odrzucenie - w tym wypadku równiez nie wspominałbym o dokumentach/ wykluczeniu.
Wykluczasz na podstawie 24.2.4. To że nie uzupełnił nie oznacza, że podlega wykluczeniu. Innymi słowy, to że wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia że "w stosunku do niego otwarto likwidacji" nie oznacza by najmniej że otwarto, a jedynie że nie wykazał iż nie otwarto.
Wpisanie danych pełnomocnika do CEIDG nie jest równoznaczne z jego ustanowieniem - niezbędne będzie więc wcześniejsze sporządzenie pełnomocnictwa w formie pisemnej. A oto fragment z uzasadnienienia do nowelizacji UoSDG: "Nie będzie wymagane posługiwanie się odrębnym dokumentem pełnomocnictwa wobec organów administracji publicznej w zakresie wskazanym na stronie internetowej CEIDG, w przypadku gdy udzielenie pełnomocnictwa będzie uwidocznione na stronie internetowej CEIDG. Opłacie skarbowej (w wysokości 17 zł) podlega złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury oraz jego odpisu, wypisu lub kopii - od każdego stosunku pełnomocnictwa (prokury). W związku z tym, że w tych przypadkach nie będzie obowiązku złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa, nie wystąpi również obowiązek zapłaty opłaty skarbowej".
Oodrzucić. Reszta jest zbędna.
Ja bym się zwrócił do banku z prośbą o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej daty
i godziny uznania rachunku bankowego zamawiającego.
Gordon napisał/a:o co chodzi z tymi wyjątkami czy uznawać należy że są wyjątki od niepriorytetowych i należy wrzucić je do priorytetowych ? cz jak ? 
ano właśnie tak jak wyżej
Jeżeli uzupełnienie jest ok. - to możesz działać już teraz.
Kwota do wpisania to: całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiajacego z należyta starannoscia. Jeśli podstawą szacunku była kwota podana przez zwycięzcę w formularzu zestawienia kosztów który dołączył w pierwszym etapie konkursu - to tą kwotę. Na pewno nie: kwotę ustaloną w wyniku negocjacji.
myszy1953 napisał/a:MIRAS napisał/a:Iwo i myszy1953 - co Wy z tą umową konsorcjum, to umowa "inter partes" i nic Wam do jej postanowień...
u nas umowy takie czyta radca i nie mogą w nich być zapisy godzące w interes zamawiającego
He dobre, a co w przypadku kiedy najpierw ich nie ma, a potem nagle są?
W momencie rozstrzygnięcia musisz mieć oryginały.
myszy1953 napisał/a:każdy Pan Nowak z ulicy
...co za szowinistyczna odpowiedź.... a może każda Pani Nowak z ulicy 
Iwo i myszy1953 - co Wy z tą umową konsorcjum, to umowa "inter partes" i nic Wam do jej postanowień...
ola2003 napisał/a:Udzielam pełnomocnictwa Panu ...... legitymującemu się dowodem nr. .......do reprezentowania firmy .............w wyżej wymienionym postępowaniu
Zwróć uwagę na dwa kluczowe słowa:
1) reprezentowania (bez ograniczeń) - w najszerszym tego słowa znaczeniu (podpisanie oferty, składanie oświadczeń, potwierdzanie za zgodność, etc.)
2) postępowaniu - czyli reprezentacja tylko w postępowaniu, co oznacza iż do zawarcia umowy muisi mieć ekstra pełnomocnictwo.
Reasumując: na etapie postępowania - uznać.
Apollo napisał/a:Byłbym wdzięczny za jakieś najnowsze sygnatury wyroków potwierdzających moją tezę. Ów wykonawca to pieniacz, być może będą mi one potrzebne w przypadku odwołania.
Może ten Ci pomoże albo wykonawcy (zależy jak go zinterpretować - ja obstawiam że Tobie, ze względu na to "Zarówno w siwz, jak i wezwaniu do uzupełnienia poinformowałem, że ma to być oryginał lub poświadczona kopia"):
Sygn. akt KIO 2159/11
radas napisał/a:Marcel, a czy mogę prosić o namiar na (rewolucyjną) opinię UZP, do której się odwolujesz (?)
To nie jest żadna rewolucja, Pzp o tym przesądza wprost. Opinia znduje się tutaj:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1629\
INFORMATOR NR 9
radas napisał/a:W znakomitej większości przypadków skończy się na pierwszej kopercie.
To jest ich więcej...
radas napisał/a:MIRAS napisał/a:Ada napisał/a:Podczas otwarcia tej oferty nie otwieram
... ale później otworzyć możesz.
Zwrotu dokonuje się w stanie nienaruszonym. Zamawiający nie jest uprawniony do otwierania korespondencji, która podlega zwrotowi.
To wynika z jakiegoś przepisu prawnego, czy jest to tylko kanon kultury?
Ada napisał/a:Podczas otwarcia tej oferty nie otwieram
... ale później otworzyć możesz.
peri78 napisał/a:Moje pytanie jest następujące: Jak należy podejść do braku ceny oferty podanej w formie słownej?.
Lajcikowo 
radas napisał/a:1. Pytanie na jakiej podstawie wzywano do uzupelnienia tego rodzaju dokumentu. 2. Wydaje się, że samo wezwanie o uzupełnienie tego dokumentu było nielegalne i niepotrzebnie przeciąga zakończenie postępowania. 3.Oferta jest niezgodna z treścią siwz i kwalifikuje się do odrzucenia.
1. Odpowiedź masz wyżej.
2. Źle Ci się wydaje.
3. Prawdopodobnie.
A co to za osoba, jaki jest jej status?
Znalezione posty: 1,026 do 1,050 z 6,772
