...oraz
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r. o sygn. akt: V Ca 1281/12 dotyczący zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, wobec usług pocztowych dla przesyłek do 50 gram
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
...oraz
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r. o sygn. akt: V Ca 1281/12 dotyczący zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, wobec usług pocztowych dla przesyłek do 50 gram
Pytanie zasadne. Odpowiedź nie przemyślana.
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=7448
Co to znaczy na starych zasadach?
efigy007 postawił/a kropkę na i
Wobec treści opinii jak niżej
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2138
wydaje się że jedyne wyjście to: unieważnić postępowanie.
Próżne Wasze dywagacje - warunek jest postawiony, delikatnie mówiąc "nieprawidłowo".
1. Wykluczyć wykonawcę - 24.2.4, a jego oferta (z mocy prawa) jest uznana za odrzuconą - 24.4.
2. Tak - zgodnie z opinią jedne i drugie.
2. To zależy w jakim celu ta próbka była żądana.
Wybór należy do Ciebie.
czy poprosu niepotrzebnie zapisałam przez okres obowiązywania umowy i tak dalej.
.... niestety opcja jak wyżej.
Dlaczego czerwonym nie wystarczy!? Ja uważam, że wystarczy w zupełności - pod warunkiem że korekta będzie dokonana farbką plakatową, a nie długopisem.
Odpuść sobie 24.2.3
Finał: 26.4, ew. 26.3
1. Czy można to teraz wyprostować?
2. proponuję skierować pismo do wykonawcy z sprostowaniem tej omyłki oraz wezwaniem do zawarcia aneksu.
1. Można
2. Takie rzeczy pzostaw wykonawcy.
Co robić ???
oferta otwarta przed terminem???
Unieważniam tyle że zamówienie w częściach mogę unieważnić tylko tę część??? czy całe postępowanie ??
Co to znaczy otwarta? Z jakich przyczyn?
Ja mam taką samą ustawę jak Apollo.
Wykluczyć wykonawcę - 24.2.4 i uznać jego ofertę za odrzuconą - 24.4
Wiem, że się powtarzam ale - postuluje: KOREKTOREM !!! ![]()
Tak - 83.3
Jeśli próbki mają być oceniane i punktowane i od tego zależy kolejność ofert i ich wybór, to jestem gotów się zgodzić, że są one treścią oferty i przede wszystkim nie podlegają uzupełnieniu. Chodzi o to, czy znając inne oferty (inne próbki) wykonawca może wykombinować próbkę lepszą od innych.
...i na tym post powinien się zakończyć. Moim zdaniem - nie ma tutaj możliwości uzupełnienia (uzasadnienie wyżej).
ustawa o cenach... dwa miejsca w prawie polskim
... do rozliczeń.
1. MIRAS jest jakaś szansa na orzeczenie w zakresie co stanowi treść oferty?
2. Wg mnie inna jest sytuacja jeśli próbka ma być dołączona aby pokazać spełnianie warunków udziału w postępowaniu (spełnia - nie spełnia). Natomiast inna jest sytuacja jeśli próbki te podlegają ocenie i nie wystarczy dać próbkę tylko będzie ona oceniania i otrzyma punkty zgodnie z kryterium oceny ofert.
1. nie rozumiem
2. wg mnie też
Jest przed, czy po otwarciu ofert?
Trudno o jednoznaczną opinię, nie znając szczegółów dot. przedmiotu zamówienia, sposobu jego realizacji etc. Tak na szybko to - dobrze.
Poczytaj:
http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2129
w szczególności pkt III.
Nie mieszaj logiki do Pzp ![]()
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc