6,701

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

lolilap napisał/a:

to na jakiej podstawie uniewaznienie??? doswiadczenie?? smile

Dokonana przez zamawiającego modyfikacja treści SIWZ bez równoczesnej modyfikacji treści ogłoszenia o zamówieniu, powoduje sprzeczność informacji zawartych w SIWZ
w stosunku do treści zawartej w ogłoszeniu o zamówieniu ? innymi słowy taka modyfikacji SIWZ narusza zasady ustawowe (zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców), a to z kolei prowadzi do wyboru oferty z naruszeniem przepisów ustawy, a w konsekwencji do zawarcia nieważnej umowy...

W sytuacji jak wyżej (dokonanie modyfikacji SIWZ bez modyfikacji ogłoszenia) należałoby podjąć decyzję o unieważnieniu postępowania ze względu na fakt,
iż obarczone jest ono wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

PODSTAWA PRAWNA: art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP

6,702

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

km30 napisał/a:

i dopiska proszę podać nazwę i typ producenta

Jeżeli jednego producenta, jedną nazwę i typ - to znaczy, że jednego producenta, jedną nazwę i typ... a nie dwóch, trzech etc... - oferta do odrzucenia: 89.1.2 wink

6,703

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Na przyszłość wprowadź do SIWZ następujący zapis:

Cenę oferty wykonawcy ustalają z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku. Cenę zaokrągla się do pełnych groszy, przy czym końcówki poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do 1 grosza.

I będziesz miał jasność...

6,704

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

lolilap napisał/a:

podaj podstawe....

chetnie sie przekonam...
gdyz nikt nie jest nieomylny smile

podobnie jest z zapisami dot ogloszen w uzp... jesli kiedys probowales dokonac sprostowania/wyjasnienia/zmiany .....   jaka otrzymales odp?

BZP - odmowa,
DUUE - no problem...

Podstawa prawna: brak
Podstawa faktyczna: doświadczenia własne...

wink

Tej drugiej... 206000 smile

6,706

(3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Odpowiedź lolilapa wydaje się być słuszna, bowiem dzielenie zamówienia ma miejsce wtedy, gdy udzielamy w tym samym okresie zamówień na roboty budowlane o takim samym charakterze na tym samym obiekcie budowlanym...

6,707

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Loliap - wiem co oznacza sprostowanie...

Marlenka ma trzy opcje:
1. Nie modyfikować treści SIWZ;
2. Zmodyfikować treść SIWZ bez wypełnienia i wysłania ww. formularza (postępowanie do unieważnienia);
3. Zmodyfikować treść SIWZ i jeśli nie chce prowadzić wadliwego postępowania (do unieważnienia) to wtedy "musi" wypełnić i wysłać ww. formularz.

Zatem "obligo" w sensie, o którym mowa w pkt. 3 nie "z ustawy"... wink

6,708

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wypełnij odpowiednio i wyślij formularz: OGŁOSZENIE DODATKOWYCH INFORMACJI,
INFORMACJE O NIEKOMPLETNEJ PROCEDURZE LUB SPROSTOWANIE - jeżeli tego nie zrobisza a zmodyfikujesz treść SIWZ to zostanie Ci tylko unieważnienie postępowania...

6,709

(30 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

hamerek napisał/a:

Pytanie czy dokonując zmiany w opisie przedmiotu zamówienia muszę wysłać sprostowanie do Dziennika Urzędowego UE, a po drugie czy wogóle mogę to zrobić?

Możesz i powinnaś to zrobić... wink

Ustawodawca nie uznaje za przedsiębiorców osób prowadzących wyłącznie działalność wytwórczą w rolnictwie w postaci upraw rolnych oraz chowu i hodowli zwierząt, ogrodnictwa, warzywnictwa, leśnictwa i rybactwa śródlądowego a także agroturystyki. Tak więc działalność polegająca na przetwórstwie warzyw i owoców jest działalnością gospodarczą wykonywaną przez przedsiębiorcę... (Wyrok z dnia 25 maja 2006 r.
wojewódzki sąd administracyjny w Warszawie VI SA/Wa 255/06)...

6,711

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Podzielam stanowisko ArekS...

6,712

(23 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Piotrek napisał/a:

Chodziło mi o to, że przepisy PZP bardzo często sformułowane są kategorycznie, więc niby nie dają miejsca na dowolność, a jednak ich interpretacja jest baaardzo różna, nawet wśród arbitrów czy kontrolerów.

Nigdy nie twierdziłem inaczej... wink

6,713

(23 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Jeszcze jakieś przykłady...??? wink

6,714

(23 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Piotrek napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić protest wniesiony po terminie... nie ma tu dowolności.

A gdzie jest dowolność w prawie zamówień publicznych? smile

Np.: art. 26 ust. 2 PZP smile

PZP nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14000 euro (art. 4 pkt 8), co oznacza że nie stosuje się również art. 29.

Postępuj zgodnie z obowiązującym u Was regulaminem zakupów poniżej 14000 euro.

Jeżeli ww. regulamin nie stanowi inaczej, to możesz opisać przedmiot zamówienia określając konkretny model...

6,716

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wykonawca chiał przedłużyć zamawiającemu termin płatności, a Wy zaraz zakładacie jego złą wolę... wink

Otrzymałem odpowiedź na moje wcześniej  zadane (retoryczne) pytanie: "Ciekawe co faktycznie wykonawca chciał przez to osiągnąć..." smile

6,717

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ten wykonawca to tak na poważnie, czy tylko tak dla ... (piiiii) smile. Rozumiem żeby było odwrotnie, ale tak jak w pytaniu... smile Z punktu widzenia wykonawcy, rozwiązanie przyjęte przez zamawiającego (do 7 dni) jest dla niego korzystniejsze... Ciekawe co faktycznie wykonawca chciał przez to osiągnąć...

Proponowana treść odpowiedzi: 

Nie dopuszczamy. Przetarg - NIE DLA IDIOTÓW... he he


albo jest jeszcze inna opcja... wykonawca ma zapłacić zamawiającego za to, że zamawiający udzieli mu zamówienia... i nie ma kasy (stąd prośba o wydłużenie terminu płatności) wink

Założyłem, że skoro Apollo nie napisał o jakie kwoty chodzi (netto/ brutto) to pytanie dotyczy przedmiotu zw. z VAT. Pozdrawiam...

6,719

(61 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

IZU napisał/a:

Ja nie twierdzę, że należy popadać w paranoję i brać oświadczenie od sprzątaczki, która wchodziła do pokoju z ofertami ale katalog wskazany w komentarzu do ustawy nie wyczerpuje wszystkich czynności w postępowaniu.

Słusznie... wink

Apollo napisał/a:

W naszym przypadku nie ma vatu. Zamówienie dotyczy usług szkoleniowych, które są zwolnione z vatu.
Reasumując:
Podczas otwarcia ofert podaję kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zadania - czyli jest to kwota wynikająca z kosztorysu??? Kwota z kosztorysu (szacunkowa) stanowi też podstawę do przeliczenia wartości zamówienia na euro???
Inna sprawa to kwota jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia. Jest ona w naszym przypadku nieco wyższa niż kwota wynikająca z kosztorysu (i tej kwoty nie podajemy podczas otwarcia ofert i ta kwota nie stanowi podstawy do przeliczenia wartości zamówienia na euro???).
Czy mój tok rozumowania jest prawidłowy???
Pozdrawiam!

Tak, prawidłowy.

Kwota jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ma znaczenie w kontekście art. 93 ust. pk 4 PZP.

kawaska napisał/a:

Powiedzmy, że się z Tobą zgadzam, ale zwróćcie uwagę, że wartość szacunkowa zamówienia jest wartością netto, więc wartość kosztorysowa też teoretycznie (!) powinna być netto.
Ale już kwota odczytywana podczas otwarcia ofert to kwota jaką zamawiający zamierza  przeznaczyć, czyli wyjąć z portfela dla wykonawcy, czyli kwota brutto.
Myślę, że nie mogą to być te same kwoty.

Słuszna uwaga... Zapomniałem dodać, że moja odpowiedź dotyczy stytuacji, gdy przedmiot zamówienia jest zwolniony z VAT.  W przypadku, gdy przedmiot zamówienia jest obięty Vatem, odpowiedź powinna brzmieć:

Moim zdaniem, najbardziej racjonalne rozwiązanie:

1. 92.000,00 zł (netto) - SZACUNKOWA wartość zamówienia;
2. (92000,00 zł + stawka podatku VAT)- kwota, jaką zamawiający ZAMIERZA przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
3. (100.000,00 + stawka podatku VAT) - kwota, jaką zamawiający MOŻE przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (do wiadomości zamawiającego - do czasu wyboru oferty).

*istotne znaczenia mają tu słowa pisane dużymi literami...

Apollo napisał:

"Przetarg nieograniczony z możliwością składania ofert częściowych. Wartość zamówienia wynikająca z kosztorysu przygotowanego przez zamawiającego to np. 92.000 zł. A kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to 100.000 zł. (tyle mamy pieniędzy, które zamierzamy i możemy wydać na realizację zamówienia).

I teraz pytanie: która kwota stanowi podstawę do oszacowania wartości zamówienia. Którą kwotę podajemy podczas otwarcia ofert: tą wynikającą z kosztorysu, czy kwotę jaką zamierzamy i możemy faktycznie wydać na realizację zadania (a która jest o 8000 wyższa niż ta kosztorysowa). Która kwota stanowi podstawę do przeliczania wartości zamówienia w euro???"

Odpowiedź: Moim zdaniem, najbardziej racjonalne rozwiązanie:

1. 92.000,00 zł - SZACUNKOWA wartość zamówienia;
2. 92.000,00 zł - kwota, jaką zamawiający ZAMIERZA przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;
3. 100.000,00 zł - kwota, jaką zamawiający MOŻE przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (do wiadomości zamawiającego - do czasu wyboru oferty).

*istotne znaczenia mają tu słowa pisane dużymi literami...

Pozdrawiam

Marko napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Gratuluje dowcipu...

ke?

... bez komentarza

Gratuluje dowcipu... nie mniej jednak nie zmienia to faktu, że mam rację... Dziwi mnie, że nie dostrzegacie tej subtelnej różnicy między zwrotem MUSI a MOŻE... tongue

Jestem tego samego zdania co PANOWIE CZABANOWIE... Dzięki za info...