Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
I odrzucony wykonawca nie składał odwołania?
Wykonawcy, którym odrzucałem protesty wniesionone po terminie nigdy nie składali odwołań. Dobre uzasadnienie do odrzucenia protestu i wykonawca rezygnuje z dalszej walki... 
MIRAS napisał/a:Piotrek napisał/a:Ciekaw jestem, czy swoje zdanie stosujesz w praktyce.
od dawien dawna...
I odrzuciłeś kiedyś protest wniesiony po 7 dniach od wysłania przez Ciebie informacji, ale przed upływem 7 dni od jej otrzymania?
PS. A jak "dawno" robisz w zamówieniach?
1. Tak (żeby to raz...)
2. Zapewniam Cię że baaaardzo długooo....
MIRAS napisał/a:Żeby była jasność: nie podzielam Twojego zdania co do liczenia terminu na wniesienie protestu ;P
Ciekaw jestem, czy swoje zdanie stosujesz w praktyce.
od dawien dawna...
MIRAS napisał/a:...a ja pierwszy raz o tym słyszę... ech...
A widzisz. Człowiek uczy się przez całe życie.
Zgadzam się z tym.
Żeby była jasność: nie podzielam Twojego zdania co do liczenia terminu na wniesienie protestu ;P
Wykluczasz wykonawcę, a następnie odrzucasz jego ofertę...
MIRAS napisał/a:Rozumiem Piotrek, że liczysz termin na wiesienie protestu (7 dni) od dnia doręczenia zawiadomienia... co w praktyce może oznaczać, że terminów tych może być wiele... ???
To chyba jasne... jak świat światem tak było...
...a ja pierwszy raz o tym słyszę... ech... 
Rozumiem Piotrek, że liczysz termin na wiesienie protestu (7 dni) od dnia doręczenia zawiadomienia... co w praktyce może oznaczać, że terminów tych może być wiele... ???
1. tak - odrzucasz i nie wzywasz do uzupełnienia
2. tak
Krótko, zwięźle i na temat...
MIRAS napisał/a:wykonawca musi mieć jedynie możliwość powzięcia wiadomości o takiej decyzji (lub jej braku)
i to mi się gryzie bo jak miał mieć możliwość jeśli 2 dni na poczcie leżało?
Odpowiedź: poprzez wgląd do protokołu wraz załącznikami (m.in. zawiadomienia) - protokół jest jawny...
Jeszcze kilka słów o proteście w kontekście powyższych rozważań:
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na sformułowanie ?można było powziąć?. Oznacza ono bowiem, że wykonawca nie musi rzeczywiście dowiedzieć się o decyzji (lub braku decyzji) zamawiającego stanowiącej podstawę do wniesienia protestu ? innymi słowy wykonawca musi mieć jedynie możliwość powzięcia wiadomości o takiej decyzji (lub jej braku).
Zatem dniem w którym wykonawca mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia protestu jest dzień w którym zamawiający:
a) podjął decyzję o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania,
b) sporządził na piśmie i wysłał do wykonawcy zawiadomienie o podjętej decyzji,
c) i załączył niniejsze zawiadomienia do protokołu (protokół wraz załącznikami jest jawny.
Bez znaczenia dla terminu wniesiania protestu jest zatem data skutecznego doręczenia...
MIRAS napisał/a:Ich problem... Ty zrobiłaś co do Ciebie należało...
Problem ma zamawiający, bo jak po ogłoszeniu drugiego przetargu wpłynie protest na unieważnienie pierwszego, to KIO może "reaktywować" ten pierwszy i bedą dwa przetargi na to samo...
Chyba, że odwołania do KIO nie przysługują, wtedy faktycznie nie ma problemu...
... no to Ania czeka... 7 dni... 14 dni... 30 dni... 100 dni... aż jakiś wykonawca w końcu potwierdzi....
Ich problem... Ty zrobiłaś co do Ciebie należało...
Wystarczy:
1. pisemnie - nadać pocztą zawiadomienie i od tego dnia liczyć 7 dni,
2. faksem - nadać faksem zawiadomienie i od tego dnia liczyć 7 dni,
3. elektronicznie - wysłać e-mail z zawiadomieniem i od tego dnia liczyć 7 dni .
Jaką formę poruzmiewania się z wykonawcami wybrałaś w SIWZ???
Stosownie do art. 36 ust. 4 PZP zamawiający zobowiązany jest żądać od wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego wskazania w ofercie części zamówienia, której wykonanie dany wykonawca powierzy podwykonawcom. Obowiązek ten dotyczy wszelkich postępowań bez względu na przedmiot zamówienia (dotyczy zarówno dostaw, usług jak i robót budowlanych), jego wartość jak i tryb w którym postępowanie jest prowadzone (wyjątek: licytacja elektroniczna). Wobec powyższego zamawiający zażądał aby w ofercie wykonawca zaznaczył czy zamierza korzystac z podwykonawców, czy tez nie. Jeżeli wykonawca nie zaznaczył czy zamierza korzystac z podwykonawców ? tym samym nie dopełnił obowiązku który wynikał wprost
z postanowień SIWZ. Wykonawca zatem nie udzielił odpowiedzi zamawiającemu, na pytanie czy zamówienie zostanie wykonane samodzielnie przez niego, czy też powierzy on wykonanie części zamówienia podwykonawcom, a jeśli powierzy on wykonanie części zamówienia podwykonawcom to czy spełnił wymóg wskazania tych części. Wobec powyższego pozwalam sobie na stwierdzenie, iż wykonawca złożył ofertę, która jest niezgodna z ustawą, a jej treść nie odpowiada treści SIWZ. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż świetle ustawy, oferta jest odpowiedzią wykonawcy na zapotrzebowanie zamawiającego w przedmiocie umowy. Oprócz tego warunku materialnego, oferta powinna spełniać pewne warunki formalne oraz merytoryczne dotyczące jej treści, określone przede wszystkim w SIWZ ? przepis art. 36 ust. 1 ustawy stanowi, że specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawierać musi m.in. opis sposobu przygotowywania ofert . Najważniejszym wymogiem wobec wykonawcy w zakresie dotyczącym przygotowania oferty jest to, by oferta była sformułowana w sposób jednoznaczny ? wykluczający dowolność interpretacyjną i na tyle wyczerpujący, by dawała odpowiedź na wszystkie wymagania w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia, jakie stawia zamawiający ? przepis art. 82 ust. 3 ustawy stanowi, że treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Mając na uwadze powyższe, uważam konsekwetnie, że: odrzucić - 89.1.2 PZP
A potem tylko zostanie niezwłoczne powiadomienie wykonawców:
1. o wyborze,
2. o odrzuceniu,
3. o wykluczeniu.
Uprzedzając Twoje pytanie: Mozesz to zrobić jednym pismem...
Będzie super...
lolilap napisał/a:a jesli sa np 3 roboty dodatkowe do tegoz zamowienia wszystkie z osobna ponizej 14 tys E....
to kazda z 4.8?
kazda z 4.8 ale nalezy pamiętać, że ich łączna wartość nie może przekroczyć 50 proc. wartości realozowanego zamówienia tak jak to pisze w pkt 5 art 67
Jeżeli wartość roboty dodatkowej wynosi mniej niż 14.000 euro, to robota taka nie jest zamówieniem dodatkowym, o którym mowa w art. 67 ust. 5, co oznacza że nie stosujemy 67.5 w całości...
Odrzucić - 89.1.2 PZP
Piotrek napisał:
"Zastanawiam sie, czy można żądać wyjaśnienia tego w trybie art. 87 ust. 1, ale mam wątpliwości..."
Wyjaśnienia takie de facto prowadziły by do zmiany tresci ofert - a to jest niedopuszczalne - 87.1 zdanie drugie PZP.
1. Istotna jest data WYKONANIA zamówienia.
2. Jedno zamówienie - jedna dostawa - jedna umowa. Jeżeli pod "1. dostawa ... 2005-2008, wartość ..." kryje sie po kilka dostaw niekoniecznie w ramach jednej umowy to wykonaca nie spełnia warunku zamawiającego (wartość jednego zamówienia - jednej dostawy - jednej umowy, nie jest równa wartosci ceny ofertowej).
3. Punkty 3 jest bez znaczenia, jeżeli "pod 2. dostawa ... 2005-2008, wartość ..." jest mowa o jednym zamówieniu - jednej dostawie - jednej umowy o wartości ceny ofertowej - w takim razie warunek zamawiającego, iż nalezy wykazać sie jedna dostawą o wartosci ceny ofertowej jest spełniony.
*Przez "jedną dostawę" należy rozumieć jednorazową dostawę, jak również dostawy realizowane w ratach (sukcesywnie) - w ramach jednej umowy.
MIRAS napisał/a:13.569,85 zł x 4 lata = 54.279,40 zł
54.279,40 zł : 3,8771 (kurs...) = 14000 euroOdpowiedź: NIE PODLEGA
To chyba jest odrobinę uproszczone, bo wypadałoby uwzględnić, że w kolejnych latach będzie się za tę wodę płaciło ciut więcej niż obecnie (choćby o inflację).
Cih napisał: Czyli jeśli wartość umowy w ciągu roku nie przekracza 13,569,85 netto (umowa zawarta na czas nieokreślony) to nie podlega pod ustawę pzp ?
Moja odpowiedź oparta była na nastepujących tezach:
- umowa już został zawarta na czas nieokreśony,
- wskazaną wartość Cih obliczył z uwględniem mechanizmów waloryzacji ceny zawartej w umowie,
- wartość faktyczna w ciągu roku wynieść może np. 10.000,00 netto (nie przekracza 13.569,89 netto).
- wskazana wartość 13.569,89 jest maksymalną wartością, jaką może osiągnąć wartość zamówienie w każdym z osobna roku w ciągu najbliższych następujących po sobie czterech latach...
Lolilap zaniechaj... Nie pisałem w żadnym miejscu o "obowiązku", wskazywałem jedynie optymalne wyjście z danej sytuacji (na tle konkretnego stanu faktycznego)...
Myślę sobie tak: W rozporzadzeniu w sprawie dokumentów... jest mowa o tym, że zamawiajacy może żądać podania dat wykonania dostaw. Data - to oznaczenie dnia, miesiąca i roku jakiegoś wydarzenia, nie zaś oznaczenie samego roku. Wprawdzie zamawiający użył w SIWZ zwrotu "termin wykonania" ale dalej sprecyzował co należy przez to rozumieć (dzień, miesiąc, rok). Zamawiający mógł i zażądał daty wykonania zamówienia (termin reazlizacji), natomiast wykonawca podał tylko rok - inaczej mówiąc wykonawca złożył wymagany wykaz jednakże wykaz ten niespełnia wszystkich wymogów zamawiającego dotyczących sporzadzenia tegoż dokumentu...
Konkluzja: wezwałbym do uzupełnienia...
Sugestia na przyszłość: uzywaj ściśle terminologi ustawowej... pozdrawiam...
Wykonawca miał załączyć do oferty wykaz dostaw (co najmniej trzy, w tym co najmniej jedna o wartości ceny ofertowej) zrealizowanych w okresie ostatnich trzech lat, a jezeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie.
Wykonawca załączył następujący wykaz:
1. dostawa ... 2005-2008, wartość ...
2. dostawa ... 2005-2008, wartość ...
3. dostawa ... 2007-2008, wartość ...
Pierwsza i druga dostawa (każda z osobna) o wartosci ceny ofertowej.
Problem w tym, że w wykazie brak jest konkretnych terminów, czy tak???
Rzeczowa dpowiedź, proszę bardzo: 4.8 (PZP nie stosuje się).
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
