Przeważa chyba pogląd o wystarczalności pełnomocnictwa ogólnego.
Chyba nie...
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Przeważa chyba pogląd o wystarczalności pełnomocnictwa ogólnego.
Chyba nie...
Kombinujesz jak koń pod górkę
No to teraz przesadziłeś... konie mniej kombinują... ![]()
lolilap podyskutujemy??? ...oczywiście żartuję ![]()
wojtemal napisał/a:Ofertę złożoną po terminie traktuje się moim zdaniem jako ofertę odrzuconą
A na podst. którego to przepisu?
o to samo chciałem zapytac... he he
Według mnie ogłoszenie też powinno być zmodyfikowane bo ktoś kto wyszukuje w BZP stwierdzi że już nie ma szans wziąć udziału w postępowaniu bo po terminie a faktycznie jest inaczej. Wydaje mi się że nie ma obowiązku ja jednak zamieszczam sprostowanie w BZP, strona, tablica i ew. wykonawcy czyli tak jak ogłoszenie.
a mi się wydaje że taki obowiązek jest... o czym szerzej swego czasu pisałem na forum...
To przecież wynika z arytmetyki.
... a powinno z SIWZ ![]()
Nie traktowałbym danego dokumentu wybiórczo. Dokument to dokument - jako całość. Potwierdzenie zawsze (bezwzględnie) na ostatniej stronie albo na wszystkich (zalecane)...
Proponuję zapis:
W przypadku, gdy kserokopia złożonego dokumentu składa się z więcej niż jednej strony, zalecane jest aby każda ze stron tej kserokopii była potwierdzona za zgodność z oryginałem... ? bezwzględnie wymagane jest, aby kserokopia dokumentu była potwierdzona za zgodność z oryginałem na ostatniej stronie.
uwazam ze powinno sie parafowac za zgodnosc na kazdej stronie...
Uważać to sobie można (zresztą też tak uważam)... ale mam świadomość tego że nie ma podstawy żądania parafowania za zgodność na każdej na stronie pod rygorem wykluczenia wykonawcy... chyba że coś przeoczyłem... ![]()
np. kserokopia krs nie jest podpisana za zgodność z oryginałem na każdej stronie.
A musi być bezwzględnie podpisana na każdej stronie??? Bo jeśli tak, a wykonawca potwierdzi tylko na ostatniej stronie - to zamawiający będzie miał niezły dylemat... ![]()
i chodzi o to czy wykonawca ma dostarczyć nowa kserokopie potwierdzona czy może przyjechać i walnąć te pieczątkę i podpis na tych co załączył do oferty?
Musi dostarczyć nową kserokopię potwierdzoną za zgodność z oryginałem...
Zamawiający określa niejasno warunki udziału w postępowaniu dotyczące doświadczenia i referencji jakimi trzeba się wykazać
Moim zdaniem zamawiający bardzo jasno określił warunki udziału w postępowaniu... inna sprawa, że warunki te są zbyt wygórowane...
Istotna jest data wykonania danego kontraktu - nie ma znaczenia data ropoczęcia jego realizacji (z wyjątkiem świadczeń okresowych lub ciągłych)...
Wystarczy że za drogo i cześć... ![]()
no cóż.....pozostaje tylko życzyć Tobie więcej pokory i i tolerancji wobec odmiennych od Twojego zdań
Dziękuję i wzajemnie.... ![]()
Jako ze zobowiązaniem jest dopiero podpisanie umowy ( udzielenie zamówienia),wtedy środki musza byc koniecznie
he, he dobre ![]()
MIRAS napisał/a:Pytanie: czy w dniu wysłania zawiadmień wykonawca mógł powziąść wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia protestu???
może via... sms
Może u Ciebie... ![]()
a poważnie... MÓGŁ - skoro zamawiający wysłał zawiadomienia to musiał je sporządzić na piśmie, skoro na piśmie to wykonawca mógł się z nimi zapoznać... tak trudno to zrozumieć...
...ale cóż, tak to jest jak za interpretację ustaw biorą się osoby nie mające elementarnych wiadomości z prawa... polecam studia o tymże kierunku... ![]()
Środki musisz mieć w dniu otwarcia ofert.
Skąd taka teza???
ręce i nie tylko...
dobrze, że to już prawie weekend ![]()
Dla dobra innych...:
Konkluzja wyroku: "Wykonawca ma bowiem prawo oczekiwać, że Zamawiający dokona w postępowaniu wszystkich czynności zgodnie z ustawą, a więc dopiero kiedy stwierdzi, że czynność lub zaniechanie zamawiającego narusza ustawę może wnieść skuteczny protest..."
i to jest zgodne z tym, o czym pisałem: zamawiający np. wyklucza wykonawcę (konkretna czynność), po czym wysyła zawiadomienia o wykluczeniu... Wykonawca w tym dniu ma możliwość stwierdzenia, że czynność lub zaniechanie zamawiającego narusza ustawę i od tego dnia liczy siedem dni jeśli chce wnieść skuteczny protest, bowiem w tym dniu mogł już powziąść ... itd ...
wykaz bledy prosze ....
ja juz nie moge....
zawsze taki uparty jestes?
Jakie błedy - napisałem: zgazdam sie z tezami przedstawionymi w wyroku...
Wykaż związek...
lolilap, czytam... i dochodze do następujących wniosków:
1. Podzielam poglądy wyrażone ww. wyroku;
2. Ww. wyrok nie ma żadnego związku z tym, o czym pisałem w poprzednich postach.
Mieszasz pojęcia... i wprowadzasz innych w błąd...
a jak Wykonawca ma sie dowiedzec o odrzuceniu i umiewaznieniu???
Już pisałem, chociażby z protokołu....
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na sformułowanie ?można było powziąć?. Oznacza ono bowiem, że wykonawca nie musi rzeczywiście dowiedzieć się o decyzji (lub braku decyzji) zamawiającego stanowiącej podstawę do wniesienia protestu ? innymi słowy wykonawca musi mieć jedynie możliwość powzięcia wiadomości o takiej decyzji (lub jej braku).
Pytanie: czy w dniu wysłania zawiadmień wykonawca mógł powziąść wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia protestu???
Podpowiedź: zawiadomienia stanowią załczniki do protokołu, protokół wraz załącznikami (ZP-19, ZP-18) jest jawny ...
Wszystko na ten temat...
Teoretycznie i praktycznie może być: od 19 (włącznie) ...
U mnie na pewno byłyby protesty, a potem KIO i wynik łatwy do przewidzenia...
Fajnie Ci - masz dar przewidywania wyroków KIO, też bym tak chciał.... ![]()
Przeczytaj ostatni post danaug... I co Ty na to???
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc