626

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No właśnie i teraz pytanie, czy wykonawca podpisując się pod tym, podpisał się również pod instrukcją zamawiającego i stanowi to jego (wykonawcy) oświadczenie woli czy jest to tylko oświadczenie wiedzy: tak wiem że powinno być "co najmniej 24 miesiące". Zwracam uwagę na błędy w redagowaniu ofert przez zamawiających - instrukcje w treści oferty to nie najlepszy pomysł.

marta566 napisał/a:

Jaką maksymalną karę

maksymalnie dotkliwą - adekwatną do przewinienia w opinii zamawiającego

628

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To jak? Zamawiający wypełniał ofertę?

629

(11 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Jak Darek W. a co potem... zależy od Wykonawcy

630

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zależy od jej treści - no i oczywiście oryginał albo notarialnie potwierdzona kopia.

631

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Jak Marcel

632

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

....albo partner, albo lider - o ile przedłożą odpowiednie pełnomocnictwa.

633

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W wyroku KIO/UZP 161/09 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że ?Ratio legis wprowadzenia jako dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku ekonomicznego polisy ubezpieczenia oc w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej polega na tym, że potwierdza wiarygodność ekonomiczną wykonawcy, który ubezpieczając swoją działalność z jednej strony wykazuje się odpowiedzialnością profesjonalisty dbającego o bezpieczeństwo własne i swoich kontrahentów, a z drugiej wykazuje, iż znajduje się w sytuacji finansowej i ekonomicznej pozwalającej mu na poniesienie kosztów ubezpieczenia. Natomiast polisa oc w ramach wykazania spełniania warunku nie służy do zabezpieczenia realizacji zamówienia."

634

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

No własnie ze względu na "wahania kursu, na inflację itp" w rachubę wchodzi tylko przelicznik z dnia wykonania. Chodzi o równe traktowanie wykonawców w takich samych okolicznościach faktycznych. Nikt nie może być pokrzywdzony lub uprzywilejowany ze względu na "wahania kursu, na inflację itp". i . (słownie: kropka).

635

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak.

636

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marcel napisał/a:

Data wykonania zamówienia również nie jest datą adekwatną ze względu na wahania waluty.

Właśnie że jest. O czym pisałem wyżej.

Może się przydać:

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;2139

638

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ogłasza dzisiaj. Stawiasz warunek: 100 000 PLN .

Przykład pierwszy (moja opcja):
Wykonawca krajowy wykonał zamówienie w dniu: 04.03.2011, na wartość: 99 000,00 PLN.
Wykonawca zagraniczny wykonał zamówienie w dniu 04.03.2011, na wartość 25 000 EURO, co daje w przeliczeniu na dzień wykonania zamówienia (przy kursie: 3,80): 95 000,00 PLN.

Wynik: oboje odpadają.

Przykład drugi (opcja Marcela):
Wykonawca krajowy wykonał zamówienie w dniu: 04.03.2011, na wartość: 99 000,00 PLN.
Wykonawca zagraniczny wykonał zamówienie w dniu 04.03.2011, na wartość 25 000 EURO, co daje w przeliczeniu na dzień ogłoszenia (przy kursie: 4,19): 104 750,00 PLN.

Wynik: odpada tylko krajowy.

... i gdzie tu zasada równego traktowania wykonawców???  Oboje wykonali zamówienie w tej samej dacie.

Widać nie miałaś do czynienia z wyedukowanymi wykonawcami, którzy wszędzie widzą przekręty, interesy osób które zajmują się ZP, powiązania rodzinne i przyjacielskie z wykonawcami... i pewnie tez nie miałaś do czynienia ze służbami trzyliterowymi.

640

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

ciężkie do realizacji nikt w wykazie nie pisze dokładnego dnia wykonania zamóweinia (chyba że dołączy protokół odbioru końcowego) ale faktycznie z takim tokiem postępowania się nie spotkałem

Nikt? Chyba przesada? Większość pisze bo musi - zamawiający żąda.

641

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

bipi napisał/a:
MIRAS napisał/a:

Wszystkie złe. Koledzy strzelają samobóje. Data wykonania zamówienia - jedyna data która gwarantuje zachowanie zasady równego traktowania wykonawców (zagranicznego i krajowego).

Uzasadnij, bo teza iście nowatorska.

Nowatorska? Stara jak ... Poważnie???

642

(25 odpowiedzi, napisanych SWZ)

jo napisał/a:

Witam
warunek np dostawa sprzętu za 100.000 zł na jaki dzień przelicznik nbp  jeżeli zagraniczny dostawca przedstawi potwierdzenie dostawy np w euro
spotkałem się z następującymi datami:
1) dzień ogłoszenia o przetargu
2) dzień podpisania oferty
3) dzień otwarcia ofert.

Wszystkie złe. Koledzy strzelają samobóje. Data wykonania zamówienia - jedyna data która gwarantuje zachowanie zasady równego traktowania wykonawców (zagranicznego i krajowego).

Katiqq napisał/a:

Miras, czy chodzi Tobie o nierówne traktowanie wykonawców, bo męczy mnie to od wczoraj i na nic innego nie mogę wpaść.

Dobry trop, plus:
- zasada uczciwej konkurencji,
- zasada pisemności postępowania,
- takie zachowanie stawia pod znakiem zapytania bezstronność i obiektywizm osoby wykonującej czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia,
- nie mówiąc już o tym, że brak jest podstaw prawnych do udzielania takich informacji.

644

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Według uznania. Można jeszcze dodać: "Zwrotu wadium wniesionego w pieniądzu prosimy dokonać na konto .... ."

...a konkretniej - odwagi cywilnej *.

*)odwaga cywilna - odwaga wypowiadania się i postępowania zgodnie ze swoimi przekonaniami, bez względu na konsekwencje (PWN SŁOWNIK JĘZYKA POLSKIEGO)

Gratuluję odwagi...

... a można mieć inne??? hmm

648

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Moim zdaniem (uwzględniając odp. 1):

2. Tak. Jedno postępowanie, jeden protokół, jedno ogłoszenie o udzielenie zamówienia.
3. Usunąć całą wartość tej umowy - zgodnie z zasadą: "jedno postępowanie, jeden protokół, jedno ogłoszenie o udzielenie zamówienia" zamówienie jako całość nie zostało jeszcze udzielone. Podobnie jest z postępowaniami, w których zamawiający dopuszcza możliwość składnia ofert częściowych. Frag. opinii UZP: "Natomiast w sytuacji, w której zamawiający w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dopuścił składanie ofert częściowych i zawarł więcej niż jedną umowę, na potrzeby określenia wartości umów, podawanej dla takiego postępowania w rocznym sprawozdaniu, przyjąć należy zsumowaną wartość netto (bez podatku od towarów i usług) wszystkich zawartych umów częściowych."

649

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1. Na podstawie przepisu 38 ust. 1 ustawy nie można  zwracać się do zamawiającego o dokonanie oceny przez niego doświadczenia wykonawcy jeszcze przed złożeniem oferty, tym bardziej że zamawiający nie może na tym etapie postępowania dokonywać tego rodzaju ocen - niemniej jednak - ze względu na konstrukcję/treść pytania - rekomenduję odpowiedź negatywną.
2. No, no... nie  wiem czy to leży w interesie konkurencji, która legitymuje się wymaganym doświadczeniem.

650

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Katiqq napisał/a:

1. Kłopot polega na tym, że do końca 2013 roku dostarczyli zaledwie 1 podpisaną umowę.
2. Reszta ( ponad 60) ma datę zawarcia np. III, IV.2014, ale rozpoczęcie świadczenia 01.01.2014. 3. Czy czekać na pozostałe umowy i dopiero generować ogłoszenie o zawarciu umowy?
4. Mało tego - nie zgodzili się na podpisanie protokołu z negocjacji z kwotą, więc wstawić w ogłoszenie wartość z szacunku?
5. Zdążyłam uwzględnić to postępowanie w sprawozdaniu za 2013, bo wszystkie umowy miały mieć datę zawarcia XII.2013.

1. Z jaką datą, przed 01.01.2014? czy po?
2. Załóżmy, że w trakcie negocjacji zamawiający dopuścił możliwość zawarcia umowy o świadczenie usług dystrybucji na każdy punkt oddzielnie - jest ok.
3. Tak.
4. Korekta sprawozdania.