Jak będziesz miała jeszcze jakieś pytania to dajesz wink

Katiqq napisał/a:

Jednak w dalszym ciągu mam problem z ogarnięciem tematu. Skoro Zakład  Instalatorstwa Jan Kowalski składa zobowiązanie, że użyczy zasobu w postaci potencjału osobowego Jana Kowalskiego do pełnienia funkcji kierownika budowy, to jak mam to traktować? Czy jest to zobowiązanie osoby fizycznej do użyczenia potencjału? Czy funkcję kierownika budowy można traktować jako doradztwo, skoro faktycznie przebywa na budowie cały czas? Czy wchodzimy już w podwykonawstwo?
Pomóżcie mi proszę.

Poczytaj (jest tam przytoczony przykład kierownika):

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1553

Katiqq napisał/a:

Czy wykonawca, który złożył ofertę i wykazując spełnianie warunku powołał się na potencjał osoby fizycznej prowadzącej działalność gosp., jest zobowiązany do złożenia zobowiązania podmiotu trzeciego w zakresie udostępnienia zasobu?

Na potencjał osoby jako "osoby", czy firmy  która dysponuje "osobą"?

604

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1) Nie musi - 647(1) KC, z tym że brak takiej zgody ma znaczenie jedynie dla powstania odpowiedzialności solidarnej zamawiającego, nie wpływa natomiast na skuteczność umowy zawartej przez generalnego wykonawcę i podwykonawcę.
2) 647(1) KC i podobnie brak zgody zamawiającego na zawarcie umowy pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą nie może powodować nieważności umów z podwykonawcą, lecz jedynie wyłączyć solidarną odpowiedzialność zamawiającego za zapłatę należności za roboty wykonane na podstawie umów zawieranych przez wykonawcę z podwykonawcą.

605

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

.... jak sam napisałeś "jest podpisana", teraz zaczyna się nowy wątek...

606

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Igulinka2014 napisał/a:
cbud napisał/a:

jeśli zgłasza do oferty i postępowania - nie masz wpływu na wybór
natomiast jeśli chce zmienić lub zatrudnić w trakcie trwania kontraktu  - to owszem możesz nie wyrazić zgody lub zgodzić się milcząco - to zgodne z p. cywilnym.

A z czego wynika to rozróżnienie?

Do zawarcia umowy ma zastosowanie Pzp - które, co do zasady nie daje Ci prawa kontestowania podwykonawców
Po zawarciu umowy stosujesz KC - kodeks taki prawo Ci daje.

607

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Post RobertR potwierdza to, o czym pisałem wyżej.

608

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

bipi napisał/a:

Skłaniałbym się do uznania jedynie w przypadku jeśli w formularzu ofertowym wykonawca oświadczyłby, że wykona zamówienie zgodnie z SIWZ, ale też nie jestem do końca przekonany...

Bardzo formalistyczne podejście - oznacza to, że zakładasz z góry, iż wykonawcy składający oferty w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, działają z góry powziętym zamiarem wykonania tego zamówienia niezgodnie z warunkami określonym i przez zamawiającego. wink

Nie.

janek159 napisał/a:

Czy założyć ceny rynkowe oryginałów czy zamienników czy jak?

Uśrednić.

611

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

jarosław napisał/a:

A potem wykonawca będzie powtarzał z uporem maniaka "przecież w ofercie nie dałem żadnej gwarancji, a jak wam zależało to trzeba było odrzucić".

No, to jest argument. Jak nie masz pewności, czy wykonawca zaoferował gwarancję ponieważ z  zestawienia dokumentów przetargowych nie wynika to jednoznacznie, to wzywasz go wyjaśnienia tych sprzeczności - i problem z głowy.

612

(31 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

A to dlaczego umowa ma być w oryginale!, chyba że coś zapomniałem.

No dobra może być jeszcze kopia:
- potwierdzona za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (osobę), który/a pełnomocnictwa udziela
- notarialnie potwierdzona

613

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przy usługach i dostawach - daj sobie spokój.

614

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

bipi napisał/a:

Wszystko zależy jakie oświadczenia były wymagane przez Zamawiającego - jeśli tylko cena - uznałbym. Liczy się przecież treść oferty.

Załóżmy, że było wymagane oświadczenie o okresie gwarancji - gwarancja nie jest kryterium; minimalny wymagany okres został określony przez zamawiającego w innych dokumentach.

615

(31 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lukazs napisał/a:

Jeszcze raz s.c (2 wspólników)
1. oferta podpisana na pieczątce spółki - podpis nieczytelny ? hmmm ?
2. brak us, zus, i gr. kapitałowej oświadczenie z 24,  dla wspólników - to wiadomo uzupełnienie
3. brak pełnomocnictwa, załączona natomiast umowa spółki w której zapis "każdy wspólnik reprezentuje spółkę jednoosobowo" - czy wystarczy ?
4. czy CIDEG za zgodność robi jeden wspólnik (zob powyżej zapis w umowie spółki) czy każdy swoje ?

1. Temat rzeka.
2. Wiadomo.
3. Pod warunkiem, że umowa w oryginale.
4. Temat rzeka.

616

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to jeszcze jeden przykład, załóżmy że wykonawca składa ofertę - nie na formularzu "wymaganym" przez zamawiającego. Oferta brzmi:

Wykonam zamówienie ..... za cenę ..... Podpis.

I co wtedy, bipi, odrzucasz, wzywasz do wyjaśnień, czy uznajesz?

617

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

proszę jeszcze o trochę cierpliwości... jedziemy dalej,


Co może dać takie wyjaśnienie, nawet najmądrzejsze. Jeżeli z wyjaśnienia będzie wynikać, że zgadzają się na te 24 miesiące i udzielają takiej gwarancji, to co mam uznać? A przecież jak uznam to ich oświadczenie w ramach wyjaśnień, to czy nie będzie to stanowić naruszenia art. 87 ust 1. Czyli de facto, w ofercie nie było nic, a teraz uznajemy że jest 24 miesiące. Czy nie będzie to zmiana treści oferty?


No dobrze, wyobraźmy sobie że dostaje wyjaśnienie o treści:

,,Wyjaśniamy, że niewpisanie okresu gwarancji wynikło z omyłkowego niedopatrzenia i  oczywiście oświadczamy, że udzielamy gwarancji na okres 24 miesięcy."

1. Czy mając takie wyjaśnienie Zamawiający powinien uznać że oferta jest zgodna z SIWZ?

2. Czy, że przyjęcie tego oświadczenia jest niemożliwe bo stanowi zmianę w treści oferty i oferta w dalszym ciągu jest do odrzucenia.

1. A czy w formularzu ofertowym ten piszesz o terminie realizacji zamówienia. Pewnie NIE, i czy to oznacza że wykonawca oferuje jego wykonanie w innym terminie. Co do zasady jest tak, że wykonawca składa ofertę w odpowiedzi na zapotrzebowanie zamawiającego w przedmiocie umowy i tym samym godzi się na warunki minimalne określone zamawiającego. Sprawdź może wykonawca gdzieś oświadcza ,że akceptuje warunki umowy, w której zawarty też ten wymóg. Wszystko zależy od treści postanowień SIWZ, oferty, dokumentów załączonych do niej etc. Tak, takie wyjaśnienia utwierdzają w przekonaniu zamawiającego w tym że wykonawca oferuje minimalny okres gwarancji - jak to może wynikać  z innych dokumentów.
2. To nie jest zmiana tylko potwierdzenie oświadczenia woli. Czy uznanie takich wyjaśnień i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty wpłynie na ranking ofert?

Na pewno NIE.

619

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

maja2009 napisał/a:

wiedza i doświadczenie w treści pierotnego jest zapis (...) o wartości brutto nie mniejszej niż 60 000 zł każda a w treści tego zmodyfikowanego
(...) o wartości brutto nie mniejszej niż 55 000 zł każda"

Skoro "o wartości brutto nie mniejszej niż 60 000" to tym bardziej "o wartości brutto nie mniejszej niż 55 000 zł". Jest OK.

620

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to wyjaśnić.

621

(14 odpowiedzi, napisanych SWZ)

maja2009 napisał/a:

1. Na kopercie jest inna data oraz
2. w treści zał. wiedza  i doświadczeniejest inna kwota.??

1. To że jest inna data to nie problem - tylko nie otwieraj ofert przed upływem nowego tso.
2. Tzn.? Co to za załącznik?

622

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

janek159 napisał/a:

Czy myślisz że można tu o cokolwiek pytać tak aby te odpowiedzi nie były uznane za modyfikacje treści oferty?

Czy okres gwarancji był kryterium oceny?

623

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak jest pytanie (wątpliwość) to trzeba szukać odpowiedzi - najlepiej u źródła.

624

(9 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

ab123 napisał/a:

Jeszcze mam jedno pytanie, przypuśćmy podpisuje lider, ale w umowę wpisujemy dwie firmy składające się na konsorcjum, tak?

Tak, na przykład:

(...) a podmiotami ? jak niżej ? działającym wspólnie (konsorcjum):

1) AAA (lider konsorcjum - pełnocmocnik),
2) BBB (członek konsorcjum)
? zwanymi w dalszej części umowy WYKONAWCĄ, reprezentowanym przez lidera konsorcjum, w imieniu którego działa ....

Jeżeli TAK:

janek159 napisał/a:

Dostawa ta nie ma charakteru dostaw powtarzających się okresowo, więc Z wymagał tylko wykazania się dostawami wykonanymi.

,

to

janek159 napisał/a:

Czy rozpatrywać teraz również te nie zakończone?

-

NIE.