Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Czy można zastosować art. 67 ust. 1 pkt 3 i zamówienie z wolnej ręki na zakup opału na okres niezbędny do przeprowadzenia przetargu?
Moim zdaniem: nie - za słabe uzasadnienie.
Wykonawca do swojej oferty załączył załącznik różniący się treścią od załącznika dołączonego przez nas do Specyfikacji. Czy w tym wypadku wzywam wykonawcę do uzupełnienia tego załącznika zgodnie z treścią SIWZ czy wykluczam tego wykonawcę i odrzucam jego ofertę ze względu na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ?
Jeżeli są to istotne różnice, a załącznik stanowił integrlną część ofert to odrzucasz ze względu na fakt, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Proszę o przeczytanie poniższego artykułu (podany link do strony WWW). Wynika z niego że zamówienie uzupełniające może być tylko na elementy które występowały w zamówieniu podstawowym. Moim zdaniem nie potrzeba wpisywać dokładnie czego będzie dotyczyć uzupełniające ponieważ wynika to z przepisów.
http://samorzad.infor.pl/temat-dnia/63902/Kiedy-mozliwe-sa-zamowienia-dodatkowe-i-uzupelniajace,0,Kiedy-mozliwe-sa-zamowienia-dodatkowe-i-uzupelniajace.html
O ile pamiętam kiedyś był taki wymóg... teraz zakres opisany jest w art. 67 ust. 1 pkt 6 lub 7 ustawy.
Czy wystarczy informacja "Zamawiający przewiduje udzielić zamówienia uzupełniającego"?
"...o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 lub 7 ustawy." I wystarczy.
Nie widze przeszkód (zakładam ze blad ten niczego merytorycznie nie zmienia).
ja właściwie ich wcześniej prosiłam o przedłużenie terminu związania ofertą i ważności wadiów o 30 dni w związku z tym, że badanie ofert się przedłużało.
Dobrze zrobilas - wydaje sie, ze to jedyne rozsadne wyjscie z tej sytuacji.
I jeden mi wyraził zgodę, a ten protestujący nie..
No to teraz 24.2.4 (in fine)
... no to piszcie aneks, tylko dobrze uzasadnijcie nieprzewidywalnosc i koniecznosc wprowadzenia zmian w umowie 
Jezeli umowa przewidywala mozliwosc dokonywania zmian jej tresci w drodze aneksu - to mozesz. Ja bym jednak zawarl nowa umowe na kwote 3000 euro, oczywiscie pomijajac PZP.
12 tys. - czego: euro czy PLN???
Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie w regionie wode i gaz moge kupic tylko od jednego. Daj znac jak sie czegos wiecej dowiesz.
Próg 206000 euro obowiazuje podsektor samorzadowy, obejmujący jednostki samorządu terytorialnego, ich organy oraz związki i jednostki organizacyjne wymienione w art. 4 ust. 1 pkt 3, 4, 7, 8 i 12 ustway o finansach publicznych, dla których organem założycielskim lub nadzorującym jest jednostka samorządu terytorialnego.
Art. 4. ustawy o finansach publicznych
1. Sektor finansów publicznych tworzą:
1) organy władzy publicznej, w tym organy administracji rządowej, organy
kontroli państwowej i ochrony prawa, sądy i trybunały;
2) gminy, powiaty i samorząd województwa, zwane dalej ?jednostkami samorządu
terytorialnego?, oraz ich związki;
3) jednostki budżetowe, zakłady budżetowe i gospodarstwa pomocnicze jednostek
budżetowych;
4) państwowe i samorządowe fundusze celowe;
5) państwowe szkoły wyższe;
6) jednostki badawczo-rozwojowe;
7) samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej;
8) państwowe i samorządowe instytucje kultury;
9) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
i zarządzane przez nie fundusze;
10) Narodowy Fundusz Zdrowia;
11) Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne;
12) inne państwowe lub samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie
odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych, z wyłączeniem
przedsiębiorstw, banków i spółek prawa handlowego. (stan prawny z 8.03.2006)
Pewnie bys chciala 206.000, no dobra... to masz...
a co Ty sadzisz?
Sadze tak jak Ty 
nie dajmy sie zwariowac
INNYCH NIZ odnosi sie tylko do czesci: "dotyczące wartości zamówienia przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, negocjacji bez ogłoszenia, zapytania o cenę, licytacji elektronicznej" i kropka. W kontekscie Twoich watpliwosci wazniejsze jest A TAKŻE.
ale mysle ze niepotrzebnie
ja tez tak mysle
lolilap merytoryczna odpowiedz prosze, powaznie, sam jestem ciekawy co w takim przypadku
Przepis generalnie mowi o "wyłączeniu" w rozumieniu "moze nie stosowac" - czyli podlega "wylaczeniu".
Patrz mój pierwszy post.
... a jak miala ze na kazdej stronie??? to co???
czy traktować, że podpisał dokument za zgodność?
...tak właśnie.
1. nie wynika to z upzp ale z RIO otwarcie chyba nikt nie zamerza się kłócić
2. czy chcesz przez to powiedzieć że w twojej jednostcie nie robi się przetargu na wybór banku do bankowej obsługi budżetu?
1. Nie zamierzam sie klocic, chcialbym tylko wiedziec skad RIO ma takie pomysly... 
2. Nie robi sie, we wszystkich w ktorych wartosc nie przekracza 14000 euro.
bo jeżeli - obsługa bankowa budżetu to wymagane (przez m.in.RIO) jest zrobienie przetargu, pomimo że wart. szacunkowa zxamówienia może wynosić kilka set zł
Mozna prosic jakies szczególy (podstawa prawna)...
...fakt
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
