Jesli nam napisze jutro, że nie złozy oferty w wyznaczonym terminie ( do 20 grudzień), mozemy na podstawie tego pisma uniewaznic już jutro postepowanie na podstawie art. 93/1/1.
Nowatorskie podejście - obce polskiemu prawu zamówień publicznych. ![]()
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Jesli nam napisze jutro, że nie złozy oferty w wyznaczonym terminie ( do 20 grudzień), mozemy na podstawie tego pisma uniewaznic już jutro postepowanie na podstawie art. 93/1/1.
Nowatorskie podejście - obce polskiemu prawu zamówień publicznych. ![]()
...a no bo tak na granicy 14000 euro i teraz znowu chcecie coś kupić (32.2!!!) ![]()
Na poczatku roku robilismy przetarg na nieograniczony, na kwotę 13950 euro.
... hmmm... podejrzane ![]()
cd.
...skądinąd wiem że Z uznają dokumenty przeslane na wezwanie przez W faksem, jezeli dokument wplyna przed uplywem wyznaczonego terminu, a W niezwlocznie przesle ten dokument rowniez poczta - wiekszosc kontroli nie czepia sie takiego postepowania Z.
...tutaj są zdania podzielone, ze wskazaniem na: nie stosujesz PZP (z czym do końca się osobistycznie nie zgadzam) ![]()
... jak ci nie przekracza, to nie masz zamówienia z wolnej reki - art . 67 ust. 1 pkt. 1b.
1.Tak na BiP.
2. Takie samo poszło do wykonawcy poczta i to on zauważył.
1. Wez to samo pismo, skresl datę - postaw parafkę i zamiesc jeszcze raz.
2. Trudno zeby nie zauwazył - jest to oczywista omyłka, ważna jest data wysłania, doręczenia.
Dokumenty na potwierdzenie warunków (...) powinny byc skladane w oryginale lub kopii potwierdzonej za zgodnosc z oryginalem przez W - zarowno pierwsza jak i druga opcja to forma pisemna. Faks rygoru formy pisemnej nie spelnia. cdn.
Moim zdaniem: unieważnienie.
mają zastosowanie przepisy dotyczące PN poniżej progów
Więc najpierw wykluczasz Wykonawcę (art. 24.2.4) i jednocześnie z tego powodu odrzucasz jego ofertę (art. 89.1.5), nie wnikając w jej zgodność z SIWZ..
Chyba że od razu widzisz że oferta podlega odrzuceniu - to ją odrzucasz, a wykonawcę zostawiasz w spokoju ![]()
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3858
... jasne hamerek, jasne ![]()
Obie opcje są ok. - wybor nalezy do Ciebie.
Podpiszcie dzisiaj.
chyba się za bardzo czepiam:) jawne:)
... a już miałem pytać: "chyba nie sądzisz że sprawozdania mniejszych spółek są tajne, skoro tych większych są jawne?" ![]()
ni mniej ni więcej tylko idziesz do właściwego do sisedziby spółki wydziału KRS i tam w czytelni do woli zapoznajesz się z "tajnymi " bilansami i rachunkami wyników
Pozdrawiam
albo szukasz w Monitorze Polski B
Może to trochę naciągane co napisałem wyżej - ale ustawa w tym zakresie nie jest precyzyjna. W wyżej wskazanym przypadku nie widzę innego wyjścia. Jeśli ktoś takowe zna, chętnie poczytam. Podobny wątek i mało pomysłów:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4329
Wszystko jest ok.
Treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ w części dotyczącej wymogów sporządzenia oferty - zgodnie z SIWZ wykonawca zaoferował produkt A, dalej zgodnie z SIWZ miał załączyć do oferty dokumenty potwierdzające że produkt A spełnia (...). Nie załączył, wezwałaś zgodnie z 26.3 - złożył ale na produkt B - tym samy oferta (produkt A + dokumenty) nie odpowiada SIWZ w ww. zakresie.
Dokumenty złożone na wezwanie musza dotyczyc produktu, o ktorym mowa w ofercie.
Moje zdanie: 89.1.2. Może ktoś ma inne???
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc