tak myślałam...
Hmm... moim zdaniem źle myślałaś/myślisz. Wzywasz tylko tych co dali po 50,00.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
tak myślałam...
Hmm... moim zdaniem źle myślałaś/myślisz. Wzywasz tylko tych co dali po 50,00.
Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia winni ustanowić pełnomocnika - art. 23 ust.2 ustawy Pzp.
... ma pełnomocnictwo to moze wynikac z umowy - jesli wykonawcy takowa umowe zalaczą do oferty.
1. Czy unieważnienie z powodu braku środków w budżecie i znaczego przewyższenia ceny przeznaczonej na zamówienie jest przesłanka do zstosowania WR?? 2. Jeśli nie to jaki tryb, a dodam, ze zależy mi na czasie....
1. Nie
2. Jezeli ponizej progów - to PN jest najszybszy.
Decyzja należy do Ciebie.
Coś dla Ciebie Apollo: Wyrok KIO z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1337/09
2. Miras, gdzie w ustawie jest zakaz wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie tzo?
Myśle, że nawet zwolennicy zawierania umów po TZO, bedą zdania że przynajmniej trzeba dokonać wyboru w czasie związania ofertą.
STATUS: OK. - wystarcza. Możecie iść.
Ale chyba mogę dokonać z własnej inicjatywy poprawienia tego błędu poprzez dokonanie ponownej oceny ofert w tym pakiecie i zawiadomić o zmianie rozstrzygnięcia?
Ba możesz... - musisz.
Nie bardzo rozumiem na czym polega błąd, ale skoro uważasz że jest
Jak teraz mogę to poprawić? W środę kończy się termin związania ofetą.
... to należy go poprawić. Zwróć się do wykonawców o przedłużenie TSO. Dokonaj odpowiedniej poprawki - 87.2.2., dokonaj ponownej oceny oferty w tym pakiecie i zawiadom o zmianie rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem. Jeśli nie zdążysz z przedłużeniem TZO przed dokonaniem nowego rozstrzygnięcia - to pozostaje jedynie unieważnienie postepowania.
Na miejscu jest tylko jakiś pracownik a szefowie nie chcą rozmawiac o PN (cyt. "nie maja czasu na bawienie sie w przetargi")
Jeśli nie chca PN, to obawiam się że do negocjacji w trybie ZzWR też nie przystąpią. Dla wykonawcy różnica pomiedzy PN, a WR to w zasadzie taka, że w tym pierwszym przypadku będą musieli wypełnić formularz (często to tylko jedna strona).
Czy za wiążące uznać 2., a 1. nie zawracać sobie głowy, czy może wyjaśniać rozbieżności?
1 - określa zasady ogólne, 2 - jest ok.
nono Miras ale Ci słodzą, ale fakt zawsze pomożesz
... zawsze to się staram pomogać - na ile czas i wiedza pozwala, ale czy pomagam... Kolejna kosteczka cukru, dzięki
Takie posty raz na dwa lata dają poczucie, iż udzielanie się na forum ma sens ![]()
1. Muszę również umieścić zapis, że zmiany te nie wymagają pisemnych zmian umowy
2. a ich podstawą będzie faktura.
3. Czy myślisz, że tak może być?
1. Słuszny zapis - ograniczający papierologie.
2. Podstawą to raczej nie bardzo - podstawą bedą odpowienie postanowienia umowy, faktura może być potwierdzeniem ich realizacji, a najwyżej informacją/zawiadomieniem o zmianie cen.
3. hubalem nie jestem, ale jeśli mogę się wypowiedzieć, moim zdaniem - z zastrzeżeniem 2 - może być.
Rozumiem Marcel, że jesteś zwolennikiem zasady dura lex sed lex ... Też kiedyś byłem, ale wiesz życie... ![]()
Wyjaśnienia są obojętne dla uznania bądź nie oferty - zarówno jeśli chodzi o uznanie pod względem wymogów ustawowych, jak również ocny pod kątem kryteriów wyboru oferty. Wyjanienia nic tutaj nie zmienią, nie wnoszą niczego nowego i niczego nie przekreślają - wykonawca spełnił wymóg zamawiającego co do organizacji kolonii w górach: w województwie XYZ lub nad morzem - w województwie XYZ. Lokalizacja nie była również jednym z kryteriów oceny ofert - zatem dla oceny, wyjaśnienia będą również obojętne. Nie znam szczegółow przedmiotu zamówienia, ale wydaje się że dla zamawiającego adres ma jednynie charakter czysto informacyjny i ma znaczenie wtórne - informacja o adresie będzie potrzebna do podpisania umowy. Zatem można wezwać do złożenia wyjaśnień, żeby potem mieć jasność przy podpisaniu umowy.
Co w sytuacji, gdy mimo prośby o potwierdzenie faktu otrzymania faxu wykonawca nie potwierdza otrzymania?
... pozostaje się obrazić na wykonawcę.
jeżeli poniżej to nie musisz
jeżeli wartość zamówienia powyżej progów - to musisz albo musisz/lepiej wypełnić
... np. że ma podwykonawcę, który ten warunek spełnia ![]()
Wpisz: "nie dotyczy - wykonawca wykluczony"
Ja głosuję w kierunku uznania oferty, czyli prosić o wyjaśnienie.
Wyobrażam sobie ze wykonawca ma wiele świetnych miejsc i nie wiedział co wybrać.
... do tego właśnie zmierzałem.
Wzywać mimo to?
Tak.
1. Jedynym wymaganiem było to, aby kolonia została zorganizowana w górach - w województwie XYZ lub nad morzem - w województwie XYZ, więc i ośrodek kolonijny powinien znajdować się na wskazanym terenie.
2. Miras, czy sugerujesz, że można skorzystać z art. 26.3 w zw. z § 5.1 rozporządzenia???
1. Czy z innych dokumentów załączonych do oferty wynika że wykonawca zorganizuje kolenie w górach - w województwie XYZ lub nad morzem - w województwie XYZ.
2. Nie.
W ramach postepowania to tyle. Musisz jeszcze zawrzeć umowę i zamieścić ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
Czy podpisanie umowy z wykonawcą ma następować po 5 dniach od przesłania faxem zawiadomień, czy po otrzymaniu potwierdzeń otrzymania faxu, zg. z art. 27 ust 2 PZP?
...po 5 dniach od przesłania faxem zawiadomień, a częstokroć nawet wcześniej.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc