Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jo
zależy jak interpretować zapis ".......tych samych reguł" jeżeli w taki sposób że każdy z nich mógł sobie zastosować 8% a rożnych względów nie zastosował to bym zostawił wszystkie oferty w poniedziałek mam otwarcie w którym są różne stawki vat opisałem je w SIWZ zobaczymy co będzie
Zastanawia mnie jeszcze jedno czy np RIO się nie przyczepi że zamawiający zgadzając się na stawkę 23% dla pozycji które mogą mieć 8% nie łamie DFP bo bądź co bądź o 15% więcej zapłaci
"Przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, w przeciwieństwie do art. 25a ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp, nie wskazuje wprost na jaki moment mają być aktualne dokumenty uzupełniane. Niewątpliwie zatem sformułowania ?zamawiający wzywa w terminie przez siebie wskazanym? nie należy odnosić do aktualności oświadczeń lub dokumentów, do których uzupełnienia wykonawca jest wzywany, a do terminu na ich złożenie. Zasadnym natomiast jest, ażeby aktualność uzupełnianych oświadczeń lub dokumentów była powiązana z ?aktualnością? rozumianą odpowiednio na gruncie art. 25a ust. 1 ustawy lub art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, czyli przepisów dotyczących oświadczeń i dokumentów, co do których zachodzi konieczność ich uzupełnienia.
W odniesieniu zatem do jednolitego dokumentu, oświadczeń zwykłych oraz zobowiązań z art. 22a ustawy Pzp, na etapie
wstępnego badania potencjału wykonawcy, przepis art. 26 ust. 3 ustawy Pzp znajdzie zastosowanie w ten sposób, że złożone w odpowiedzi na wezwanie w tym trybie oświadczenia lub zobowiązania winny być aktualne na dzień składania ofert (lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu). Oznacza to zatem, że okoliczności, które są zawarte w uzupełnianych oświadczeniach własnych (jednolity dokument lub oświadczenia zwykłe) lub uzupełnianych zobowiązaniach z art. 22a ust. 1 ustawy Pzp, muszą potwierdzać informacje w nich zawarte najpóźniej na dzień składania ofert (wniosków), a nie na dzień uzupełnienia tych dokumentów. Przy czym warto podnieść, że zobowiązania z art. 22a ustawy Pzp w swojej treści powinny również odnosić się do etapu realizacji zamówienia w kontekście realności udostępnianego potencjału podmiotu trzeciego"
źródło: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/dokumenty-na-potwierdzenie-spelniania-warunkow-udzialu-w-postepowaniu-oraz-braku-podstaw-do-wykluczenia2.-aktualnosc-dokumentow-w-swietle-nowelizacji-ustawy-pzp
jak vat 23 % to nawet przy sumowaniu jesteś poniżej przetargu, pytanie tylko czy nie trzeba zachować zasady konkurencyjności (bazy konkurencyjności)
bo to powinna być sprawa wykonawcy a nie zamawiacza ale większość opinii mówi że jednak zamawiacz ma problem np "Oceny charakteru nieprawidłowości jaką jest zastosowanie przy obliczeniu ceny błędnej stawiki podatku VAT dokonał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 października 2011 r.29 W ocenie Sądu określenie ceny z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek do stwierdzenia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp). W uzasadnieniu powyższej uchwały Sąd Najwyższy wskazał - ?(?) O porównywalności ofert, w zakresie zaproponowanej ceny, można zatem mówić dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zachowaniem tych samych reguł" i kiszka
jest w przetargowej nicości
"1.5. za naruszenie wymogów przewidzianych w przepisach art. od 29 do 31 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tj. Dz. U. z 2017, poz. 1579 ze zmianami) dotyczących opisu przedmiotu zamówienia - 600,00 zł za każde stwierdzone naruszenie"
nie za korektę, tylko za stwierdzenie że w opisie jest nazwa własna bez równoważności (bardziej ma działać jako straszak)
za to wprowadziłem kary umowne dla projektantów za wpisanie nazwy 
nie ma bezpiecznego zapisu
jeżeli masz pewność że pieniądze zostaną dołożone - procedowałbym
jeżeli wiesz że będziesz kupować i masz już środki to chyba bym łączył
przetarg od 125 tyś netto
powodzenia, jak dokumentacja ma z 500 stron żeby coś nie umknęło
trzeba by chyba najpierw sprawdzić oświadczenie drugiego i GK a potem wezwać
ROBIŁ dużą część OPZ dzięki
"Ustawa z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1020), zwana dalej ?ustawą nowelizacyjną"
wprowadziła w Rozdziale 2a Dziale I (art. 10a - art. 10g) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i 2018), dalej ?ustawa Pzp",
obowiązek komunikowania się zamawiającego z wykonawcami przy użyciu środków
komunikacji elektronicznej. Obowiązek komunikowania się zamawiającego z wykonawcą
w powyższy sposób w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego obejmuje
m.in. przesyłanie ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz
oświadczeń, w tym jednolitego dokumentu zamówienia.
Ustawodawca określił jednocześnie termin stosowania obowiązkowej pełnej
komunikacji elektronicznej dla postępowań o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych
od dnia 18 października 2018 r. (art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy nowelizacyjnej). Natomiast na
podstawie art. 15 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej, w zw. z art. 10a ustawy Pzp jednolity europejski
dokument zamówienia winien być składany przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
w postępowaniach o wartości równej lub przekraczającej progi unijne wszczynanych od dnia
18 kwietnia 2018 r. Oznacza to, iż od dnia 18 kwietnia 2018 r. obowiązek stosowania środków
komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 10a ustawy Pzp dotyczy wyłącznie jednolitego
europejskiego dokumentu zamówienia (składanego w postaci elektronicznej podpisanej
kwalifikowanym podpisem elektronicznym).
Powyższy wymóg nie dotyczy oświadczeń wstępnych, o których mowa w art. 25a
ust. 1 ustawy Pzp składanych w toku postępowania o udzielenie zamówienia o wartościach
nieprzekraczających progów z art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Oświadczenia wstępne poniżej
progów unijnych, w postępowaniach wszczynanych od dnia 18 kwietnia 2018 r. składane są
na dotychczasowych zasadach."
jo napisał/a:wysłałem zapytanie na tego meila podanego w tej informacji zobaczymy czy odpowiedzą
czy waszym zdaniem po 18 kwietnia w małych przetargach oświadczenia idą po staremu w wersji papierowej?? bo na szkoleniach znów mieszająA jaki można tu mieć wątpliwości? Przepis jest jednoznaczny:
Art. 15.
1. Przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie, w jakim przewidują obowiązek komunikacji zamawiającego z wykonawcą wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej stosuje się w odniesieniu do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych przez:
1) centralnego zamawiającego od dnia 18 kwietnia 2017 r.;
2) innych zamawiających niż centralny zamawiający od dnia 18 października 2018 r.
2. Przepis art. 10a ustawy zmienianej w art. 1 w zakresie jednolitego dokumentu zamówienia stosuje się od dnia 18 kwietnia 2018 r.Wyjaśnienie UZP to potwierdza.
Przysłali odpowiedz, nawet szybko - potwierdzającą że tylko JEDZ w wersji elektronicznej
myślę podobnie, a w przypadku gdyby się stał najkorzystniejszy (pierwszy odpadnie) to wtedy art 24 ust 10??
chcieliśmy zrealizować zadanie w systemie zaprojektuj i wybuduj, wykonawca opracował na PFU Koncepcję i kosztorys, teraz nam się odmieniło chcemy najpierw dokumentację projektową, do przetargu dołączyłem wszystkie dokumenty powyżej - jako opis przedmiotu zamówienia wpłynęły 4 oferty w tym wykonawcy który opracowywał nam pfu. na razie wzywał do wyjaśnień i uzupełnień GK, potem zrobię ranking, wielce prawdopodobne że wykonawca wykonujący pfu będzie na 2 miejscu rankingu następujące pytania, procedura odwrócona
1)czy ten oferent który opracowywał pfu może podlegać wykluczeniu z art 24 ust 1 pkt 19??
2) czy jeżeli jest drugi w rankingu to mogę go nie wzywać??
3) jeżeli tak na na jakim etapie mam ewentualnie wezwać go z art 24 ust 10??
bruździ art 7 ust 2 rozporządzenia Użycie środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępnianie i przechowywanie dokumentów elektronicznych. i art 17 ustawy Zmiana ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw Dz.U.2016.1020 z dnia 2016.07.13 a dokładnie wyrażenie "w tym JEDZ"
wysłałem zapytanie na tego meila podanego w tej informacji zobaczymy czy odpowiedzą
czy waszym zdaniem po 18 kwietnia w małych przetargach oświadczenia idą po staremu w wersji papierowej?? bo na szkoleniach znów mieszają
oprócz progów unijnych
chyba wszystko trzeba by dopuścić, ale nie podejrzewam aby drogowcy startowali na budowę budynku
projekt przesunięcie elektronizacji dla postępowań poniżej unijnych
https://www.uzp.gov.pl/strona-glowna/elektronizacja-zamowien-publicznych
ostatnio na szkoleniu wykładowca twierdził że też ja jednak sądzę że nie
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jo
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
