Opcje wyszukiwania (Strona 20 z 134)

chyba ok

tak

dałbym wartość około 70% najdroższego budynku

dałbym zwykłe uprawnienia a nie bez ograniczeń, pierwotne warunki były by ok pod warunkiem że wartość waszych robót jest wyższa niż wartości wpisane w warunku, moim zdaniem  "wykonaniu lub wymianie instalacji c.o. w budynku/budynkach" to trochę więcej niż wymiana samego pieca i nie za bardzo rozumiem słowa "każda" w warunkach)

dobrze rozumiem że informacja banku potwierdzająca zdolność kredytową wykonawcy oraz KRK może być wystawiona z datą po TSO??

jak Marcel

wydaje się że w art 48 nie ma nic o RODO

dzięki, napiszę jak się sprawa skończyła

kierownika budowy ty dawałeś czy wykonawca??

kiedyś coś takiego przygotowałe i nie badałem RNC
Notatka dotycząca badania RNC dla oferty nr 2 ........................ dla części 2 postępowania.......................................

Przedłożona oferta dla części 2 opiewa na kwotę .................. zł natomiast szacunkowa wartość zamówienia powiększona o podatek VAT dla tej części wynosi ...................................... brutto. Oferta znacznie przewyższa tę kwotę.

Średnia arytmetyczna złożonych ofert wynosi .................... zł. 70% tej kwoty stanowi ............................ zł. Cena najtańszej oferty wynosi ..................................... zł
Zdaniem Zamawiającego złożona oferta .............................................. zwiera rażąco wysoką cenę tj.  ........................... zł brutto przekraczającą o ponad .............% koszt drugiej oferty oraz o ................% wartość szacunkową dla tej części.

Do postępowań przetargowych w ostatnim okresie przystępuje niewielka liczba oferentów co powoduje iż niektóre oferty są celowo zawyżane i oferent liczy iż w przypadku braku konkurencji Zamawiający nie będzie miał wyjścia i zgodzi się na wygórowane ceny.

W zawiązku z powyższym Zamawiający na podstawia art 90 ust 1a, a w szczególności  fragmentu "...., chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia"
odstępuje od badania rażąco niskiej ceny dla przesłanki o której mowa w art 90 ust 1a to jest średniej arytmetycznej, uznając iż cena drugiej oferty jest ceną zawyżoną, a cena oferty nr 2 .......................... nie zawiera rażąco niskiej ceny.