... ja także wink

Fakt, masz rację - wykładnia językowa jest nieubłagana tongue

Mówisz, że u Ciebie to już jest Manufaktura big_smile

Tak sobie myślę ... i sam nie wiem co należy wpisać tongue

No nie - masz wyraźne wskazanie - wartość zamówienia (a nie części zamówienia)
PS. chociaż to "udzielanego" może trochę mącić wink

Darek W. napisał/a:

Ależ po co ! . od razu unieważnić - nowelizacja w 2009 roku.

A po to, że może się okazać, że nioe spełniona jest przesłanka unieważnienia postepowania np. poprawienie omyłki rachunkowej zmniejsza cenę oferty do wartości posiadanych środków wink I co wtedy???

To może oznaczać, że dużo roboty nie masz i możesz sobie pozwolić na zbędne czynności big_smile
... oczywiście żartuję wink

Tak wink

Nic nie stoi na przeszkodzie żeby dokonać wyboru ale jest możliwość zaniechania wyboru (badania i oceny ofert).
@Marcel: Chodzi o to, że przy zamówieniach gdzie cena nie jest jedynym kryterium oceny ofert najtańsza oferta może nie przekraczać kwoty przeznaczonej na to zamówienie ale najkorzystniejszą nie jest (a najkorzystniejsza już porzekracza budżet) i w takim wypadku musimy dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej.

Marcel napisał/a:
bipi napisał/a:

Można od razu unieważniać - aczkolwiek warto sprawdzić czy nie ma omyłek.

Zawsze się też nad tym zastanawiałem i do tej pory się zastanawiam np.
"Jeśli ceny ofert przewyższają kwotę, jaką możesz przeznaczyć na realizację zamówienia, to mimo tego zawsze przed unieważnieniem postępowania powinieneś dokonać oceny ofert, wybrać najkorzystniejszą ofertę i poinformować o wyborze uczestników postępowania (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 25 lutego 2008 r.; sygn. akt KIO/UZP 107/08)."

Ale Marcelku - to był inny stan prawny - nowelizacja (bodaj z 2010) zmieniła brzmienie art. 93.1.4: cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty;

Można od razu unieważniać - aczkolwiek warto sprawdzić czy nie ma omyłek.

A ja poprawiłbym jako omyłkę rachunkową - ilość x cena jednostkowa = wynik (aczkolwiek kiedyś poprawiłem w drugą stronę wink ) ale co do zasady uważam, że taką omyłkę powinno się poprawić jako omyłkę w iloczynie.

1,813

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Popieram! wink

1,814

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym zostawił.

1,815

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcelku - trochę inny stan prawny - cena nie jest jedynym kryterium.

1,816

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A ja nie wiem czy bawiłbym się w poprawianie jakichkolwiek omyłek - przecież kalkulacja ceny jest elementem (treścią) oferty (jako sposób obliczenia ceny), to dla mnie jest to tylko omyłka formalna. Cena oferty wynika wprost z kalkulacji (tak zrozumiałem), czyli jest w ofercie - nawet bym nie poprawiał.

1,817

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Chyba się przekonałem - ale gdyby nie to, że jak wskazuje piśmiennictwo, wadę musi powodować naruszenie przepisów, upierałbym się przy 93.1.7 smile

1,818

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sytuacja jest "trochę" patowa wink Z jednej strony ciężko odrzucić za niezgodność oferty z ustawą jeśli nie ma oferty, z drugiej ciężko jest unieważnić jeśli wada nie jest tak naprawdę wadą a z trzeciej ciężko jest unieważnić za złożenie ofert dodatkowych o tej samej cenie skoro złożona jest tylko jedna oferta dodatkowa. Cały czas jednak rozważałbym 91.1.7 ale już bliżej mi do 91.1.5 wink

1,819

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej to nie jest wada?

1,820

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie wydaje mi się to możliwe chyba, że roboty nie wymagają pozwolenia na budowę.

Ad/1 Art. 2 Pzp Wykonawca (...)należy przez to rozumieć osobę fizyczną(...) wg mnie tak. W def. Pzp nie ma nic o konieczności prowadzenia działalności gospodarczej.
Ad/2 Wezwałbym do uzupełnienia.

1,822

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Unieważniasz (tylko raczej zastosowałbym 93.1.7 a nie 93.1.5)

1,823

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Darek W. napisał/a:

Z sankcji art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp, w związku z art 91.5

A przepraszam - która oferta jest niezgodna z ustawą??? Oferta, której nie ma nie może być niezgodna z ustawą. Jeśli chodzi o cenę wyższą to OK - ale jeśli nie ma oferty nie może być ona niezgodna z ustawą.

1,824

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Darek W. napisał/a:

Takiej samej sankcji podlega wykonawca, który nie udzieli odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do złożenia oferty dodatkowej.

A z czego to wynika?

1,825

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie odrzucasz - nie ma podstaw. Wg mnie jeśli nie złożył oferty dodatkowej, to podtrzymuje swoją pierwotną cenę. Jeśli ten drugi złożył cenę niższą, to normalnie rozstrzygasz.