Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez bipi
Ja też poproszę.
Na stronie sejmu jest odp. na interpelację posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pana Zbigniewa Włodkowskiego
interpelacja nr 18395
Na stronach UZP jest cała sprawa 
...a ja bym potraktował jako jedną ofertę
o czy wymagałaś aby na kopercie było wskazane na którą część postępowania sklada ofertę wykonawca?
... i skąd wiesz, że te oferty są akurat na tę część?
A ja nie byłbym taki szybki z odrzucaniem jak Eva, ponieważ, jak słusznie zauważył covec, biorąc pod uwagę kodeksową definicję oferty dwa identyczne pakiety dokumentów mogą nie stanowić dwóch oświadczeń woli tylko jedno o ile faktycznie są identyczne.
i ja!!!
Uznać!
Niby nie jest, ale zauważ, że poniekąd wskazuje nam na zgodność oferowanych dostaw/usług/rb z wymaganiami zawartymi w SIWZ. Moim zdaniem nie stanowi na pewno elementu ustalenia ceny i dlatego przy błędach w kosztorysie nie można odrzucić oferty z 89.1.6
Nie wiem czy dobrze zrozumiałam.
W ofercie s.c. musi znaleźć się:
Oświadczenie z 22.1 - podpisane przez wspólników
Oświadczenie z 24.1 - podpisane przez wspólników (jeden dokument) oraz w imieniu własnym każdy ze wspólników?
Oświadczenie - grupa kapitałowa - podpisane przez wspólników (jeden dokument) oraz w imieniu własnym każdy ze wspólników?
Nie, powinno być tak (co do zasady):
22.1 wystarczy podpis jednego wspólnika;
24.1 i grupa kapitałowa - dokumenty indywidualne przez każdego ze wspólników z osobna.
Ja tam podtrzymuję swoją wypowiedź, aczkolwiek skłaniam się nieśmiale do stanowiska radasa, żeby jednak poprosic o wyjasnienia (ale nie jestem jeszcze do końca przekonany). Faktem jest, że przy wynagrodzeniu ryczałtowym Zamawiający, co do zasady, nie ma prawa wymagać do oferty kosztorysu ofertowego i jeśli nawet są błędy np. w obliczeniach, to nie ma prawa za to odrzucić. Z kolei przyjęte jest, że nawet jeśli jakiś dokument nie był wymagany albo jest jedynie dokumentem poglądowym, to Zamawiający ma prawo korzystać z informacji w nim zawartych - dlatego też jestem za odrzuceniem oferty zgodnie z 89.1.2 ale skłaniam się do wcześniejszego wezwania do złożenia wyjaśnień. Sytuacja komfortowa nie jest, bo co zrobić, jeśli w wyjaśnieniach Wykonawca napisze, że np. wysokość bezpieczna to 1,5 m? Czy jest to zmiana treści oferty?
Ja! - właśnie w oparciu o uchwałę SN 53/11
ale jaki aneks? kwotowy????????????? nie ma takiej formy.
A kto Ci takich bzdur naopowiadał??? Oczywiście, że jest.
Tak jak jarosław - odwołuj się, ponieważ nawet jeśli 8% nie byloby prawidłową stawką, to IMO Zamawiający nie ma prawa dokonać takiej zmiany.
@hubal - nie ma żadnego przepisu nakazującego Zamawiającemu zamieszczanie SIWZ na "swojej" stronie internetowej. Może to być strona należąca do całkiem innego podmiotu. Poza tym, nie wszyscy Zamawiający muszą miec BIP. Ja np. w ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji I wpisuję stronę naszą, a w sekcji IV.4.1 wpisuję adres BIP, bo tam umieszczam SIWZ.
A ja mam taki zapis (furtkę): 12. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy ze względu na szczególny charakter i rodzaj dostaw, usług lub robót budowlanych uzasadnione jest zlecenie realizacji zamówienia konkretnemu wykonawcy możliwe jest udzielenie zamówienia po przeprowadzeniu negocjacji jedynie z tym wykonawcą. Przesłanki wyboru wykonawcy należy dołączyć do protokołu.
Mamy
Tak jak Marcel - oferta, umowa i uzupełnione dokumenty forma pisemna reszta faksem, mailem.
Ja robię tak:
US - wspólnicy+sc
ZUS - wspólnicy a sc pytam czy spółka zatrudnia pracowników - jeśli tak to żądam także od sc
Ja także uważam, że szkolący jest w błędzie.
Nawet Prezes UZP, który dość rygorystycznie podchodzi do dzielenia zamówienia wskazuje w opinii (cała opinia na stronach UZP):
(...)Jeżeli potrzeba udzielenia określonego zamówienia ujawni się dopiero po udzieleniu innego zamówienia tożsamego przedmiotowo, to w tym przypadku nie mamy do czynienia z nieuprawnionym dzieleniem zamówienia z uwagi na fakt, iż brak jest tożsamości czasowej takich zamówień.(...)
Dla mnie to jest cała kwintesencja sporu - i po twierdzącej odpowiedzi na pytania wskazane przez Apolla możemy bez przeszkód udzielić zamówienia w procedurze odpowiadającej wartości tego nowego zamówienia.
Ja także uważam, że szkolący jest w błędzie.
Oto przykład stwierdzony podczas kontroli Prezesa UZP...
Jakoś nie widzę związku uchwały z naszą sprawą...
Jest to zamówienie podzielone na części - procedura odpowiadająca sumie wartości poszczególnych zamówień - ale to jest chyba dla wszystkich jasne. To teraz ja: Masz w planie 100.000 na 100 komputerów. Robisz przetarg i zawierasz umowę na 80.000. Zostaje Ci 20.000. Masz możliwość zakupu jeszcze 15 komputerów (szacunek 15.000). Pytanie: Robisz przetarg, czy kupujesz poza ustawą (4.8)?
Absolutnie się z tym nie zgadzam - przynajmniej w części.
Moim zdaniem jest to odrębne zamówienie.
@radas
100.000 było zaplanowane na zakres (przedmiot zamówienia), który w wyniku przetargu poszedł za 80.000. Za 20.000 jarosław chce kupić zakres nie objęty zamówieniem zaplanowanym - przynajmniej ja tak to rozumiem
Nigdzie nie ma mowy o protokołach. O pracach mówi tylko art. 20 cyt.: " ...przedstawia propozycje...", a czy to będą protokoły, spostrzeżenia czy inne nawet ustne propozycje - do wola jest zamawiającego.
Zarzut, iż naruszeniem pzp jest brak protokół u prac komisji p. jest bezpodstawny.
Uważam podobnie - jednak trudno jest przekonać niektórych kontrolujących, że racji nie mają
PS. Jak już wklejasz jakiś przepis, to wklejaj cały, bo powstają zakłamania art. 20 cyt.: ...w szczególności przedstawia propozycje... czyli mogą być to inne rzeczy...
Źle zrozumiałem, sorki. Wg mnie - wszystko jedno. I tak w najgorszym razie umowa na uzupełniające jest nieważna a w przypadku aneksu także jest umowa nieważna choć tylko w zakresie "dodanym" aneksem.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez bipi
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
