Opcje wyszukiwania (Strona 65 z 84)

art. 9.1 pisemność postępowania

Ja bym poszedł raczej w uzupełniające. A czy w zamówieniu podstawowym były tożsame z tymi, które masz wykonać?

Ja uważam jak radas, od początku pisałem odrzuć - zostaw wykluczenie w spokoju.

Moim zdaniem punkt 2 przesądza o niezgodności z SIWZ.

Nie widzę przeciwskazań Nie raz udzielałem przed zakończeniem zamowienia podstawowego.

Spod grubego palca:
KIO 369/12: (...)Tak więc uzupełniane dokumenty Odwołujący powinien był złożyć w wyznaczonym terminie w formie oryginału bądź kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z rozporządzeniem w sprawie dokumentów oraz treścią SIWZ. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp termin, w którym należy złożyć żądane dokumenty, określa Zamawiający w wezwaniu do ich uzupełnienia. Tak więc Odwołujący powinien doręczyć Zamawiającemu żądane dokumenty w formie oryginału bądź kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem do dnia 13 lutego 2012 r. Tymczasem oryginał wpłynął do Zamawiającego dopiero w dniu 16 lutego 2012 r., a więc z uchybieniem terminu. Dlatego też Izba uznała, iż zarzuty odwołania nie potwierdziły się.(...)

KIO 344/12: (...)W ocenie Izby wymagania określone w wezwaniu Zamawiającego, w zakresie co do formy składania dokumentów były zgodne z § 6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2009 r. Nr 226, poz. 1817). W ocenie Izby Zamawiający nie ma kompetencji, aby dopuścić uzupełnianie dokumentów w innej formie niż określona w w/w rozporządzeniu.(...)

i dosyć świeży
KIO 323/13, 325/13: (...)Wykonawca złożył wymagany dokument w terminie wyznaczonym drogą faksową, a następnie (ta sama data nadania). Należy stwierdzić, że zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w prawie rodzajów dokumentów /?/ (§ 6 ust. 1) dokumenty składane zamawiającemu przez wykonawcę powinny mieć formę oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Niespornie przepis stanowi tym samym o formie pisemne. Taką też formę winny posiadać dokumenty składane w trybie art. 26 ust. 3 ustawy pzp. Okoliczności tej nie przeczy treść art. 27 ust. 1 i 2 ustawy pzp. W rozpatrywanej sprawie zamawiający jednoznacznie wskazał, że oczekuje w wyznaczonym terminie przedstawienia dokumentu pisemnego. Dokument taki nie wpłynął w tym terminie do zamawiającego, co oznacza, że prowadzący postępowanie miał podstawy stwierdzić, że wykonawca nie potwierdził spełnienia warunków udziału w postępowaniu tak z punktu widzenia merytorycznego, jak i formalnego.(...)

Ooooo! Nowa przesłanka wykluczenia???

A co to jest "kanalizacja teletechniczna"?
Już wiem - pierwszy raz się z tym określeniem spotkałem:
kanalizacja teletechniczna (podziemna) - budowana z rur kablowych: pierwotnych (najczęściej o średnicy 110 mm), wtórnych (40, 32 mm) i mikrokanalizacji (o małych średnicach), służących do wciągania lub wdmuchiwania kabli miedzianych i światłowodowych oraz studni i zasobników kablowych, służących do umieszczania złączy i zapasów kablowych oraz wykonywania odgałęzień i zachowania maksymalnych odcinków zaciągowych, (Wikipedia)

Tak jak Darek - nie ma racji!

Jak najbardziej dopuszczalne - a co, masz duży magazyn??? Ty potrzebujesz materiały eksploatacyjne do konkretnego sprzętu. To tak jak w tonerach - nie zamówisz toneru do Xeroxa jak masz sprzęt HP.

Co do zasady Odpis z rejestru (KRS lub CEiDG) ma potwierdzać że wykonawca nie jest w likwidacji ani w upadłości. Rejestr instytucji szkoleniowych dotyczy zupełnie czegoś innego.