Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 84)

Hmmm... mamy chyba różne ustawy
Tylko i wyłącznie dobre (?) obyczaje sugerują, żeby wysłać odpowiedzi Pytaczowi - ja nie chcę ryzykować, że niezadowolony Wykonawca spróbuje storpedować mi postępowanie lub betonowy kontroler będzie próbował nałożyć korektę zarzucając np. nierówne traktowanie

Mapy do celów projektowych robią geodeci na mapach (podkładach) ze starostwa.

Tak

Sorry, taki mamy klimat ...a raczej Pzp. Nie jest to dla mnie logiczne wyjście ale jedyne wyjście z sensem

Nie wypowiadam się, bo ja też nie widzę ZA...

Jeżeli Wykonawca ZALEGA z płaceniem składek.

Schemat Pzp (kolejność przepisów oraz kolejność czynności np. w przetargu ograniczonym) wskazują, że najpierw badamy właściwości podmiotu a następnie przedmiot, czyli ofertę, z jednym małym ale... 26.3 wskazuje na pierwszeństwo badania oferty, ponieważ nie wzywamy do uzupełnienia jeśli oferta i tak podlega odrzuceniu. W praktyce czynności te wykonywane są równolegle i dopiero przy wystąpieniu jakichś błędów, braków czy niejasności decydujemy jaką kolejność wykonywania czynności przyjąć. Ja, z lenistwa, wybieram drogę najkrótszą z możliwych - jeżeli uznam, że oferta podlega odrzuceniu bez względu na wynik uzupełnienia, to ją odrzucam i korzystam z dobrodziejstwa art. 26.3 - nie wzywam.

Uważam, że nie można uznać za prawidłowo wniesione. Wg mnie, od chwili upływu TSO oferta złożona w postępowaniu 15/15 nie była zabezpieczona wadium - Zamawiający nie mógłby skutecznie z wadium "skorzystać". Jeśli w tytule przelewu nie ma żadnego nawiązania do przedmiotowego postępowania, a w dodatku tytuł wskazuje na faktycznie istniejącą inną sprawę, to IMO wadium brak.

Ad/1 Oprócz 180.2 jest jeszcze 182.4.2 i 3 (które nie przysługują gdyż ... jest art. 4.8 Pzp);
A tak poza wszystkim, wracając do problemu z postu jo #1 wszystko zależy od postanowień regulaminu udzielania zamówień jaki obowiązuje w jednostce jo. Udziel tego zamówienia według swojego regulaminu i nawet jak nazwiesz je zamówieniem uzupełniającym, to nie będzie to zamówienie uzupełniające w rozumieniu 67.1.6. Pzp nie stosujesz z dwóch powodów:
1. ze względu na art. 4.8 Pzp - ponieważ nie przekracza wartości 30kOjro!
2. Ale zakładając nawet, że ma wartość powyżej 30kOjro, nie spełnia przesłanek z 67.1.6 Pzp - nie przewidziałeś zamówień uzupełniających w ogłoszeniu - co słusznie zauważyły Myszki

Paweł Nowicki, Dariusz Koba, Artur Wawryło, Włodzimierz Dzierżanowski, Jarosław Jerzykowski, Zrinka Percić, tych znam i mogę w ciemno polecić.

Ale art. 2.12 należy czytać razem z art. 3

Zamiast Marcela art. 4 pkt 8 Pzp