Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 84)

Daj maila, to Ci prześlę.

Zrobiłbym chyba tak, jak sugeruje Katiqq a tłumaczenia, że Wykonawca nie jest w stanie wykonać technicznie części zamówienia schowałbym głęboko... Przecież złożył ofertę na konkretny, opisany w siwz przedmiot (chyba, że to Zamawiacz dał d...y i nie opisał) i oświadczył, że to zrobi za określoną kwotę. Zastanawiam się tylko jaką formę rozwiązania umowy przyjąć, bo dla mnie to jest odstąpienie z winy Wykonawcy...

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.zamowienia-publiczne24.pl%2F%3Fwpdmact%3Dprocess%26did%3DMTUuaG90bGluaw%3D%3D&ei=gW4nVaGbNM31ap-VgIgM&usg=AFQjCNGp3Oy0XawjPzhlW1Nv5UlZRDPaWQ&sig2=8FyT_BQWNrqVH8hVesvAhw&bvm=bv.90491159,d.ZWU

Zacznijmy od tego, że są co najmniej dwie linie orzecznicze i rzekłbym, że wiodąca póki co jest taka, że podmiot udostępniający swoich zasobów w zakresie wiedzy i doświadczenia wcale nie musi być z automatu podwykonawcą i nie będzie wtedy istotnej zmiany treści oferty. Jednak jeśli złożymy ofertę oświadczając, że wykonamy zamówienie sami ale w ramach uzupełnienia oświadczamy, że jednak część zamówienia powierzymy podwykonawcom, to w takim przypadku oferta powinna być odrzucona. I radzę uważać podczas realizacji dofinansowanych zamówień, bo mi już chcieli korektę wlepić - nie przewidziałem zmian umowy w zakresie podwykonawców a wyraziłem zgodę na zmianę. Kontrolerzy triumfalnie napisali, że dokonałem istotnej zmiany umowy względem treści oferty i 2 bańki pa, pa Nie wzięli tylko pod uwagę, że zmiana była mało istotna, bo zmienił się tylko podmiot, a zakres podwykonawstwa się nie zmienił (Wykonawca przewidział już ten zakres dla podwykonawcy już na etapie oferty).
Co do KIO, to było kilka wyroków stwierdzających, że nie jest to istotna zmiana ale zdecydowanie więcej jednak traktuje to jako istotną zmianę sposobu świadczenia. Nie mylić ze zmianą podwykonawcy (podmiotu) bo wpływu na sposób świadczenia nie ma.

Moim zdaniem ZNWU nijak ma się do podmiotowości, jednak osobiście nie postawiłbym takiego kryterium...

Kosztorys ślepy nie istnieje formalnie - tylko zwyczajowo - G5 ma rację
Co do 5, działalność wykonawcy obchodzi Cię jedynie w stosunku do OC lub działalności reglamentowanej. W innym przypadku nie ma znaczenia jaką ma wpisaną działalność.
Ad/4 - to jest dysponowanie bezpośrednie - zostaw w spokoju.
Ad/6 - musisz sam zadecydować, ale skłaniam się do stanowiska G5.

Jeżeli taka jest Twoja wola, to jak najbardziej możesz to zlecić jako kompleks (i tu 100% zgody z Myszkami). Osobiście bym podzielił, ale w moim przypadku wynika to z praktyki i rynku lokalnego - tudzież uwarunkowań społeczno - ekonomicznych Ale nie widzę przeszkód żeby zrobić z tego usługę kompleksową - jeżeli jest taka wola i potrzeba

Radas - kiedyś było SIWZ lub ogłoszenie - teraz warunkiem koniecznym jest informacja w ogłoszeniu o zamówieniu.

Aaaa, źle zrozumiałem - myślałem, że dwóch ma 100 pkt - to spoko. Następnym razem daruj sobie zaokrąglanie lub daj warunkowe - unikniesz takich problemów

KIO sobie a prezes UZP sobie - spod małego palca - KIO 148/15 a opinia uzp

U mnie jest to zawarcie umowy lub unieważnienie postępowania (może dlatego, że ja stoję na stanowisku, że postępowanie kończy się zawarciem umowy lub unieważnieniem)
Jeśli chodzi o dylematy, to moim zdaniem postanowienia te nie wykluczają się - przecież odwołanie dotyczy czynności w postępowaniu. Może wystarczy tylko wspomnieć, że przez wybór oferty/unieważnienie rozumie się uprawomocnienie się decyzji wyboru/unieważnienia.