Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lisvitalis
jak się zmieści w 15% wartości pierwotnej to aneksem i tyle (144.1.6)
Czyli zgodnie z tym art. wszelkie roboty, które się pojawią nazwijmy to dodatkowo (jakieś nieprzewidziane ale konieczne do wykonania) do 15% można tylko aneksem? A czy w tym przypadku należy je dodać do szacunku?
To podpowiedzcie mi proszę jeszcze czy przy ryczałcie (czyli w teorii wszystko co jest w projekcie jak również to co nie zostało ujęte ale jest konieczne do wykonania żeby wykonać przedmiot zamówienia) mogą wystąpić zamówienia podobne czyli "stare uzuełniające" przy założeniu że nie planujemy zlecać nic co nie jest objęte projektem (projekt dotyczy termomodernizacji budynku) ale wiadomo jak to w budowlance bywa, zazwyczaj pojawia się coś zupełnie nieplanowanego. Czy przewidzenie (tak dla ostrożności) tych podobnych czyli "starych uzupełniających" przy ryczałtowym rozliczeniu jest poprawne? Chciałbym mieć taki wentyl bezpieczeństwa aby nie kopać się w razie czego z wykonawcą.
Nie robiłem jeszcze budowlanki w nowej ustawie. Jak to jest z ewentualnymi robotami uzupełniającymi po nowemu. Ustawa o uzupełniających już nie mówi nic. Pozostała wr 67.1.6 ale to dodatkowe zamówienie- wiadomo. Czy te uzupełniające, które się ewentualnie pojawią i nie były pierwotnie przewidziane ale są konieczne do wykonania zleca się na podstawie art. 144 zwykłym aneksem do umowy?
lisvitalis czyli kazdy wykonawca musi zastosowac taka sama stawke? wydaje mi sie ze nie masz racji, kazdy zastosuje taka jaka musi zastososwac a Zamawiajacy porownuje oferty BRUTTO
No to życzę szczęścia w porównaniu ofert z różnymi stawkami VAT.
1.Czyli w ofercie podają 23% z wyjątkiem odwrotnego obciążenia?
2. Czy dać kolumnę VAT czy tylko wartość netto a vat 23% na podsumowaniu oferty.
Tak. za wyjątkiem o/o wpisują wszędzie 23% a jak się pomylą i wpiszą 0 % to wtedy masz podstawę do poprawienia. Tylko w sytuacji takiej samej stawki VAT będziesz miał porównywalne oferty.
Czy w takim razie żeby nie pisali mi jak chcą i sprawa była jasna poprawnym będzie zamieszczenie np takiego zapisu:
Jeżeli Wykonawca zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, którzy nie są podmiotami na których zasoby powołuje się celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu:
1)zamieszcza w oświadczeniu o którym mowa w pkt. .... informacje o podwykonawcach potwierdzające brak podstaw do wykluczenia
2)zobowiązany jest w odniesieniu do tych podmiotów przedstawić dokumenty i oświadczenia o których mowa w punkcie ......
i tutaj ten dopisek : o ile znani mu są podwykonawcy na etapie składania ofert.
I wtedy sprawa jasna tzn znają to podają i oświadczają, nie znają to nie wypełniają oświadczenia i nie dołączają dokumentów.
Mam robotę dofinansowaną z UE i nie chcę mieć niejasności.
OK. Ale czy w takim wypadku oświadcza w imieniu tych nieznanych podwykonawców że nie podlegają wykluczeniu czy może stosujesz jakieś zapisy w SIWZ, że jak nie zna podwykonawców to nie wypełnia części dotyczącej oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia
Czy ktoś z Państwa ma zapis jak Wykonawca ma wpisać Vat w kolumnie w przypadku dostaw sprzętu komputerowego, urządzeń multimedialnych, laptopów, gdzie występuje VAT 0 - w przypadku dostawy do szkół, 23% - pozostałe sprzęty oraz np o.o. - odwrotne obciążenie - dostawa laptopów,
Ja dla sprzętu z 0 VAT stosuję taki zapis - zresztą z powodzeniem. Może się przyda .
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 26 Ustawy o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późniejszymi zmianami) może stosować stawkę podatku VAT w wysokości 0% do zakupu sprzętu komputerowego [(dotyczy jednostek centralnych komputerów, serwerów, monitorów, zestawów komputerów stacjonarnych, drukarek, skanerów, urządzeń do transmisji danych cyfrowych (w tym koncentratorów i switchy sieciowych, routerów i modemów)]. Jednakże Wykonawcy zobowiązani są do zastosowania w ofertach stawki podatku VAT w wysokości 23%. Jednocześnie Zamawiający informuje, że po podpisaniu umowy z wybranym Wykonawcą wystąpi do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że zamawiany sprzęt przeznaczony jest dla placówki oświatowej celem zastosowania 0% stawki podatku VAT na sprzęt wymieniony w załączniku nr 8 do Ustawy o podatku od towarów i usług. Wybrany Wykonawca otrzyma od Zamawiającego stosowne zamówienie,
o którym mowa w art. 83 ust.14 w/w ustawy potwierdzone przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego- niezwłocznie po otrzymaniu tego zaświadczenia z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. W przypadku przekazania przez Zamawiającego w/w zaświadczenia przed wystawieniem przez Wykonawcę faktury VAT zobowiązany on będzie do wystawienia faktury VAT ze stawką podatku VAT w wysokości 0%, natomiast w przypadku otrzymania przez Wykonawcę w/w zaświadczenia po wystawieniu faktury VAT Wykonawca zobowiązany będzie do wystawienia korekty do faktury obejmującej zmianę wysokości stawki podatku VAT, a w przypadku otrzymania płatności od Zamawiającego dokona zwrotu wartości należnego podatku VAT.
Oczywiście w miejsce MNISW wpisz nazwę swojego organu prowadzącego od którego uzyskasz stosowne zaświadczenie.
Jak postępujecie w sytuacji gdy w ofercie Wykonawca pisze że skorzysta z usług podwykonawcy ale go nie zna i nie podaje jego danych.
Zgodnie z art. 36b ust.1
Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania przez wykonawcę firm podwykonawców.
Zgodnie z 25a 5 ust.2
Na żądanie zamawiającego, wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu:
2) zamieszcza informacje o podwykonawcach w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1, jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.
Jeżeli w SIWZ pojawi się zapis żądania zgodnie z 25a.5.2 a Wykonawca nie zna podwykonawcy (bo może nie znać) to co? oświadcza w ciemno że podwykonawca (mimo że go jeszcze nie zna) spełnia warunki, czy może stosujecie jakieś zapisy że w takim przypadku nie zamieszcza się informacji o podwykonawcach w oświadczaniu dot. wykluczenia z postępowania?
Ok. Dziękuję za link ale jednak jest to znów wydawnictwo płatne. Do tej pory szacowałem tak samo z tym, że tym razem mam zamówienie dofinansowane z UE i nie mam chęci tłumaczenia się dlaczego taki wskaźnik a nie inny i pomyślałem, że podkładka typu wydruk, skan takiego dokumentu rozwiązałby problem.
Podpowiedzcie mi proszę z czego czerpiecie wiadomości na temat wysokości stawek wynagrodzenia za pełnienie funkcji inwestora zastępczego. Wiem że wartości procentowe są podane w wydawnictwie secocenbudu "Wartość kosztorysowa inwestycji-wskaźniki cenowe" ale to płatne niestety i nie mam dostępu. A może ktoś ma dostęp i podpowie? Dotychczas przyjmowałem wartości na poziomie nie większym niż 3% wartości inwestycji ale tym razem wolałbym mieć jakąś twardą podstawę.
PN , dostawa komputerów dla szkół . Czy powinnam w SIWZ poinformować , ze wykonawca może skorzystać z 0% stawki Vat.
Jak poinformujesz tylko, że może skorzystać ze stawki 0% VAt to może się okazać, że jedni zastosują 0% a inni 23% i co wtedy? Warunki zastosowania stawki 0% określa art. 83 ust.14 ustawy o podatku od towarów i usług. Ja zawsze piszę wprost że mają zastosować 0% albo 23%. Nawet jak ktoś się pomyli to możesz poprawić. Zaletą zmuszenia wykonawców do zastosowania 23% VAT w ofercie jest sytuacja, gdy np wykonawca dostarczy Ci komputery np w tydzień a na samo potwierdzenie że jesteś placówką oświatową czekasz dłużej. Wtedy wykonawca nie bardzo ma jak wystawić FV ze stawką 0%, wystawia ze stawką 23% a po otrzymaniu od Ciebie zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący wystawia korektę. I tu oczywiście odpowiednie zapisy w umowie.
Oczywiście dostawca trochę gra bo zdaje sobie sprawę z błędu. Znalazłem coś na szukio. Dzięki.
Jestem na etapie dostawy sprzętu komputerowego. Okazuje się że jest mały problem. W siwz w części wymagania dodatkowe miałem zapisane, że w zestawie musi być technologia nazwijmy ją X. Okazuje się że w dostarczonym sprzęcie technologię X obsługuje tylko procesor a płyta główna nie, w związku z czym nie ma możliwości korzystania z technologii X. Oczywiście dostawca twierdz, że jak procesor ma technologię X to wystarczy a my że nie bo nie można z niej korzystać. Czy macie może jakieś wyroki lub inne tego typu, wskazujące, że jak zamawiacz żąda dostarczenia sprzętu, to musi on posiadać odpowiednie walory użytkowe?
Poprawiłbym cenę (w zakresie VAT) aby mieć oferty porównywalne. Skoro masz przewidziane w umowie działanie w zakresie zastosowania innej stawki VAT niż 23% to to działanie będzie takie samo dla wszystkich a przecież ceny netto pozostaną niezmienne. Jeżeli nie poprawisz, to oferty są nieporównywalne.
Analizuję:
26.4 Zamawiający wzywa także w wyznaczonym przez siebie terminie do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów o których mowa w art.25.ust.1
26.3 Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia o którym mowa a art. 25a ust.1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności o których mowa w art.25 ust.1 .... lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub złożenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym .....
Różnica taka że na podstawie 26.4 możesz żądać tylko wyjaśnień a na podstawie 26.3 wykonawca ma szerszą możliwość reakcji bo może owszem wyjaśniać, ale jak uzna że nie chce nic wyjaśniać to może uzupełnić, poprawić albo złożyć.
Treść art. 26.4 jest tożsama z częścią art. 26.3
26 ust 3 jest tylko do wyjaśnień jedza a 26 4 do wyjasnien wykazów itp
A z czego to niby wynika?
Jak to do złożenia wyjaśnień ? 26.3? Przecież ten art. to wzywa się do uzupełnienia?
No nie do końca do uzupełnienia. Wzywa się do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień pozostawiając wybór Wykonawcy.
No to w takim przypadku to wróżenie z fusów 
chcesz opinię do wcześniejszego wszczęcia postępowania? Napisz że wykonanie przedmiotu zamówienia może być dofinansowane ze środków Unii Europejskiej programu xyz i to wystarczy.
Może np jako % od średniej wartości sprzedaży np z 3 lat?
.... W tym drugim przypadku zakres robót budowlanych objętych pojęciem ?robót z zakresu inżynierii lądowej lub wodnej? należy tłumaczyć przede wszystkim przedmiotowo, zgodnie z przepisami załącznika nr 1 do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. (Dz. U. UE z 30.04.2004 L134/114) w sprawie koordynacji procedur udzielenia zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi. Jak wynika z treści ww. załącznika budowa obiektów z zakresu inżynierii lądowej i wodnej obejmuje: budowę mostów, w tym podwyższonych autostrad, wiaduktów, tuneli i kolei podziemnej; budowę rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych; budowę rurociągów miejskich oraz miejskich linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych.
Źródło: https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/obowiazek-podmiotowy-stosowania-ustawy-pzp/obowiazek-stosowania-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-przez-fundacje-oraz-stowarzyszenia-stosowanie-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-na-postawie-art.-3-ust.-1-pkt-3-oraz-art.-3-ust.-1-pkt-5
Proponuję zerknąć jeszcze do Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych.
Super. Dzięki wielkie.
Czy możecie podać mi na jakiej podstawie mogę dokonać unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty, po to aby dokonać ponownego badania ofert? Chyba źle wybrałem.
Oczywiście. Dlatego moim zdaniem warto żądać odpisu lub KRS właśnie po to aby wiedzieć z cała pewnością, że ten co podpisał był do tego uprawniony. A jak nie będzie chciał złożyć to wskaże że w publicznie dostępnej bazie takiej to a takiej dokument jest aktualny i proszę sobie pobrać.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez lisvitalis
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
