Opcje wyszukiwania (Strona 89 z 109)

Igulinka a nie możesz do nich zadzwonić i zapytać?

http://uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;876;zakres_dokumentow_jakich_zamawiajacy_moze_zadac_od_wykonawcow_w_postepowaniu_o_udzielenie_zamowienia_publicznego.html

wytworzył: Izabela Łazuga     data wytworzenia: 2010-05-24 11:51:00
opublikował: Izabela Łazuga     data publikacji: 2010-05-24 11:51:22
zmodyfikował: Izabela Łazuga     data modyfikacji: 2010-05-24 11:51:00
  zwiń historię wersji     ilość odwiedzin: 8825

Jeżeli oprocentowanie rachunku, na którym przechowywane jest wadium wynosi 0% to odsetek nie ma. Mało tego - to, co wpłacicie zamawiający ma prawo pomniejszyć o koszt prowadzenia rachunku i przelewu, więc dostaniecie mniej niż wpłaciliście. A wszystko zgodnie z art. 46.4.
Co do niezwłoczności - powinien zwrotu dokonać bez zbędnej zwłoki  . Jeżeli nie otrzymacie go powiedzmy w ciągu 2 dni od wyboru lub unieważnienia, może warto wystąpić z pismem o dokonanie niezwłocznego zwrotu? Może to zmobilizuje zamawiającego?

Jeżeli jest to podyktowane rzeczywistymi potrzebami zamawiającego, to nie jest to ograniczenie.
Jest to bardzo podobne do usługi obsługi kasowej w urzędzie. W tym wypadku wybrany bank ma obowiązek utworzyć swój punkt i to nie na terenie powiatu, a w siedzibie zamawiającego.
Tylko chyba raczej traktowałabym jako oblig do umowy, a nie warunek w przetargu.

Raz jeszcze wielkie dzięki

Ustawa mówi tylko o wniesieniu wadium, ale szczegóły znajdziesz w komentarzach.

w 1 - doświadczenie w RB zgodnie z rozporządzeniem w spr. dok.
w 2 - doświadczenie w dostawach z rozporządzeniem w spr. dok.

Myślę, że zrobiłabym to w 2 postępowaniach:
1 - remont nawierzchni i wykonanie nowego placu - traktując jako RB,
2 - zakup wyposażenia sal i pomocy dydaktycznych.

Art. 6 ust. 3 ustawy Pzp - RB plac zabaw z nawierzchnią, ale skąd się wzięło to: wyposażenie sal, pomoce dydaktyczne?

Ada zerknij tutaj http://bip.wroclaw.rio.gov.pl/dok_wyjasnienia/73001611.pdf

Zgodnie z opinią UZP: Z analizy orzecznictwa wynika, że tryb poprawiania omyłek określony w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp wykorzystywany jest bardzo często do korygowania nieprawidłowości w kosztorysach ofertowych. ... Również brak przeredagowania standardowego opisu pozycji KNNR5 0303-02 na występujący w poz. 24 przedmiarów robót elektrycznych załączonych do SIWZ Krajowa Izba Odwoławcza uznała za omyłkę, która może być poprawiona w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Izba wzięła pod uwagę, że do stwierdzenia tej omyłki w kosztorysie ofertowym odwołującego, nie były konieczne żadne wyjaśnienia z jego strony, lecz wystarczyło porównanie tego kosztorysu z przedmiarem , co de facto przeprowadził zamawiający, bezbłędnie identyfikując rozbieżność opisu w poz. 24 robót elektrycznych. W ocenie składu orzekającego brakowi cechy istotności dokonanej zmiany nie stoi również na przeszkodzie przyjęta dla rozliczenia wykonanych robót zasada wynagrodzenia kosztorysowego. Nie można bowiem stwierdzić, że co do zasady wynagrodzenie kosztorysowe wyłącza możliwość zastosowania przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp do omyłek popełnionych w kosztorysach ofertowych stanowiących treść oferty22.

Byłabym ostrożna z natychmiastowym odrzuceniem tej oferty.

Szacunek to zupełnie co innego niż kwota jaką przeznaczacie na realizację zamówienia. Możesz obliczyć szacunek np na 180 tys. zł, ale w budżecie masz tylko 100 tys. i tyle przeznaczasz na realizację. A może akurat trafi się ktoś zainteresowany wykonaniem zamówienia za te 100 tys. zł?