Opcje wyszukiwania (Strona 74 z 109)

No właśnie gdzie? Mamy Admina?

A jaka byłaby różnica w cenie? Niekoniecznie musi się to kwalifikować jako zmiana istotna. Nie znam się zbytnio na tym, ale wydaje mi się, że technologia położenia tych płyt pozostaje ta sama.

Dzięki

Dystrybutor to jednak nie producent. Składając wyjaśnienia wykonawca zmienia treść oferty. IMO nie da się poprawić.

Zgoda :-)
Ten się nie myli, kto nic nie robi.

Jeżeli stawka była określona w SIWZ, to można poprawić.

O nie.  O badaniu ofert w zakresie RNC możnaby na podstawie postów na forum napisać epopeję.
Badasz normalnie tak, jak przewiduje ustawa.
Tego wykonawcę, którego oferta budzi twoje wątpliwości wzywasz do złożenia wyjaśnień w zakresie RNC określając, że ma wyjaśnić skalkulowanie ceny w pozycji___ na poziomie ____, bo to budzi twoje wątpliwości.

I wszystko w temacie!

Jak Bipi. Na etapie od ogłoszenia postępowania wykonawca ma obowiązek kontrolowania zmian na stronie zamawiającego i obowiązują go zmiany wprowadzane w SIWZ. Wiem, że Bipi nie zgodzi się ze mną, ale ja pro forma wezwałabym do złożenia wyjaśnień, żeby mieć pewność.

Nie, ponieważ jest to dysponowanie bezpośrednie.

Sygn. akt: KIO 587/15
Aktualne pozostaje stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie wyrażone w uzasadnieniu wyroku z 5 stycznia 2007 r. (sygn. akt V Ca 2214/06), że dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny {podobne stanowisko zostało wyrażone przez ten sąd również w wyrokach z: 13 lutego 2014 r. (sygn. akt V Ca 3765/13) oraz 17 lutego 2014 r. (sygn. akt V Ca 3547/13). W orzecznictwie Izby dodaje się, takie wyjaśnienia powinny wskazywać zarówno co spowodowało obniżenie ceny, jak również w jakim stopniu dany czynnik wpłynął na jej obniżenie {por. uzasadnienie wyroku Izby z 18 grudnia 2012 r. (sygn. akt KIO 2659/12)}.